Перейти к содержимому


DA 35/2.4 или 40 Lim?


Сообщений в теме: 585

#1 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 08 March 2011 - 12:20

Помогите выбрать! Хочу к лету подарить жене лёгкий и компактный объектив для поездок на замену имеющегося 16-50/2.8, который она с собой однозначно не потащит. Камера - K-5, сюжеты - фотографии ребёнка на улице, архитектура (Киев: город, музей под открытым небом), какое-то количество фотографий в помещении (без вспышки, на высоких ISO). Проанализировал сделанные ей на 16-50 снимки и обнаружил, что подавляющее большинство кадров снято на фокусные между 30 и 43мм на прикрытых (4-8) диафрагмах.

Соответственно, выбор стоит между DA 35/2.4 и 40-м лимом. "Купить оба, попробовать, лишний продать" не вариант, т.к. подарок. Про 31-й и 43-й я в курсе; они далеко за пределами финансовых возможностей, да и не нужны на наших сюжетах.

Брать буду новый. DA 35 с доставкой обойдётся в $200, 40-й лим - $350.

В качестве критериев качества, в порядке убывания важности: контраст и цветастость; быстрый и точный АФ; красивый внешний вид на К-5 (т.к. жене :) ); зайцестойкость; цена; компактные размеры; рисунок; ну и где-то в конце списка - резкость по полю кадра (оба для её целей достаточно резкие).

Что не важно: совместимость с ФФ (даже если и выйдет, жена такой точно таскать не станет); геометрические искажения и ХА (т.к. правятся прямо в камере).

Снимки с обоих посмотрел; по картинкам на вебе 35-й показался более цветастым (это в плюс), но не могу исключить пост-обработку. Относительно рисунка обоих по уменьшенным фотографиям мнения не составил. Резкость, разумеется, судить по уменьшенным снимкам невозможно.

В общем, что посоветуют уважаемые форумчане?

#2 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 08 March 2011 - 12:25

ябы взял fa 35mm/2.0 при таких критериях

#3 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 08 March 2011 - 12:32

Просмотр сообщенияwayerr (8.3.2011, 1:24) писал:

ябы взял fa 35mm/2.0 при таких критериях

- дорогой
- страшненький
- снят с производства, новым не найти

Не годится. Выбираю между современными вариантами.

#4 OlegO

  • Пользователь
  • 596 сообщений
  • Город:UA.г.Николаев

Отправлено 08 March 2011 - 12:35

Просмотр сообщенияaoleg (8.3.2011, 13:31) писал:

- дорогой
- страшненький
- снят с производства, новым не найти

Не годится. Выбираю между современными вариантами.

35/2.4

#5 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 08 March 2011 - 12:37

Лучше взять 35, потому что, имея 40, возникает непреодолимое желание обзавестись еще и 21 с 70, как минимум. :)
Если абсолютно серьезно, жене я бы купил 40. Снимает он вряд ли хуже (35 не пробовал), зато сам по себе - маленький шедевр объективостроения. А уж как будут таращиться кенонисты с большими белыми трубами!!!

#6 basta108

  • Пользователь
  • 1067 сообщений
  • Город:Москва, ЮВАО

Отправлено 08 March 2011 - 12:40

Если в подарок, то 40-й. Он просто красивее, супруга оценит. А так по совокупности качеств они примерно равны.

#7 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 08 March 2011 - 12:41

70-й в планах на будущее имеется :) 21-й пока не нужен (жене), снимает она в основном дочку. С эстетической точки зрений 40-й предпочтительнее, но что по поводу фотографических свойств обоих объективов?

#8 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 08 March 2011 - 12:41

Просмотр сообщенияaoleg (8.3.2011, 12:31) писал:

- дорогой
На ебее 475$ da 40mm и D-XENOGON 35mm F2 (клон fa 35/2.0) - 556$

Просмотр сообщенияaoleg (8.3.2011, 12:31) писал:

- страшненький
Ужас.

Просмотр сообщенияaoleg (8.3.2011, 12:31) писал:

- снят с производства, новым не найти
На ебее продают новый, и под видом самсунга также.
Проблема в том, что он лучше, но отчегото хое хочется впаривать свои пластиковые поделки в виде da 35/2.4 с пластиковый байонетом.

А из того что пересичлено da 40mm/2.8, ибо он хотябы номинально имеет металлический корпус, т.е. есть шанс что проживет больше года, опятьже модель старая и с тех пор пока не слышно чтобы имела какието косяки (бленда неудобная, и бокех кучерявый), а новое пластиковое поделие, слишком пластиковое и слишком поделие чтобы его покупать.

#9 OlegO

  • Пользователь
  • 596 сообщений
  • Город:UA.г.Николаев

Отправлено 08 March 2011 - 12:43

Просмотр сообщенияaoleg (8.3.2011, 13:40) писал:

70-й в планах на будущее имеется :) 21-й пока не нужен (жене), снимает она в основном дочку. С эстетической точки зрений 40-й предпочтительнее, но что по поводу фотографических свойств обоих объективов?

40-й поцветастее будет. :)

#10 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 08 March 2011 - 12:46

Просмотр сообщенияaoleg (8.3.2011, 12:40) писал:

что по поводу фотографических свойств обоих объективов?
Снимают оба, точно.

#11 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 08 March 2011 - 12:55

Просмотр сообщенияwayerr (8.3.2011, 1:40) писал:

На ебее 475$ da 40mm и D-XENOGON 35mm F2 (клон fa 35/2.0) - 556$

Ну, я в первом постинге писал, что есть возможность взять 40-й лим за $350 с доставкой (на B&H). 35/2 у них нет, т.к. снят с производства, а обороты у магазина такие, что товар дольше дня не залёживается. Вот и имеем $200 за DA 35/2.4, $350 за 40-й лим против $556 (плюс доставка сороковник - итого почти $600) за FA 35/2. И это при том, что за $570 на том же B&H я могу взять новёхонький 43/1.9! (Который хорош, но дороговат-с).

Просмотр сообщенияwayerr (8.3.2011, 1:40) писал:

Проблема в том, что он лучше, но отчегото хое хочется впаривать свои пластиковые поделки в виде da 35/2.4 с пластиковый байонетом.

Байонет - без разницы; жена его раз привинтит и до конца поездки не снимет. А вот разница между $200 и $600 - она ощутима :)

Просмотр сообщенияwayerr (8.3.2011, 1:40) писал:

А из того что пересичлено da 40mm/2.8, ибо он хотябы номинально имеет металлический корпус, т.е. есть шанс что проживет больше года, опятьже модель старая и с тех пор пока не слышно чтобы имела какието косяки (бленда неудобная, и бокех кучерявый), а новое пластиковое поделие, слишком пластиковое и слишком поделие чтобы его покупать.

Пожалуй, склоняюсь пока к нему (с тоской посматривая в сторону 43-го :) )

#12 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 6317 сообщений

Отправлено 08 March 2011 - 13:16

Немного слов о DA40/2.8Lim.
Купил я этот объектив еще для пленочной камеры. Долгое время его с камеры не снимал - настолько понравился он мне на пленке (это при том, что имел тогда и 31Лим, и 43Lim). Компактность и удобное фокусное расстояние решили дело.
Позднее DA40Lim прочно обосновался на цифровой камере K10D. Большинство снимков с этой камеры у меня сделаны именно этим объективом. К сожалению, моя камера категорически страшно и непоправимо бэк-фокусила с FA43Lim, что исключало всякую возможность им снимать.
После замены K10D на K-7 с возможностью пользовательской юстировки автофокуса, DA40/2.8Lim был заменен на FA43Lim. FA43Lim на прикрытых диафрагмах резче и пластичнее. В моей скромной практике сколь-нибудь заметных различий в цветопередаче не обнаружено.
О DA40/2.8 у меня сложилось хорошее мнение: удобный честный объектив с хорошими оптическими свойствами.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 08 March 2011 - 13:22


#13 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 08 March 2011 - 13:24

Просмотр сообщенияVladimirSh (8.3.2011, 2:15) писал:

После замены K10D на K-7 с возможностью пользовательской юстировки автофокуса, DA40/2.8Lim был заменен на FA43Lim. FA43Lim на прикрытых диафрагмах резче и пластичнее. В моей скромной практике сколь-нибудь заметных различий в цветопередаче не обнаружено.
О DA40/2.8 у меня сложилось хорошее мнение: удобный честный объектив с хорошими оптическими свойствами.

Спасибо! Спешки с приобретением у меня нет; как вы считаете, насколько может иметь смысл подкопить денег на 43-й лим вместо 40-го? (Учитывая, что на открытых диафрагмах - и вообще до 2.8-4 - им пользоваться, скорее всего, не будут).

#14 dr_bp

  • Пользователь
  • 1159 сообщений

Отправлено 08 March 2011 - 13:31

Мне больше нравится DA40/2.8Lim. Маенький, приятный с замечательной картинкой. А уж как хорошо когда 21-40-70... :) Люблю и рекомендую блинолимы. 43 лучше, но дороже. И требует уважительного к себе отношения.

#15 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 08 March 2011 - 13:36

Просмотр сообщенияaoleg (8.3.2011, 11:19) писал:

Брать буду новый. DA 35 с доставкой обойдётся в $200, 40-й лим - $350.
Ну и правильно - 40 контрастнее, но и у 35 цветопередача приятна. 40 конечно играет на удивление( "Ух-ты, чего это на камере?!" ), но и 35 симпатичен.

Просмотр сообщенияwayerr (8.3.2011, 11:24) писал:

ябы взял fa 35mm/2.0 при таких критериях
Ну, вы вообще Самьянг предпочитаете... Ни в коем случае - дороже и хуже. ( под критерии выбора вообще не подходит )

Просмотр сообщенияaoleg (8.3.2011, 11:40) писал:

70-й в планах на будущее имеется :)
Вам нужен 77( я же уже говорил :) ).

#16 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 08 March 2011 - 13:41

Просмотр сообщенияIOTNIK (8.3.2011, 13:35) писал:

хуже
Тем что лучше?

#17 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 6317 сообщений

Отправлено 08 March 2011 - 13:51

Просмотр сообщенияaoleg (8.3.2011, 13:23) писал:

...насколько может иметь смысл подкопить денег на 43-й лим вместо 40-го? (Учитывая, что на открытых диафрагмах - и вообще до 2.8-4 - им пользоваться, скорее всего, не будут).
Трудно быть объективным :) , особенно в свете того что я вообще-то фанат всей знаменитой тройки FAxxLim. :)
FA43Lim - едва ли не самый противоречивый и спорный объектив из этой тройки. Можно доказать что FA50/1.4 дешевле и честнее, при том что не хуже оптически. Можно доказать обратное. :P
FA43Lim иногда может показать неожиданно неприятное размытие фона, не часто, но бывает что и удивит.
По моим наблюдениям и, соответственно IMHO, при том что на K-7 он показал себя более резким, - рисует он не так жестко как DA40/2.8.
DA40/2.8 Lim я бы снова охарактеризовал как понятный прогнозируемый объектив "без выкрутасов". Добротная честная линза без эмоций и особенностей характера.
FA43/1.9 Lim - объектив с характером и рисунком.
Заметность различий бывает большей или меньшей, в зависимости от сюжетов и освещения, что естественно. Мне на портретах (любых ракурсов и пропорций) на цифровике больше нравится FA43Lim.
Пейзаж, архитектура, жанр (без глубокого размытия фона) - сопоставимо, но FA43Lim заметно резче.
Как только появилась возможность снова использовать FA43/1,9 Lim - я тотчас вернулся к нему. Но это - субъективно-личное. :lol:
IMHO

Сообщение отредактировал VladimirSh: 08 March 2011 - 14:34


#18 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 08 March 2011 - 14:21

Просмотр сообщенияIOTNIK (8.3.2011, 2:35) писал:

Вам нужен 77( я же уже говорил :) ).
Не оспариваю его оптических достоинств, но... Дороговат. $785 против $500. И длинноват. 117мм ЭФР против 107. Обращаться с 105мм портретниками я умею, но длиннее - уже перебор...

Просмотр сообщенияVladimirSh (8.3.2011, 2:50) писал:

DA40/2.8 Lim я бы снова охарактеризовал как понятный прогнозируемый объектив "без выкрутасов". Добротная честная линза без эмоций и особенностей характера.
FA43/1.9 Lim - объектив с характером и рисунком.
Хм. Похоже на моё восприятие зумов 16-45/4 и *16-50/2.8. "Звезда" капризна и с характером, но снимки с неё нравятся существенно больше (хоть и снимаем в основном на f/4-5.6). 16-45 - честный, очень резкий, технически правильный и довольно скучный объектив.

Судя по тому, что снимки со "звезды" нравятся больше, похоже, что 43-й подойдет лучше. Блин... :)

#19 OlegO

  • Пользователь
  • 596 сообщений
  • Город:UA.г.Николаев

Отправлено 08 March 2011 - 15:47

Просмотр сообщенияaoleg (8.3.2011, 15:20) писал:

Судя по тому, что снимки со "звезды" нравятся больше, похоже, что 43-й подойдет лучше. Блин... :)

За 350$, самый лучший выбор 40-й лим.
У меня были, 43-й(2года), 40-й(1год), сейчас есть 35/2.4. 43-й это супер объектив, но я его не всегда брал с собой, то жалко его использовать в плохих условиях, то фокусное не подходит. 40-й хороший, компактный с цветастым рисунком, для меня оказался длинноват и менее универсален. 35\2.4 всем устраивает, особенно ценной, лёгкий, и очень добротно сделан, хоть и пластмассовый. Но 35\2.4 сейчас продаю, так как надо более светосильный, буду брать сигму-денег на 31-й нет.
Вам надо выбирать из того что вам больше всего надо, цена-скорость-рисунок-размер-конструктив и т.д.
Всё сказанное конечно ИМХО. :)

#20 dr_bp

  • Пользователь
  • 1159 сообщений

Отправлено 08 March 2011 - 16:05

Цитата

. 43-й это супер объектив, но я его не всегда брал с собой,
Именно поэтому легче таскать с собой "сорокет". :) Все три блима мало весят и распихиваются по мелким карманам. Что очень удобно в путешествии.

#21 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 09 March 2011 - 09:40

Спасибо всем написавшим. Буду думать. Склоняюсь к 40/2.8, но буду осторожно смотреть и в сторону 43-го.

#22 Jogik

  • Пользователь
  • 272 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 09 March 2011 - 10:35

У лимов еще бонус - приятный кожаный чехольчик в комплекте :)

По Лимам - у 43го (при всех его оптических свойствах) перед 40м есть один недостаток (помимо размера и цены) - отсутствие квик-шифта. К нему привыкаешь просто).

#23 Reklama_9999

  • Пользователь
  • 2792 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 09 March 2011 - 10:38

Просмотр сообщенияaoleg (9.3.2011, 9:39) писал:

Спасибо всем написавшим. Буду думать. Склоняюсь к 40/2.8, но буду осторожно смотреть и в сторону 43-го.
Могу добавить из своего опыта:
Были долгое время у меня одновременно 40-й, FA 50/1.4 и 43-й .
Первый хорош на прогулках, легкий , компактный, оптически хорош, микроконтраст, цвет - все здорово. Два минуса - на кропе "длинноват" (для меня), светосила 2.8 (слабовато по сравнению с 43 и 50)
Второй тоже неплох, но менее контрастен, очень требователен к точности фокуса на открытых (ну это понятно)., и опять же - длинноват по фокусному (на кропе).
В итоге оставил себе только 43-й :) как самый резкий из трех, с самым лучшим конструктивом (несмотря на отстуствие квик-шифта), при этом компактный, легкий, с очень интересным рисунком. Да и просто очень приятная в использовании линза. Хотя тоже длинноват на кропе, но вдруг нам повезет и появится ФФ от Пентакса? :)

На мой взгляд DA35/2.4 по соотношению его свойств с ценой - самый оптимальный штатник для кропа.
Легкий, компактный. Фокусное более универсальное, чем у 40-го. Если бы у меня сейчас был подобный выбор, взял бы DA35/2.4.

#24 Кир

  • Пользователь
  • 2359 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Город:Москва

Отправлено 09 March 2011 - 10:39

Ещё 5 копеек: :)
Сначала у меня тоже был "снятый с производства" 35-й... очень даже хорош. Резкий, с неплохой картинкой - как штатник - чудесно. Но были какие-то смутные сомнения, особенно при сёмке неба, воды - то ли излишняя контрастность, толи склонность к засветкам.... взял "на попробовать" 40-й.... после чего 35-й был тут же продан......
Ну а 43-й... это, во первых, уже как-то совсем не штатник (для меня и 40й -то узковат был...), во-вторых - уже много писалось о его предпочтениях и некоторой подготовленности фотографа для его использования... В любом случае, штатником бы я его делать не стал...
Если новый 35-й исправлен в тех недостатках, которые я заметил у 35/2, то как штатаный - идеальный вариант.

Сообщение отредактировал Кир: 09 March 2011 - 10:42


#25 VladimirYo

  • Пользователь
  • 2150 сообщений

Отправлено 09 March 2011 - 12:21

Просмотр сообщенияwayerr (8.3.2011, 12:40) писал:

da 40mm/2.8.... бокех кучерявый....
Очень удивился :)
Можете привести пример, когда 40-й заметно кучерявит???

#26 поручик

  • Пользователь
  • 30 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 09 March 2011 - 20:57

Просмотр сообщенияaoleg (9.3.2011, 8:39) писал:

Спасибо всем написавшим. Буду думать. Склоняюсь к 40/2.8, но буду осторожно смотреть и в сторону 43-го.
Как вариант 35 макролим, коли заглядываться на 43 по цене

#27 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 09 March 2011 - 23:06

Просмотр сообщенияпоручик (9.3.2011, 9:56) писал:

Как вариант 35 макролим, коли заглядываться на 43 по цене

Посмотрел примеры снимков, как-то не впечатлился. С 43-го - почти половина того, что публикуют на форумах, откровенный трэш; вторая половина отсмотренного - очень хорошо. С 40-го - ровненько, технично, вполне неплохо - откровенно запорченных по вине объектива фотографий не заметил. Буду думать, время есть :)

#28 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 6317 сообщений

Отправлено 09 March 2011 - 23:21

Просмотр сообщенияaoleg (9.3.2011, 23:05) писал:

С 40-го - ровненько, технично, вполне неплохо...
Синхронно мыслим - родство душ. :) Это я к тому, что только что варганил себе ностальгический комплект в стиле "анти-Fujifilm X100" - как раз с использованием DA40/2.8Lim. :) Искомый комплект получился пленочным :P - снова поставил "блинчик" на MZ-5n, заглянул в видоискатель - какой удобный угол! Да и вспомнил как это было на пленке: "ровненько, технично, вполне неплохо..." (С) :lol: и с названной камерой еще и очень компактно.
Но 43Lim - это и на пленке - сказка... и на цифре - люкс :P

Сообщение отредактировал VladimirSh: 09 March 2011 - 23:22


#29 dr_bp

  • Пользователь
  • 1159 сообщений

Отправлено 09 March 2011 - 23:58

В путешествие лучше блинолим - банально легче. Стабильность работы его высока. Компактен. И стоит дешевле :) Когла всё несёшь с собою, бывает граммы лишние учитывать надо. Камера компатнее. И вызывает культурный шок у представителей других фотосистем. :) особенно после просмотра карточек :P

#30 Кир

  • Пользователь
  • 2359 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Город:Москва

Отправлено 10 March 2011 - 00:32

Просмотр сообщенияdr_bp (9.3.2011, 23:57) писал:

В путешествие лучше блинолим - банально легче.
Однозначно... пару раз в командировки, где вроде бы и есть, что снять (в т.ч. в полутёмных помещениях) на зеркалку (соответственно, старенький мой Кенон G6 там не проканает), и совсем нет возможности брать что-то громоздкое, брал тот же К-х с 40-м лимом. Потрясающе! Жаль, сгорели оба...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных