Сообщений в теме: 480

[NickS]

ISO 200, DA 18-55 F4.5

Прикрепленные изображения

• 

[Николаев Николай]

[Николаев Николай]

Качество не очень, но все же выложу

[Николаев Николай]

[Milewskii]

все таки невероятные цвета у Иста!

[Николаев Николай]

"Вот и я о том же, на каждом собрании"

[Николаев Николай]

[Vik_de]

Нашел в архивах. Pentax 16-45 на 45,f8, 1/500.

[Command alt delete]

smike (08 November 2013 - 08:39) писал:

Кит 18-55 первой версии

Вот это Лукоморье!!! Круто. Вообще ништяк. Фото на миллион.
Скажите smike вот о чем... Точнее подскажите. Вы написали что фото сделаны на китовский первой версии... Подумываю над ней - точнее уже есть предложение. То есть правильно ли моё мнение о том что для 6ти мегов этого стекла хватит за глаза?
Пейзажи не сымаю от слова вообще - не умею... Так, на широкий конец и прикрытую дырку).
ПыСы - смотрю на Ваши фотки и плачу))) Круто!!!

Сообщение отредактировал Dreadliner: 07 November 2018 - 23:39

[smike]

Dreadliner (07 November 2018 - 23:36) писал:

Вы написали что фото сделаны на китовский первой версии... Подумываю над ней - точнее уже есть предложение. То есть правильно ли моё мнение о том что для 6ти мегов этого стекла хватит за глаза?

Добрый день.
Кит первой версии - неплохой объектив за свои весьма небольшие деньги и, возможно его хватит на первое время.
По поводу версий кита: у меня был и первой версии и второй и еще какой-то от тушки К-30, а также был от Самсунга GX-20 - сильной разницы не заметил.
Если для вас не очень важен автофокус, рекомендую обратить внимание на бюджетные неавтофокусные полтинники и ширики (28 мм) Пентакса - возможно с ними ваша Ds-ка "заиграет" еще лучше.

[Command alt delete]

Да нет мне как раз про автофокусную затычку))) нужно на нижний регистр так сказать). Я наверное так и сделаю раз особой разницы между ними нет оптически - попробую первую модифь. Спасибо!

[puha]

Приобрёл на Авито за 3 т.р. из любопытства

[Николай Ксенофонтов]

И стало вдруг не по себе?

[puha]

Почему не по себе?

[Николай Ксенофонтов]

Потому что покупая игрушку вы получили отличный инструмент для работы.

[Николай Ксенофонтов]

Я в своё время приобретал пентаксов всяких разных, а пол года назад купил DS, ну так лежит 16-45 на полке, дай думаю иногда буду снимать. Когда получил посылку аж вздрогнул, ну простая камера начального уровня, безделица. А вот потом мнение изменилось. Разочаровался я. Маркетинг ловко тянет монету из карманов.

Сообщение отредактировал Коля Красота: 21 May 2019 - 16:52

[puha]

Предметка у него мне нравится.И это на 18-55.
На 35 лим явно лучше будет.

[Николай Ксенофонтов]

Камера хороша во всём кроме портретной съёмки. 6 мп для ретуши тяжко. В остальном да

[Николай Ксенофонтов]

DS+индустар 50-2

Прикрепленные изображения

• 

[puha]

[st_tsourkan]

puha (21 May 2019 - 16:18) писал:

Приобрёл на Авито за 3 т.р. из любопытства

Отличное приобретение!
В своё время купил также суперсотку и istD. Вроде звёзд с неба не хватают (по шумам и ДД), но картинка с этих камер какая-то акварельная что ли.
Тянется на 3-4 ступени в редакторе легко без потери цветов (на CMOSе цвета становятся блёклыми). Да, шумы лезут при такой "вытяжке", но для публикации в интернете более чем приемлемо.

Приятное ощущение от получения хорошего результата с камеры за смешные деньги.

[puha]

Да, цвет очень приятный

[puha]

Коллеги, подскажите,пожалуйста... может,кто знает.
На 18-135WR автофокус не работает, только вручную получается.
Это нормально, или что-то можно сделать?

[scorta]

Если нет отвертки, то автофокус будет начиная с k-100d super.

[puha]

С 55-300 нормально, с 18-55 тоже, с 40 лим - со всеми, кроме этого.
В 55-300 тоже ведь мотор есть, и он работает.

[st_tsourkan]

В раннем 55-300, который 4-5.8 никакого мотора нет, он отвёрточный.

[scorta]

Есть, (в названии - DC), об этом можно прочитать на сайте Зумы, например:

Цитата

автофокус будет работать только на камерах с поддержкой SDM - K100D Super, K10D (c прошивкой 1.30 и новее), K20D, K-7, K-5, K200D, K-m, K-x, K-r и более современных, на остальных доступна только ручная фокусировка

http://www.zooma.ru/...ed_al_if_dc_wr/

55-300 есть отверточные, как минимум две версии.

[Sapiens]

А с суперсоткой кто-то сравнивал. Купить при наличии 200-ки не куплю, но интересно. Я лично со своей 200 сравниваю и вижу, что цвета у этого раритета получше (проблема то не в обработке, просто просмотрел достаточно фотографий разных авторов, реально класно).

Сообщение отредактировал Sapiens: 28 May 2019 - 17:50

[st_tsourkan]

Цвета с той или иной камеры при съёмке в RAW зависят ещё от профиля камеры в используемом RAW-конвертере.
Профиль для К-5 II в Лайтруме отвратный, в Capture One 11 - отличный. Разница в желтизне-зеленце.

Также может быть и с истом
Но CCD - это вещь.

[Sapiens]

st_tsourkan сказал:

Но CCD - это вещь.

Согласен, но в основном производители ушли от этого тпа матриц. Интересно кто-то использует CCD (например 24 мегапиксельные) на современных тушках? Ну ведь для пейзажа вещь, при всех ее недостатках - шумности на высоких изо, медленности (может нетехнологичности7). Неужели нет линейки фотоаппаратов или отдельных моделей заточенных на передачу цветности на 100 изо? Или все полагаются на обработку равов?