Сообщений в теме: 96

[Vlad Drakula]

Slip (25 November 2016 - 21:02) писал:

Ваш комментарий: "... у меня в городе (не Москва и не Ленинград)" - в контексте всей вашей фразы, выглядит нелепо, поэтому я и спросил "чего боитесь" (и продолжаете).

Мне, знаете ли, нет дела до того, что Вы нафантазировали себе. Кто там чего боится и т.д.

Slip (25 November 2016 - 21:02) писал:

Моими городами в то время были Владивосток и Петропавловск-Камчатский.

Зачем тогда писать о том, что " ... и бывала она там (и больше нигде в Союзе) 1-2 раза в год, в количествах 35-40 шт. " ?

[Slip]

Vlad Drakula сказал:

Мне, знаете ли, нет дела до того, что Вы нафантазировали себе. Кто там чего боится и т.д.

Так в чем проблема??? Назовите прекрасный город. Нет не назовете, потому что ваш земляк на форуме может все опровергнуть.

Vlad Drakula сказал:

Зачем тогда писать о том, что " ... и бывала она там (и больше нигде в Союзе) 1-2 раза в год, в количествах 35-40 шт. " ?

Затем, что два моих брата охотились для меня.

[Vlad Drakula]

Slip (25 November 2016 - 22:11) писал:

Так в чем проблема??? Назовите прекрасный город.

Легко. Фотоаппарат Практика с объективом Панколар 50/1,8 был куплен в г. Калуга в фотомагазине "Этюд" на Театральной площади. Могу даже чек поискать на выходных.Там и дата продажи, и цена.

Slip (25 November 2016 - 22:11) писал:

Затем, что два моих брата охотились для меня.

Т.е. Вы с чужих слов? это Вам братья сказали, что в СССР Практика только в одном месте продаётся? Так они Вас обманули, получается.
Если мне не верите, то вот Вам ссылка http://club.foto.ru/...age=2#listStart
и цитата оттуда:
"В 70-е - начало 80-х было несколько типов тушек с ценой вроде 230-480 руб. В буквах моделей я не очень разбираюсь, но помню, что был скачок на почти сотню, когда ламели поставили. Штатные объективы были Орестон, Домиплан, Тессар, Флектогон, Панколар, может, что пропустил. Цена зависела не столько от тушки, сколько от объектива. Таким уж особым дефицитом не были: на глаза попадались штук пять вариантов сразу."

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 25 November 2016 - 22:54

[Slip]

Vlad Drakula (25 November 2016 - 22:46) писал:

...
Т.е. Вы с чужих слов? это Вам братья сказали, что в СССР Практика только в одном месте продаётся? Так они Вас обманули, получается.
Если мне не верите, то вот Вам ссылка http://club.foto.ru/...age=2#listStart
и цитата оттуда:
"В 70-е - начало 80-х было несколько типов тушек с ценой вроде 230-480 руб. В буквах моделей я не очень разбираюсь, но помню, что был скачок на почти сотню, когда ламели поставили. Штатные объективы были Орестон, Домиплан, Тессар, Флектогон, Панколар, может, что пропустил. Цена зависела не столько от тушки, сколько от объектива. Таким уж особым дефицитом не были: на глаза попадались штук пять вариантов сразу."

Мне жаль вас, если братья для вас чужие и ко всему обманывают вас.
Это тоже по вашей ссылке: "Не довелось мне в сосетские годы такую технику в нормальном магазине видеть, только в валютных и того рода."

Сообщение отредактировал Slip: 25 November 2016 - 23:55

[Vlad Drakula]

Slip (25 November 2016 - 23:54) писал:

Мне жаль вас

Хаха, конечно. https://snob.ru/prof...253/blog/113300

Slip (25 November 2016 - 23:54) писал:

Это тоже по вашей ссылке: "Не довелось мне в сосетские годы такую технику в нормальном магазине видеть, только в валютных и того рода."

Что ещё за "сосетские годы"?

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 26 November 2016 - 00:22

[KNA]

*	Уважаемые коллеги Slip и Vlad Drakula, никого не хочу обидеть, но будьте так добры, заканчивайте. Тема про радиоактивные стёкла, а не про то, где и почем продавались Практики в СССР. Да и спор ваш, похоже, заходит в тупик.

[Slip]

KNA (26 November 2016 - 00:33) писал:

[mod]Уважаемые коллеги Slip и Vlad Drakula, никого не хочу обидеть, но будьте так добры, заканчивайте. Тема про радиоактивные стёкла, а не про то, где и почем продавались Практики в СССР. Да и спор ваш, похоже, заходит в тупик. [/mod]

Согласен. С 88 поста можно все удалить.