Перейти к содержимому


Покупка Pentakx k-r


Сообщений в теме: 27

#1 victorr99

  • Пользователь
  • 9 сообщений

Отправлено 15 January 2012 - 21:56

Доброго времени суток!
Назрел вопрос покупки зеркалки, до этого был Panasonic FZ-50
остановился в выборе на
Pentax K-r DA L 18- 55mm, 50-200mm, подскажите есть ли смысл покупать этот комплект, или купить тушку а объективы другие

#2 O_ld

  • Пользователь
  • 1346 сообщений
  • Город:Донецкая область

Отправлено 15 January 2012 - 22:15

Дело вкуса, но 50-200 ниочём. Если кит - туда сюда для начала да и на "потом" пригодится то именно этот телевик брать не стоит. Наберусь смелости советовать, у меня К-r год и перепробовал всё что только можно. Возьмите простой кит. Или тушку и если бюджет позволяет 17-70 от Пентакса. Есть ещё что подобрать у Тамрона и Сигмы подешевле, но опять же не советую. Или таки пройти этот путь для понимания - "что именно нужно". Долго был Тамрон 28-75, отличный объектив. Но вот заметил что всё чаще ставлю назад кит :). Слабо пытаясь перед собой оправдаться, мол "да на природу или в гости не жалко". Из телевиков надеюсь во вторник лоб в лоб, на "штативных" условиях сравнить Пентакс 55-300 и Тамрон 70-300. И здесь поделюсь :)...

#3 victorr99

  • Пользователь
  • 9 сообщений

Отправлено 15 January 2012 - 23:05

Со вкусом, дело обстоит так, цель снимать портрет, макро и хочется хороший зум, я так понимаю надо брать с китом и копить деньги на приличный зум объектив

#4 DERB

  • Пользователь
  • 3105 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 15 January 2012 - 23:06

сначала с 18-55 покупайте, а там разберётесь.
может на фиксы переметнётесь и будет правильно

#5 victorr99

  • Пользователь
  • 9 сообщений

Отправлено 15 January 2012 - 23:19

Просмотр сообщенияDERB (15 January 2012 - 23:06) писал:

сначала с 18-55 покупайте, а там разберётесь.
может на фиксы переметнётесь и будет правильно
Спасибо

#6 Banister

  • Пользователь
  • 186 сообщений
  • Город:Dnepr-city

Отправлено 15 January 2012 - 23:36

55-200 не стоит... лучше уж 55-300. Это если из этой серии. А вобще выбор большой )))

#7 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 15 January 2012 - 23:39

Я всегда советую брать даблкит. Причин этому много. Главная, телевичок 50-200 в ките, идет почти бесплатно. Хорошая возможность понять, какие фокусные расстояния должен охватывать выбираемый на вырост "дорогущий объективище". А теперь пару слов о самом объективе.
Во-первых, у него чудесный рисунок в "портретном диапазоне" фокусных расстояний . Сравните рисунок с бюджетными портретниками где нибудь в сети. У меня под рукой нет ничего показательного.

Прикрепленное изображение: 1006280141a_1.jpg

Во-вторых, удивительно хорошо работает с насадочными макролинзами, не теряя контраста на краях диапазонов, что бывает очень редко.

Прикрепленное изображение: 1005040264_1.JPG

Как дальнобойный по птичкам, пожалуй, слабоват. Работа на больших дистанциях требует диафрагмирования минимум на целую ступень.
Если интересуют птички, лучше брать 55-300, который больше ничего и не умеет. :)

Сообщение отредактировал Vitaly: 15 January 2012 - 23:51


#8 victorr99

  • Пользователь
  • 9 сообщений

Отправлено 16 January 2012 - 00:07

Просмотр сообщенияVitaly (15 January 2012 - 23:39) писал:

Я всегда советую брать даблкит. Причин этому много. Главная, телевичок 50-200 в ките, идет почти бесплатно. Хорошая возможность понять, какие фокусные расстояния должен охватывать выбираемый на вырост "дорогущий объективище". А теперь пару слов о самом объективе.
Во-первых, у него чудесный рисунок в "портретном диапазоне" фокусных расстояний . Сравните рисунок с бюджетными портретниками где нибудь в сети. У меня под рукой нет ничего показательного.

Прикрепленный файл 1006280141a_1.jpg

Во-вторых, удивительно хорошо работает с насадочными макролинзами, не теряя контраста на краях диапазонов, что бывает очень редко.

Прикрепленный файл 1005040264_1.JPG

Как дальнобойный по птичкам, пожалуй, слабоват. Работа на больших дистанциях требует диафрагмирования минимум на целую ступень.
Если интересуют птички, лучше брать 55-300, который больше ничего и не умеет. :)
Это понятно, а может получится привинтить СССРовский телевичок, хотя без АФ он наверное смысла иметь не будет

#9 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 16 January 2012 - 00:15

Просмотр сообщенияvictorr99 (16 January 2012 - 00:07) писал:

Это понятно, а может получится привинтить СССРовский телевичок, хотя без АФ он наверное смысла иметь не будет
Как раз для птичек АФ смысла не имеет, а вот советский...

Прикрепленное изображение: 1005030415z_1.jpg

...зеркально менисковый пятисотник, вполне может пригодиться.

#10 V.Melnikov

  • Пользователь
  • 6160 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Мельников
  • Город:Иваново

Отправлено 16 January 2012 - 00:19

Просмотр сообщенияvictorr99 (16 January 2012 - 00:07) писал:

Это понятно, а может получится привинтить СССРовский телевичок, хотя без АФ он наверное смысла иметь не будет
Проблем с "привинтить" нет - переходник покупаете и все...
Смысл вполне имеет. А что за телевичок-то?

Ну и проанализируйте свои съемки с ультразума - какие ЭФР у Вас наиболее востребованные?

Просмотр сообщенияVitaly (16 January 2012 - 00:15) писал:

Как раз для птичек АФ смысла не имеет,
Да ладно... Без АФ с птичками тяжко. Очень тяжко. Но возможно! :)

#11 victorr99

  • Пользователь
  • 9 сообщений

Отправлено 16 January 2012 - 00:19

Вывод. Нужно искать Pentax K-r DA L 18- 55mm, 50-300mm, а если нет то брать Pentax K-r DA L 18- 55mm

#12 O_ld

  • Пользователь
  • 1346 сообщений
  • Город:Донецкая область

Отправлено 18 January 2012 - 21:10

to Vitaly
Спасибо за совет. Был не прав. Просто пластиковый китовый не распробовал . Купил снова, спонтанно :). Нормальный WR. После этого снимка. Взял попробовать, в магазине, шутки ради. Дед Мороз - убил. Камерный джипег, ещё на высоком исо.


Просмотр сообщенияvictorr99 (16 January 2012 - 00:19) писал:

Вывод. Нужно искать Pentax K-r DA L 18- 55mm, 50-300mm, а если нет то брать Pentax K-r DA L 18- 55mm

Наверное всё же даблкит выгодней. И к "длинному концу" требуется уровень подготовки и доп. оборудование. Может позже? :)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: OrkaSK.JPG

Сообщение отредактировал O_ld: 18 January 2012 - 21:21


#13 victorr99

  • Пользователь
  • 9 сообщений

Отправлено 19 January 2012 - 23:40

Не получилось стать Pentax-систом, купил EOS Rebel T2i EF-S 18-55IS II Kit

#14 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 21 January 2012 - 12:38

Просмотр сообщенияvictorr99 (19 January 2012 - 23:40) писал:

Не получилось стать Pentax-систом, купил EOS Rebel T2i EF-S 18-55IS II Kit
Ну, видимо, не судьба :)

А я вот раздумываю - купить даблкит к-р (с 50-200) или кит с тамроном 18-200?

Стоят одинаково (540 евро +7 евро доставка).

К сожалению, с к-р нет таких вкусных наборов, как с к-х (там есть вариант с 17-70 за 499 евро :blink: ).

#15 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 21 January 2012 - 14:42

Ну и купили б к-х, к лешему эти светящиеся точки в кадре... Все равно они неправильно показывают.

#16 O_ld

  • Пользователь
  • 1346 сообщений
  • Город:Донецкая область

Отправлено 21 January 2012 - 16:27

Просмотр сообщенияSapsan79 (21 January 2012 - 12:38) писал:

Ну, видимо, не судьба :)

А я вот раздумываю - купить даблкит к-р (с 50-200) или кит с тамроном 18-200?

Стоят одинаково (540 евро +7 евро доставка).

К сожалению, с к-р нет таких вкусных наборов, как с к-х (там есть вариант с 17-70 за 499 евро :blink: ).

:blink: 17-70 сам по себе дороже стоит. Странные цены. А может и правда? Насчёт точек :)...

#17 Don Quijote

  • Пользователь
  • 1611 сообщений

Отправлено 21 January 2012 - 16:44

Просмотр сообщенияSapsan79 (21 January 2012 - 12:38) писал:

там есть вариант с 17-70 за 499 евро :blink:
В Германии? Не может быть. Столько стоит только 17-70 без камеры.
http://www.preissuch...-AL-IF-SDM.html

Или там камера в подарок? :lol:

#18 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 21 January 2012 - 22:41

Просмотр сообщенияDon Quijote (21 January 2012 - 16:44) писал:

В Германии? Не может быть. Столько стоит только 17-70 без камеры.

Не, в Эстонии: http://www.photopoin...17-70mm-chernyi

Тут ведь цена уже сразу с вычетом НДС, не стоит забывать.

и 7 евро доставка.

Или, может быть, я что-то не так понял?

#19 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 21 January 2012 - 22:51

Просмотр сообщенияЙож (21 January 2012 - 14:42) писал:

Ну и купили б к-х, к лешему эти светящиеся точки в кадре... Все равно они неправильно показывают.

Да вот, я и подумываю :)

Всё равно я и нынешнюю тушку не на 100% использую, руки пока не доросли :D

#20 Maikl

  • Пользователь
  • 1059 сообщений

Отправлено 21 January 2012 - 23:04

Просмотр сообщенияvictorr99 (19 January 2012 - 23:40) писал:

купил EOS Rebel T2i EF-S 18-55IS II Kit
ну и зря

#21 victorr99

  • Пользователь
  • 9 сообщений

Отправлено 21 January 2012 - 23:12

Просмотр сообщенияMaikl (21 January 2012 - 23:04) писал:

ну и зря
У меня все окружение знакомых на Canon, есть возможность брать стекла и все такое пока определюсь что мне действительно нужно

#22 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 21 January 2012 - 23:17

А EOS Rebel T2i EF-S 18-55IS II Kit, что за хрень? Как она по нашему называется?

#23 victorr99

  • Пользователь
  • 9 сообщений

Отправлено 21 January 2012 - 23:22

EOS 550D EF-S 18-55IS II Kit

#24 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 21 January 2012 - 23:25

Не расстраивайтесь, у нее экранчик сзади, лучше чем у Пентакса.

#25 victorr99

  • Пользователь
  • 9 сообщений

Отправлено 21 January 2012 - 23:31

Я не расстраиваюсь, покупкой очень доволен

#26 DERB

  • Пользователь
  • 3105 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 21 January 2012 - 23:36

и датчик света есть. Он пентаксу не помешал бы :) .
а вообще, на 500 у знакомой брал поснимать. Наверно Эльки спасут ситуацию..
Удачи в снимках

#27 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 24 February 2012 - 19:32

В общем, купил себе таки k-x с 17-70.

Обошлось около 20500 рублей (тогда евро был заметно дороже) с пересылкой.

Техподдержка в фотопойнте - моё почтение, отвечают быстро и по существу.

Камера пришла с европейской гарантией, понятно, но инструкция на русском прилагалась :)

В целом - очень и очень доволен!

Сегодня попробовал объектив на k-r (у коллеги взял) - там АФ немного пошустрее, конечно - но лично для меня некритично.

Подсветка точек АФ - приятная мелочь, конечно. Странно, почему в к-х её нет? Если даже в моей древней DS была :huh:

Ну да ладно, это не самое главное.

#28 bryiz

  • Пользователь
  • 675 сообщений
  • Имя:Андрей

Отправлено 26 February 2012 - 20:11

С покупкой Вас!!!! Удачных кадров. Кх - отличная камера.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных