Сообщений в теме: 250

[2112]

kreisser (18 October 2012 - 11:59) писал:

На пленке впечатлил особо!

Да на плёнке он уже настоящий 28-мой , есть у него минус уж больно резкий он

sledz (18 October 2012 - 12:35) писал:

Не знаю чего? Не могу перешарп на нормального шарпа отличить? Очень даже могу.

Знаете вы такой спец просто поражаюсь вашим постам, вы хотите сказать что я вам давал свою плёнку вы её проявляли сушили потом сканили на машине??? потом шарпили и обрабатывали?????

[sledz]

2112 (18 October 2012 - 12:41) писал:

Знаете вы такой спец просто поражаюсь вашим постам, вы хотите сказать что я вам давал свою плёнку вы её проявляли сушили потом сканили на машине??? потом шарпили и обрабатывали?????

Для того, чтобы увидеть итоговый результат мне всего этого не нужно. А Вы хотите сказать, что выложили здесь сырой файл сразу после сканера со всеми отключенными "улучшалками"? Не знаю точно, но подозреваю, что это скан с Норитцы...

[2112]

sledz (18 October 2012 - 12:45) писал:

Для того, чтобы увидеть итоговый результат мне всего этого не нужно. А Вы хотите сказать, что выложили здесь сырой файл сразу после сканера со всеми отключенными "улучшалками"? Не знаю точно, но подозреваю, что это скан с Норитцы...

Вы почти угадали, я лишь уменьшил файл и он сырой , к сожалению это не NORITSU, а FUJI SP-1500.
MZ-6 + Kodak Gold 200

Сообщение отредактировал 2112: 18 October 2012 - 12:53

[sledz]

2112 (18 October 2012 - 12:52) писал:

Вы почти угадали, я лишь уменьшил файл и он сырой , к сожалению это не NORITSU, а FUJI SP-1500.
MZ-6 + Kodak Gold 200

Сути это не меняет - сразу видно, что это скан из фотолабы с настройками на автомате, с неотключенным автоматическим гиперконтрастом и диким перешарпом. То что Вы от себя еще шарпу не добавили - честь Вам и хвала, хотя куда уж там еще больше.

Сообщение отредактировал sledz: 18 October 2012 - 13:10

[2112]

sledz (18 October 2012 - 13:09) писал:

Сути это не меняет - сразу видно, что это скан из фотолабы с настройками на автомате, с неотключенным автоматическим гиперконтрастом и диким перешарпом. То что Вы от себя еще шарпу не добавили - честь Вам и хвала, хотя куда уж там еще больше.

суть в том что тут показывают снимки с линз или делатся впечатлениями о этих линзах.
Шарп, обработка, и прочий ФЛУД тут неуместен ....................................................................... для этого всего есть отдельные темы.

[sledz]

2112 (18 October 2012 - 15:08) писал:

суть в том что тут показывают снимки с линз или делатся впечатлениями о этих линзах.
Шарп, обработка, и прочий ФЛУД тут неуместен ....................................................................... для этого всего есть отдельные темы.

Нет, как раз суть в том, что впечатление о линзе можно составить только, если этой линзой был снят "сырой" кадр без обработки вообще, будь то камерный джипег, автошарп сканера или фотошоп. Вы же выложили как пример скан с лабовского сканера на автомате с очень сильно завышенным шарпом и на примере это скана рассуждаете о достоинствах линзы. Кстати, резкость 28/3.5 и другие достоинства данного стекла, в том числе и на пленке и даже особенно на ней я нисколько не оспариваю.

Сообщение отредактировал sledz: 18 October 2012 - 15:15

[alexei59]

Токина м28мм 2.8.

Прикрепленные изображения

• 

[Vladimir A]

V_S_V1 (07 August 2012 - 08:54) писал:

У меня тоже был такой опыт, когда А-28/2,8 уступил всем моим линзам, включая китовый зум, потом все прояснилось. В таких сравнениях надо быть очень внимательным к фокусировке. Нельзя пологатся на точность камерного подтверждения, особенно с мануальными линзами. Для чистоты сравнения нужно пользоватся "лайв-вью" или растровым экраном, желательно со штатива при большом количестве повторов. Сравнивать только наиболее резкие кадры в каждой серии.

Мой "АК" 28/3,5 при наводке по "пику" снимал мыльновато. Установленный на бесконечность оказался резче 16-45 (на 28 мм), начиная с открытой. При этом без хроматизма..

[alexei59]

Ещё Токина 28-2.8 дочкина теперь.
и против солнца-зайцев ловит с блендой.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал alexei59: 11 November 2012 - 16:18

[ритата]

Моя моя.В смысле Токина,не мустанг:-)

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал ритата: 11 November 2012 - 16:59

[DT_SE]

Оживлю немного темку...
Дабы не создовать новых тем, спрошу тут.
Выбор стоит между SMC А28 2.8 и RMC Tokina 28 2.8 (Автомат). Ценник примерно одинаков Пентакс 3000, Токина 2000.
Объект - ночной город.
Что порекомендуете ?

Сообщение отредактировал DT_SE: 17 April 2013 - 07:44

[IgLa]

DT_SE сказал:

RMC Tokina 28 2.8

Насколько я понимаю, у Токины нет режима "А", т.е., полностью ручной.
В этом случае, я бы предпочел Пентакс. Если память не изменяет, Рыбак Шу им снимал. Спросите у него мнение.

[DT_SE]

У Токины есть режим А.

Игорь Игоревич спасибо за наводку, поинтересуюсь.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал DT_SE: 17 April 2013 - 22:27

[Fedor58]

Прочитал данную тему и купил SMC Pentax-M 28\2.8......покупкой доволен, а так как последнее время я увлекаюсь панорамой, то попробовал сделать панораму и с ним, но несколько увлёкся и получилось 30 вертикальных снимков. Конечно эстетически не очень - длинная кишка, но мне интересно было посмотреть разрешение - понравилось. Интересно,на сколько выше разрешение у SMC Pentax 28/3.5...

[РыбакШу]

Fedor58 (21 April 2013 - 18:05) писал:

Интересно,на сколько выше разрешение у SMC Pentax 28/3.5...

Смотрите - http://www.takinami....ntax_28-30.html

Сообщение отредактировал РыбакШу: 21 April 2013 - 19:45

[Fedor58]

Большое спасибо, наглядно.....пока, можно особенно не заморачиваться с заменой...

[2112]

Fedor58 (21 April 2013 - 20:19) писал:

Большое спасибо, наглядно.....пока, можно особенно не заморачиваться с заменой...

Менять сразу, с К28/3,5 может только 31 поспорить и то не всегда

[3Meu']

Есть pentax k28/3.5, так ли необходима ему бленда и какая идет в стандарте?

[2112]

3Meu' (22 April 2013 - 13:50) писал:

Есть pentax k28/3.5, так ли необходима ему бленда и какая идет в стандарте?

Конечно бленда необходима, она пластиковая на двух зажимах,


http://kmp.bdimitrov...le/K28f3.5.html

на ибее такие бывают, но есть и резиновые резьбовые, на кропе бленда должна быть глубже, и подходит от К50/1,4

Сообщение отредактировал 2112: 22 April 2013 - 16:07

[3Meu']

значит будем искать)

[Fedor58]

2112 (22 April 2013 - 08:57) писал:

Менять сразу, с К28/3,5 может только 31 поспорить и то не всегда

Однако и цена на него.......

[Katcharov]

2112 (22 April 2013 - 16:05) писал:

есть и резиновые резьбовые, на кропе бленда должна быть глубже, и подходит от К50/1,4

Я, ввиду отсутствия в нашем городе даже упоминания о Пентаксе, купил ES-62 for CANON с резьбой 52 мм (теперь думаю чем надпись оттереть ) Её же цепляю на К55/1,8

Сообщение отредактировал Katcharov: 23 April 2013 - 07:53

[Andr T]

А самодельные бленды не пробовали? Например несколько колечек от старых светофильтров, дополнительно матированных внутри. В переднее кольцо (можно заднее) вместо стекла вставляется чёрная шайба из пластика с прямоугольным окном - размер подбирается практически. По эффективности - очень и очень. Могут быть разные вариации кольцо с шайбой - тубус. У Гурлева в "Справочнике по фотографии" (фтосъёмка) стр. 257 - расчёты.

Сообщение отредактировал Andr T: 23 April 2013 - 15:52

[Dm-Do]

"Выкройки" для некоторых пентаксовских бленд есть здесь.
http://www.lenshoods.co.uk/pentax.php
Это когда снимать надо уже сейчас, а не ждать пересылки или искать капитальный вариант от производителя.
Или можно подобрать от других систем, на сайте много вариантов. Распечатать PDF-ку и перенести на картон или что-то плотное.

[martynov]

внесу посильную лепту: жду свой SMC Pentax-M 28/2.8. по картинкам в отличном состоянии.

ps не дождался..

Сообщение отредактировал martynov: 11 July 2013 - 10:20

[Fedor58]

2112 (22 April 2013 - 08:57) писал:

Менять сразу, с К28/3,5 может только 31 поспорить и то не всегда

Постепенно наращиваю парк своих объективов, сейчас, для съёмок пейзажа и панорам, часто использую M 28\2.8.
Однако, исходя из высказываний пользователя 2112

2112 (22 April 2013 - 08:57) писал:

Менять сразу, с К28/3,5 может только 31 поспорить и то не всегда

Хочу приобрести К28/3,5, посмотрел на Ebay - вроде цены и небольшие 100 -150EUR. Может я не тот объектив смотрю - вот его фото у bdimitrov а вот на Ebay и вот другой Нигде нет буквы "К" - или она условность? Ещё есть и вот такой ( но он уже дорогой) Пожалуйста, помогите сориентироваться.

[РыбакШу]

Fedor58,
Самая первая серия байонетных объективов от Asahi opt. co. назывались - SMC Pentax, с байонетом К .
Это уже потом народ стал называть эту серию - K.

Первые фото - это и есть знаменитый К 28/3.5. Считается лучшим объективом, с таким фокусным, на байонете К.
Второй - это шифт-объектив. Тоже весьма и весьма хорош. Рисует очень хорошо. Но, конечно, стоит гораздо дороже.

[Fedor58]

Спасибо - извините за дотошность - то есть все три первые фото, это и есть искомый 28/3.5.?..... P.S. Почему то мне казалось, что он должен быть очень дорогим....

[РыбакШу]

Fedor58, да, первые три фото - К 28/3.5

Fedor58 сказал:

Почему то мне казалось, что он должен быть очень дорогим....

Радуйтесь, что это пока не так. Берите сейчас.