Сообщений в теме: 250

[aoleg]

2112 (14 October 2012 - 20:08) писал:

Это в каком году он стоил 60 у.е ???

Да чуть ли не в этом. Просто шерстить eBay надо приноровиться. К примеру, пару дней назад я взял комплект из SMC Pentax K 105/2.8 и SMC Pentax K 135/2.5 за 240 евро (за оба). По блиц-цене. Причём висел этот комплект по данной цене где-то с неделю. Он, правда, в категории "плёночных аппаратов" был и продавался как "фотоаппарат с объективом 135мм", но тем не менее. Аналогичным образом за $60 купил комплект из K1000 с объективами - а там оказался отличный A 135/2.8. Аппарат с полтиником продал за те же $60, 135-ка осталась бесплатно.

2112 (14 October 2012 - 20:08) писал:

Серия М и хотелка 466,03 http://www.ebay.com/...=item2c6793daf9

Давайте не путать объектив со светосилой f/2 (по ссылке) и тот, про который я писал - f/3.5

Сообщение отредактировал aoleg: 16 October 2012 - 00:08

[WerySmart]

2112 (14 October 2012 - 20:08) писал:

Это в каком году он стоил 60 у.е ???

Где-то в начале 2000-х я его на Ибее за 25 без пересылки взял. В отличном состоянии

[2112]

aoleg (16 October 2012 - 00:07) писал:

Давайте не путать объектив со светосилой f/2 (по ссылке) и тот, про который я писал - f/3.5

Сами уже и себя запутали

Цитата

Просто довольно известный в узких кругах объектив. Считается самым резким 28мм объективом Пентакс из всех, когда-либо выпущенных (за исключением, быть может, редкого и очень дорогого SMC 28/2, который в девичестве и вовсе Zeiss Distagon). При этом отнюдь не заоблачной стоимости - мой мне достался, если не изменяет память, за сумму порядка $60.

И по посту мой К28/3,5 на ибее в хорошем состоянии в германии стоил 120 у.е в в 2011. Проскакивали ушатанные с пылью и пр. багами за 80.

Сообщение отредактировал 2112: 16 October 2012 - 10:26

[aoleg]

2112 (16 October 2012 - 10:24) писал:

И по посту мой К28/3,5 на ибее в хорошем состоянии в германии стоил 120 у.е в в 2011. Проскакивали ушатанные с пылью и пр. багами за 80.

На eBay - как повезёт... одно и то же может уходить на одной неделе задорого, а на следующей - за копейки. Видимо, зависит от наличия или отсутствия коллекционера, которому оно позарез надо именно сейчас.

[kreisser]

2112 (16 October 2012 - 10:24) писал:

И по посту мой К28/3,5 на ибее в хорошем состоянии в германии стоил 120 у.е в в 2011. Проскакивали ушатанные с пылью и пр. багами за 80.

Купил, сейчас пойду попробую, на "самом деле - тот"!

[ak-47]

и было бы неплохо сравнить с Super-Takumar 28/3.5
у меня такой появился, могу провести какой-нибудь тест.

[aoleg]

У меня есть SMC Takumar 28/3.5. Это разные объективы. На одной камере не сравнивал, но на полном кадре Такумар совсем не плох

[ArksonisIntro]

aoleg сказал:

а там оказался отличный A 135/2.8

за 60$ ?? ) Круто..

[2112]

aoleg (16 October 2012 - 15:29) писал:

У меня есть SMC Takumar 28/3.5. Это разные объективы. На одной камере не сравнивал, но на полном кадре Такумар совсем не плох

а оптические схемы у них разные ?

[kreisser]

SMC PENTAX-K 1:3.5/28

Сообщение отредактировал kreisser: 16 October 2012 - 20:57

[aoleg]

Дальний (16 October 2012 - 15:31) писал:

за 60$ ?? ) Круто..

Повезло. Это лотерея, в общем-то. Пытаться по мутным картинкам понять, что будет в лоте - т.к. продавцы таких лотов, как правило, не могут правильно прочесть данные объектива. Ну и риск есть, что оно валялось в подвале и заплесневело напрочь - так тоже бывало.

[TNT]

Цитата

Посмотрел, предложений не много, один на ебее, второй на инджапане и цена вопрос порядка 150у.е. Такие вот дела. Видимо редкость.

Я в июле взял на Инджапане за 54$, цена даже показалась подозрительной, но объектив оказался в идеальном состоянии. И очень мне полюбился, особенно по осени, в частности - за прекрасные холодные оттенки.

[kreisser]

SMC PENTAX-K 1:3.5/28

[nnnfnn]

TNT (17 October 2012 - 20:02) писал:

Я в июле взял на Инджапане за 54$, цена даже показалась подозрительной, но объектив оказался в идеальном состоянии. И очень мне полюбился, особенно по осени, в частности - за прекрасные холодные оттенки.

здорово повезло, в отличном состоянии уходят свыше 120$ (я про Injapan)

[kreisser]

TNT (17 October 2012 - 20:02) писал:

Я в июле взял на Инджапане за 54$,

Это с доставкой?

[kreisser]

OGL (17 October 2012 - 21:29) писал:

Вообщем, так и не сделал больше Пентакс 28 мм уровня своих старичков...Увы...
K28/3.5 оптика что надо...

Хочу контакт в него поставить. Хотя 3.5. вполне достаточно в приоритете диафрагмы. У меня есть А 2.8/28 но К-ный лучше, это я уже понял.

[WerySmart]

OGL (17 October 2012 - 21:29) писал:

K28/3.5 оптика что надо...

У меня есть SMS на М42. Так вот он оцень хорошо работает на кропнутой цифре. Настолько замечательно, что можно использовать как штатник-пейзажник. Что удивительно, ибо ширики с маленькой задней линзой обычно на цифре вдут сеюбя не ахти как.

[kreisser]

WerySmart (17 October 2012 - 22:53) писал:

У меня есть SMS на М42.

Это какой?

[WerySmart]

kreisser (17 October 2012 - 22:57) писал:

Это какой?

28/3.5 SMS M42

[kreisser]

WerySmart (17 October 2012 - 23:04) писал:

28/3.5 SMS M42

Переделка?

Такумар?

[WerySmart]

kreisser (17 October 2012 - 23:18) писал:

Такумар?

Да, конечно Такумар

[2112]

kreisser (17 October 2012 - 21:44) писал:

У меня есть А 2.8/28 но К-ный лучше, это я уже понял.

К28/3,5 Самый лучший среди 28мм, но буквально вчера тестил SMC Takumar 28/3,5 по картинке и резкости не различить

[TNT]

Цитата

Это с доставкой?

Нет, это цена лота. С доставкой и комиссией обошёлся чуть больше 80-ти.

Сообщение отредактировал TNT: 18 October 2012 - 00:35

[2112]

SMC Pentax K28/3,5

F 3,5




F 5,6



На плёнке

F 5,6

[kreisser]

На пленке впечатлил особо!

[WerySmart]

kreisser (18 October 2012 - 11:59) писал:

На пленке впечатлил особо!

На плёнке исключительно хороший объектив.

Любопытно то, что я как-то сравнивал его с кониковским Гексаноном 28/3.5 на плёнке (причём - с более поздней версией, которая считается хуже предшествующей) - и разница была практически очень незначительна. Даже на максимально открытой диафрагме

Сообщение отредактировал WerySmart: 18 October 2012 - 12:09

[sledz]

kreisser (18 October 2012 - 11:59) писал:

На пленке впечатлил особо!

А чего впечатлил? Просто дикий перешарп при сканировании и последующей обработке...

[2112]

sledz (18 October 2012 - 12:10) писал:

А чего впечатлил? Просто дикий перешарп при сканировании и последующей обработке...

Если не знаете то лучше промолчать иначе засмеюТ
PS Никто ничего не шарпил и тем более не обрабатывал.

Сообщение отредактировал 2112: 18 October 2012 - 12:38

[sledz]

2112 (18 October 2012 - 12:33) писал:

Если не знаете то лучше промолчать иначе засмеюТ

Не знаю чего? Не могу перешарп на нормального шарпа отличить? Очень даже могу.

Сообщение отредактировал sledz: 18 October 2012 - 12:35