Сообщений в теме: 956

[Epigon]

АНДРЕЙ Л. (28 September 2017 - 19:52) писал:

Дорогой, Вам уже ответили
И только он сможет полностью Вас удовлетворить, ненасытный вы наш.

ну не могу я там цвет получить, не могу!

[АНДРЕЙ Л.]

Epigon сказал:

не удаётся там цвет получить, ну никак... я месяц развлекался забив на работу... даже потроха ковырял врезая туда матрицы цвета.. стало лучше но не то

А не нужно врезать то чего не требуется. Требуется купить мишень и по ней построить профиль камеры и вот тогда Photivo покажет Вам правильный цвет.
И к стати какой дебайер Вы выбираете.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 28 September 2017 - 20:00

[Epigon]

АНДРЕЙ Л. (28 September 2017 - 19:57) писал:

А не нужно врезать то чего не требуется. Требуется купить мишень и по ней построить профиль камеры и вот тогда Photivo покажет Вам правильный цвет.
И к стати какой дебайер Вы выбираете.

все... на хорошо экспонированом снимке разницы нет...

[АНДРЕЙ Л.]

Epigon сказал:

я месяц развлекался забив на работу...

Помнится Вы говорили о пол дня затраченного времени на изучение Photivo, прям как слухи ходят по домам, всё богаче и богаче история получается.

[Epigon]

АНДРЕЙ Л. (28 September 2017 - 19:57) писал:

Требуется купить мишень и по ней построить профиль камеры и вот тогда Photivo покажет Вам правильный цвет.

забавно то, что просто вбитая в UFRAW матрица цвета и набор множителей для WB дают замечательный цвет...
так что не в профиле дело а в конверторе.
а с фотиво мне не совладать.. нужно хоть какое руководство...
я вообще не понимаю что автор имел в виду иногда..
одна экспозиция чего стоит...

[АНДРЕЙ Л.]

Epigon сказал:

на хорошо экспонированом снимке разницы нет..

Не надо быть таким упрямым, Вы ошибаетесь ( мягко говоря).

[Epigon]

АНДРЕЙ Л. (28 September 2017 - 20:05) писал:

Помнится Вы говорили о пол дня затраченного времени на изучение Photivo, прям как слухи ходят по домам, всё богаче и богаче история получается.

невнимательно читаете..
фотифо я не могу осилитььь
месяц мучил терапию и UFRW.
что вы всё меня хотите в чём то уличить? сказал же что с сим зверем совладать не могу.

АНДРЕЙ Л. (28 September 2017 - 20:07) писал:

Не надо быть таким упрямым, Вы ошибаетесь ( мягко говоря).

будьте добры показать мне рав где разница видна... и очевидна...

JDFrance (28 September 2017 - 19:38) писал:

Вот кривые

вижу какой-то clearview
а у меня нет...

[MPashkov]

Epigon, должен быть, возможно запихнут в другое место в вашей версии. у меня 11.3.0
я им обычно не пользуюсь, он портит тональные переходы на портрете и подчеркивает дерматологию. На пейзаже иногда может дать положительный эффект.

Сообщение отредактировал JDFrance: 28 September 2017 - 20:17

[АНДРЕЙ Л.]

Epigon сказал:

так что не в профиле дело а в конверторе. а с фотиво мне не совладать.. нужно хоть какое руководство... я вообще не понимаю что автор имел в виду иногда.. одна экспозиция чего стоит...

В Photivo очень качественно надо поработать на первой страничке, руководства Вы не найдёте так как этот конвертор писался для опытных и знающих своё дело "шоперов" Если Вы скачали уже готовую сборку то неизбежны повторение инструментов в разных местах.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 28 September 2017 - 20:21

[Epigon]

АНДРЕЙ Л. (28 September 2017 - 20:20) писал:

В Photivo очень качественно надо поработать на первой страничке, руководства Вы не найдёте так как этот конвертор писался для опытных и знающих своё дело "шоперов" Если Вы скачали уже готовую сборку то неизбежны повторение инструментов в разных местах.

я даже экспозицию забодать не могу...
о чем можно дальше со мной говорить?

[АНДРЕЙ Л.]

Epigon сказал:

я даже экспозицию забодать не могу...

Ну а с ней то что не так?

[Epigon]

АНДРЕЙ Л. (28 September 2017 - 20:31) писал:

Ну а с ней то что не так?

показать в картинках?
тема малость не та
в 2х словах так снимок очень тёмный
чтоб стал нори нужно делать +3
а тени все равно черные..
с гаммой при этом все как надо...
0.003 0.45
профиль с линейной гаммой.. я в ступоре...

Сообщение отредактировал Epigon: 28 September 2017 - 20:37

[АНДРЕЙ Л.]

Epigon сказал:

показать в картинках? тема малость не та

ДА!
и добро пожаловать http://www.penta-clu...post__p__970158

[pentajazz]

11 DxO раздается легально бесплатно
http://www.dxo.com/u...icalphotography
в письме с кодом будет ссыль для скачивания.

[Andrey M.]

pentajazz, спасибо, скачал.

[Teod]

pentajazz (03 October 2017 - 20:57) писал:

11 DxO раздается легально бесплатно
http://www.dxo.com/u...icalphotography
в письме с кодом будет ссыль для скачивания.

Вопрос только в том, в чем разница между ELITE Edition (платная) и Essential (бесплатная).

[VladimirSh]

Сравнение Elite и Essential:
http://www.dxo.com/u...icspro/editions

[SashaD]

Поверх девятки можно ставить, или надо ставить вчистую?

[VladimirSh]

SashaD (03 October 2017 - 23:28) писал:

Поверх девятки можно ставить, или надо ставить вчистую?

Ставьте - "девятку" не затирает, устанавливается рядом.

[SashaD]

Спасибо!

[donvostok]

pentajazz, дякую)

[Sergii]

pentajazz сказал:

Жалоба

Спасибо!

Скачал, установил. Автоматом подтянулся профиль под камеру и линзу. Конкретно, К-70 и 18-135. В сравнении с камерным JPEG разница в цвете присутствует. В этом смысле в С1 профиль корректнее.

[homa]

JDFrance (28 September 2017 - 18:12) писал:

... для работы с выбитыми участками. В DxO нет специального инструмента? как максимально качественно восстановить пересветы?

Давненько не брал я в руки шашек Подзабыл за это время. В общем Selective tone наверно и будет таким инструментом. Находится на панели инструментов LIGHT. (У меня 10 версия).



Что до его эффективности, то я бы оценил ее как "среднюю", впрочем я совсем не бог фотошоппинга. Возможно, очень умелые ручки отредактируют не хуже, чем в обсуждемых выше программах

Сообщение отредактировал homa: 04 October 2017 - 10:40

[MPashkov]

homa, спасибо. я на предыдущей странице уже писал - двигая highlights влево, сдвигается почти вся гистограмма, приходится двигать midtones и shadows вправа и картинка уплывает. Мне кажется, что инструмент не должен так работать. Почти с тем же успехом можно экспозицию в минус уводить.

[homa]

JDFrance (04 October 2017 - 11:15) писал:

Мне кажется, что инструмент не должен так работать.

В DxO это не единственная странность, к сожалению. Меня в нем привлекает удобная пакетная обработка, в первую очередь. А вот работа с экспозицией и цветом трудно идет обычно. По логике, должно быть так: что видим в редакторе после внесения изменений, то и получаем на выходе. Но это не так, и в предыдущих версиях было не так. Возможно, что-то с цветовыми профилями, не пойму, надо разбираться.

Сообщение отредактировал homa: 04 October 2017 - 11:40

[MPashkov]

homa, похоже на проблему с профилями монитора. в разных программах по разному отображается фото. у себя сейчас такой проблемы не замечаю.

[homa]

, спасибо, думаю Вы правы, буду искать корни

[Ivan_jg]

pentajazz,

От спасибо! Только на днях обнаружил, что в моей 9-ой версии нет модуля для моей K-5+16-85. Самое интересное, что в последующих версиях эти модули присутствуют

[lenar17]

Sergii сказал:

Конкретно, К-70 и 18-135. В сравнении с камерным JPEG разница в цвете присутствует. В этом смысле в С1 профиль корректнее.

Хм.. Я бы, наоборот, сказал, что у DXO как раз цвет более приближенный к Pentax (если сравнивать с внутрикамерным jpeg), а C1 по умолчанию выдает заметно более "теплую" картинку, особенно это заметно в синем и зеленом цвете. Возможно, это зависит от камеры. У меня K-5IIs. Заметил, что начиная с K-3, jpeg у Pentax стал более "теплым", K-5IIs же "холодит" немного.

[Sergii]

lenar17 (04 October 2017 - 19:25) писал:

Хм.. Я бы, наоборот, сказал, что у DXO как раз цвет более приближенный к Pentax....Возможно, это зависит от камеры.

Безусловно. Точнее от правильного профиля под конкретную модель. К примеру, у меня С1 работает с к-70 в плане цвета гораздо корректнее, чем с к-х. С которым DxO давал цвет очень близкий к камерному jpeg.