Перейти к содержимому


Москва-5



Сообщений в теме: 100

#1 geshtalt

  • Пользователь
  • 19 сообщений

Отправлено 18 November 2011 - 19:23

Пардон если не в том разделе создала тему. На днях приобрела Москву 5. Давала объявления, что куплю советскую фотоаппаратуру вот и отозвались люди добрые продали мне Москву-5. Вот теперь сижу и думаю, Станет ли она не просто раритетным украшением моей полки но и полезным инструментов, там пленка какая-то нужна как я поняла 9*6 или 6*6 где такое добро взять? и вообще что мне теперь с ней делать??))

#2 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13571 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 18 November 2011 - 19:26

А зачем купили?

#3 geshtalt

  • Пользователь
  • 19 сообщений

Отправлено 18 November 2011 - 19:37

Ну думаю на месте разберусь))

А вообще вы видели этот фотоаппарат, мне он кажется очень красивым

#4 VAVILOVVV

  • Пользователь
  • 78 сообщений
  • Город:Калининград /Дзержинск Нижегородской обл.

Отправлено 18 November 2011 - 19:50

на полку!.. :D

#5 antonenko

  • Пользователь
  • 118 сообщений

Отправлено 18 November 2011 - 19:54

..в Москве пално точек где можно купить среднеформатную пленку..
а ваабще.. кажется мне, что это вам вовсе и ненужно..

#6 geshtalt

  • Пользователь
  • 19 сообщений

Отправлено 18 November 2011 - 19:55

, нее, хочется все таки поснимать, это реально?

Просмотр сообщенияantonenko (18 November 2011 - 19:54) писал:

..в Москве пално точек где можно купить среднеформатную пленку..
а ваабще.. кажется мне, что это вам вовсе и ненужно..

почему вы так считаете?

#7 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 19 November 2011 - 02:46

Просмотр сообщенияgeshtalt (18 November 2011 - 19:55) писал:

почему вы так считаете?

Всё-таки плёнку жалко. Она заслуживает лучшего обращения.

#8 hermitage

  • Пользователь
  • 733 сообщений

Отправлено 19 November 2011 - 02:53

Просмотр сообщенияgeshtalt (18 November 2011 - 19:37) писал:

А вообще вы видели этот фотоаппарат, мне он кажется очень красивым
Вообще-то видели. Вы так об этом говорите, будто это паровая машина Ползунова.
Обыкновенный советский ширпотребовский аппарат конца 50-ых годов для съёмки на плёнку самого ширпотребовского ( в то время) формата. Наверное, половина санаторно-курортных карточек типа Привет из кисловодска снято именно мОсквами. Одному моему хорошему знакомому фотографу-бытовику эта камера служила так долго, что когда пришла пора апгрейдится, он перешёл сразу на цифру - на непомнюкакоймегапиксельный кенон.

Снимать М-пятой, конечно же, можно и сейчас - со стороны это будет выглядеть вполне экстравагантно. Чего мы собственно и добиваемся. Правда? ;)

#9 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 19 November 2011 - 03:13

Просмотр сообщенияhermitage (19 November 2011 - 02:53) писал:


Снимать М-пятой, конечно же, можно и сейчас - со стороны это будет выглядеть вполне экстравагантно. Чего мы собственно и добиваемся. Правда? ;)

Но зачем же туда при этом ещё и плёнку засовывать? Разве это усилит экстравагантность?

#10 geshtalt

  • Пользователь
  • 19 сообщений

Отправлено 19 November 2011 - 05:55

Просмотр сообщенияWerySmart (19 November 2011 - 03:13) писал:

Но зачем же туда при этом ещё и плёнку засовывать? Разве это усилит экстравагантность?
хаха, а я по-вашему должна ходить с пустым фотоаппаратом ?))

#11 tsde1

  • Пользователь
  • 2109 сообщений

Отправлено 19 November 2011 - 10:07

Просмотр сообщенияgeshtalt (19 November 2011 - 05:55) писал:

хаха, а я по-вашему должна ходить с пустым фотоаппаратом ?))
Он же красивый, значит свою функцию будет исполнять и без пленки, а носить его или на полке показывать - дело второе.

Сообщение отредактировал tsde1: 19 November 2011 - 10:08


#12 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 19 November 2011 - 11:31

Просмотр сообщенияgeshtalt (19 November 2011 - 05:55) писал:

а я по-вашему должна ходить с пустым фотоаппаратом ?))

Не просто ходить, а при этом вдумчиво, и с чувством высокой ответственности открывать камеру, кадрировать сюжет и нажимать на спуск.

Это, во первых, поможет вам до филигранности отработать технику съёмки, во-вторых, обеспечит великолепное паблисити у окружающих, и, в-третьих, сэкономит массу плёнки которой почти уже нет, а скоро и совсем не будет.

Кроме всего прочего, это спасёт ваш бюджет (который, я подозреваю, отнюдь не бездонен) от существенной финансовой дыры.

И вообще - "...зачем платить больше?" (с)

#13 stepan

  • Пользователь
  • 9793 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 20 November 2011 - 10:37

Просмотр сообщенияgeshtalt (18 November 2011 - 19:23) писал:

...приобрела Москву 5... станет ли она... полезным инструментом...
Посмотрите фото Николая Бахарева.
Он снимал (а, возможно, и снимает) не то на Москву, не то на Искру.
Поправьте меня кто-нибудь, если я ошибаюсь.

#14 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 20 November 2011 - 13:55

Для меня Москва-2, 4, 5 больше коллекционная игрушка, чем камера для фотографирования.
Особенно отстойный по нынешнем меркам - дальномер. Если уж и выбирать, то что то шкальное, типа Москвы-1, толку больше будет.
А если учесть, что пленка сейчас денег немалых стоит, то лучше купить бюджетный Любитель-166универсал и снимать на 4.5х6. и радоваться.

А если человек в этом не того, то тогда купите что то узкомпленочное, и и пробуйте снимать. ;)

#15 Alan_Serg

  • Пользователь
  • 166 сообщений

Отправлено 20 November 2011 - 19:05

Просмотр сообщенияkreisser (20 November 2011 - 13:55) писал:

Для меня Москва-2, 4, 5 больше коллекционная игрушка, чем камера для фотографирования.
Особенно отстойный по нынешнем меркам - дальномер. Если уж и выбирать, то что то шкальное, типа Москвы-1, толку больше будет.
А если учесть, что пленка сейчас денег немалых стоит, то лучше купить бюджетный Любитель-166универсал и снимать на 4.5х6. и радоваться.

А если человек в этом не того, то тогда купите что то узкомпленочное, и и пробуйте снимать. ;)


Любитель-166 - формат кадра 6*6 ..... и радоваться там особенно нечему в этой камере.

#16 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 20 November 2011 - 19:38

Просмотр сообщенияAlan_Serg (20 November 2011 - 19:05) писал:

Любитель-166 - формат кадра 6*6 ..... и радоваться там особенно нечему в этой камере.
Вы правы - Любитель-166 с форматом кадра 6х6 и таки да, радоваться там нечему.
Повторюсь для особо умных, и невнимательных лучше купить бюджетный Любитель-166универсал и снимать на 4.5х6. и радоваться.

#17 Snorry

  • Пользователь
  • 224 сообщений
  • Город:деревня Ивановское

Отправлено 20 November 2011 - 19:53

Когда я гулял с Москвой-5, жена просила не снимать её "этим страшным фотоаппаратом". Хотя снимки получались приятные. Но их было здорово печатать вручную: сканы же смотрятся убого.

#18 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 20 November 2011 - 19:59

Просмотр сообщенияSnorry (20 November 2011 - 19:53) писал:

Когда я гулял с Москвой-5, жена просила не снимать её "этим страшным фотоаппаратом". Хотя снимки получались приятные. Но их было здорово печатать вручную: сканы же смотрятся убого.
Я не про снимки лично, а про визирование и управление.
Москва-1 и то удобнее и оперативнее.

#19 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 20 November 2011 - 21:59

Просмотр сообщенияkreisser (20 November 2011 - 19:38) писал:

лучше купить бюджетный Любитель-166универсал и снимать на 4.5х6. и радоваться.

Лучше купить бюджетный Хассель. И - снимать и радоваться. Ну, на худой конец, бюджетный "сигал". Или там - Яшику.

Вот тогда - можно снимать и радоваться.

И с этими сабжами - радоваться можно. А вот снимать - нет.

#20 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 20 November 2011 - 22:48

Просмотр сообщенияWerySmart (20 November 2011 - 21:59) писал:

с этими сабжами - радоваться можно. А вот снимать - нет.
+1 В цитатник!

#21 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 November 2011 - 10:40

Просмотр сообщенияantonenko (18 November 2011 - 19:54) писал:

..в Москве пално точек где можно купить среднеформатную пленку..
+1
в Фотопроекте точно есть. Можно и на ибее закупаться.

#22 Alan_Serg

  • Пользователь
  • 166 сообщений

Отправлено 21 November 2011 - 14:17

Просмотр сообщенияkreisser (20 November 2011 - 19:38) писал:

Вы правы - Любитель-166 с форматом кадра 6х6 и таки да, радоваться там нечему.
Повторюсь для особо умных, и невнимательных лучше купить бюджетный Любитель-166универсал и снимать на 4.5х6. и радоваться.

:) ага-ага... Любитель 166универсал по вашему ну вот совершенно на порядок другая камера чем просто Любитель 166. И чем вообще формат 6*4,5 лучше 6*6?
А учитывая как раз нынешнюю стоимость плёнки - то никакой Любитель лучше всего вообще не брать.

#23 Александр Леонов

  • Пользователь
  • 900 сообщений
  • Город:г.Камень-на-Оби

Отправлено 21 November 2011 - 14:30

Просмотр сообщенияKamerer (21 November 2011 - 10:40) писал:

+1
в Фотопроекте точно есть. Можно и на ибее закупаться.

на инджапане помоему дешевле пока выходит

#24 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 21 November 2011 - 19:35

Просмотр сообщенияgeshtalt (18 November 2011 - 19:23) писал:

Пардон если не в том разделе создала тему. На днях приобрела Москву 5. Давала объявления, что куплю советскую фотоаппаратуру вот и отозвались люди добрые продали мне Москву-5. Вот теперь сижу и думаю, Станет ли она не просто раритетным украшением моей полки но и полезным инструментов, там пленка какая-то нужна как я поняла 9*6 или 6*6 где такое добро взять? и вообще что мне теперь с ней делать??))
Если вы помните фильм Место встречи изменить нельзя, там есть фотограф, который постоянно предлагал сделать фотографию 6х9 . Самый популярный на то время формат. Не поленитесь, сделайте контактный отпечаток с этого негатива, и вы для себя откроете мир непосредственной фотографии.


#25 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 22 November 2011 - 02:23

Просмотр сообщенияvlaveselow (21 November 2011 - 19:35) писал:

Не поленитесь, сделайте контактный отпечаток с этого негатива,

В смысле - отсканируйте на барабанном сканере :D

#26 Inzer

  • Пользователь
  • 191 сообщений

Отправлено 25 November 2011 - 21:22

Просмотр сообщенияkreisser (20 November 2011 - 19:38) писал:

Вы правы - Любитель-166 с форматом кадра 6х6 и таки да, радоваться там нечему.
Повторюсь для особо умных, и невнимательных лучше купить бюджетный Любитель-166универсал и снимать на 4.5х6. и радоваться.
Любой Любитель-166 (универсал он или нет) не то что с Москвой-5 с Любителем-2 сравнивать грешно. Как можно сравнивать камеру с пластмассовой оптикой
и камеру с оптикой из тяжелых кронов. Москва-5 отличная камера для грамотного и вдумчивого фотографа а не любителя пощелкать для прикола.
Я, в былые годы, Москвой-5 отснял сотни пленок. У камеры великолепная оптика. Прекрасно передает полутона. Отличная детализация. Максимальный
отпечаток, который я делал, был 1метр на 1.5метра и его можно было смотреть с расстояния двух-трех шагов не напрягаясь. А ВЫ говорите...

#27 StarPer

  • Пользователь
  • 2280 сообщений

Отправлено 25 November 2011 - 21:57

Для меня Москва в свое время самый рабочий инструмент для бытовика.Все группы на нее снимались.И сейчас лежит в столе Москва 2 в идеальном состоянии выбросить жалко печатать нечем.Над столом вместо украшения болтается Любитель 2 первой серии,тоже рабочий.

#28 AZET

    cameraman

  • Пользователь
  • 1376 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 November 2011 - 23:23

Было дело, много снимал Москвой-4. В 1980-м она стоила 100 руб, б/у. (водка была 4,12 р.) Отличная пейзажная камера. Но в основном использовалась в коммерческой фотографии для групп. Снимки 18х24 см смотрелись резко как контактные отпечатки! Пластика офигительная, никакого зерна! Главное, чтобы отъюстирована была и механизм раскладушки не разболтан. Портреты хуже получались, так как у оптического клинового компенсатора фокусировки большой люфт. Да и передняя линза, выезжая для ближних дистанций, здорово расстраивала объектив. Сейчас у меня Москва-5 в идеальном состоянии, иногда снимаю ей. Что самое странное, очень резкие картинки дает, хотя ее объектив считается хуже, чем И-23 у Москвы 1-4. К этой камере у меня отношение очень теплое, наверное ностальгия.

#29 Peter

  • Пользователь
  • 1357 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 27 November 2011 - 20:23

Самые лучшие из серии Москва- это Москва -2 с объективами 49-50 г.г.
Говорят там настоящие стекла Цейсса. Одна такая у меня недавно появилась-
эмблема КМЗ типа " гроб" ,т.е. без лучей в призме.Снимать никак руки не
дойдут...А И-23 в самом деле лучше именно на краях- не мылит ...

AZEТ !
Вам повезло.Я перебрал несколько штук Москвы-5 ....
И-24: мыло по краям.

#30 соб

  • Пользователь
  • 142 сообщений

Отправлено 05 January 2012 - 14:00

Вот посмеялись над тётенькой, фотоаппарат раскритиковали, а люди на него снимают... http://club.foto.ru/...hp?p_id=7321410





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных