Сообщений в теме: 36

[Lexus]

Вчера гулял по парку в коломенском. Погода унылая мягко говоря , света ноль , на небе грязные облака.
Вообщем фотоаппарат даже не доставал , с собой его взял уже по привычки можно сказать. И тут вижу , дедулька с огромным штативом(Майнфротто) , сумкой громадной через плечо и с плёнко-СФ неспеша выбирает ракурсы и время от времени жмёт на спуск. Вот я подумал , тут часто на форуме встречается такое выражение - нет света , нет фотографии. Вот я и думаю , дедулёнок знает какие-то секреты фотомастерства , или так для себя снимает ?
Надо сказать он не похож на какого-то любителя , лицо умное , бородка , техника серьёзная.

[Epigon]

у меня только при унылом свете с грязными облоками - вообще что-то получается...
на свету ярком снимать вообще не умею

[IOTNIK]

Свет есть всегда. В том плане, что есть светлые пятнышки, а есть темные пятнышки.

[Otaku]

А как при пасмурной погоде раскрывается ч/б пленка... Оттенки-то какие... Эх...

[Lexus]

Otaku (14 Ноябрь 2011 - 13:21) писал:

А как при пасмурной погоде раскрывается ч/б пленка... Оттенки-то какие... Эх...

И как ? Может тут и есть весь прикол

[gmung]

...да по-разному.







А над "дедульком" (может это Николай Рахманов был...) зря посмеялись.Он на плёнке получит НЕБО,а ты на цифре белое пятно,которое и из РАВа не вытащишь...

[kestrel]

IOTNIK (14 Ноябрь 2011 - 13:02) писал:

Свет есть всегда.

Тут Богдан прав! Свет есть всегда. Даже ночью. Вопрос лишь в количестве и достаточности этого света для той ил иной съемки...

А воообще слово фотграфия с греческого переводится как светопись. Света нет - остается пись...

[gmung]

Ага.Надо сказать,что в Коломенском в это субботнее утро туман стоял стеной.Наблюдал с балкона с 13 этажа с Варшавки.Сплошная белая стена...
Возникло желание немедленно бежать снимать,но пока пил кофе-туман стал рассасываться...

Сообщение отредактировал gmung: 14 Ноябрь 2011 - 14:23

[wayerr]

если фотографии можно делать даже в безлунную ночь и получать нечто отличное от черного квадрата, то когдаже нет света?

[IOTNIK]

gmung (14 Ноябрь 2011 - 14:05) писал:

А это у вас как получилось?

[kestrel]

wayerr (14 Ноябрь 2011 - 21:35) писал:

...когда же нет света?

В писании написано когда наступит.
Вот тогда и будет нельзя делать фотографии. И наступит всем пись!

[wayerr]

IOTNIK (14 Ноябрь 2011 - 21:48) писал:

А это у вас как получилось?

Телепаты подсказыват про длинную выдержку, очень длинную, возможно с применением nd400

[IOTNIK]

Телепаты конечно телепают, но хотелось бы как-то по-достоверней.

[Альфред]

IOTNIK (14 Ноябрь 2011 - 21:48) писал:

А это у вас как получилось?

А что там такого необычного? Интересно даже стало...

[Lexus]

gmung (14 Ноябрь 2011 - 14:05) писал:

А над "дедульком" (может это Николай Рахманов был...) зря посмеялись.Он на плёнке получит НЕБО,а ты на цифре белое пятно,которое и из РАВа не вытащишь...

Да ни кто над ним не смеялся , я и тему создал чтобы узнать что можно снимать на плёнку при таком освещении.

[kUk]

А еще с таким светом (неярким рассеяным) могут шикарно получаться цвета (листики осенние, кора и прочее парковое). Особенно, если все влажное.

[IOTNIK]

...никогда не любил рассеянный свет. Особенно для листиков и портретов.

[himik_007]

В пасмурную погоду на закате вечером сужается диапазон перепадов света от сильнояркого до сильнотемного. И вот такое время самое то для слайдика. Ну а чб в пасмурную погоду самое то.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 

[Lexus]

himik_007 , ИМХО конечно. Но тут констатация факта , деревья , речка и т.д. Кое-то выдержана композиция , не более. Вот как раз при нармальном свете эти фотографии заиграли-бы

[Al_lexx]

Тут палка о двух концах.
Есть направленный свет - есть тени и объём в кадре. Нет - меньше теней, которые надо вытягивать, но фотография становится несколько более технической.
Всё хорошо к месту.

[KNA]

Помнится, на экскурсии в Черногории обламывался, что висит туман, облака ниже гор ходят... Однако, оказалось, что все не так уж и плохо, если снимать самодельным софт-объективом, который еще тумана добавил (:

[himik_007]

Ну могет быть - спорить не буду. Это так типа что было с пасмурной погодой из свежего

Могу вот пример такой показать.
Еслиб было солнечно вылезло бы все за диапазон цифири и все былоб печально.








Вот пример кадра за который печально и жалко.



Цветные выбитые какашки неба. Ну прям пипец как жалко. Былыб пленка цветной негатив, такого бы не было

Сообщение отредактировал himik_007: 15 Ноябрь 2011 - 14:42

[Al_lexx]

himik_007 (15 Ноябрь 2011 - 14:41) писал:

<...>

Цветные выбитые какашки неба. Ну прям пипец как жалко. Былыб пленка цветной негатив, такого бы не было

Кто бы спорил..

[ssd]

Нравится пасмурная погода. Настроением. И сам процесс нравится. Может получилось и не очень, но уж точно не от отсутствия солнца.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал ssd: 15 Ноябрь 2011 - 17:33

[ssd]

Кстати, портреты в пасмурную погоду тоже получаются. Отражатель, несмотря на отсутствия солнца, работает. 80 см круга для плечевого-поясного портрета хватает

Сообщение отредактировал ssd: 15 Ноябрь 2011 - 17:37

[and1975]

Мне пасмурная погода не нравится. Но у нас она почти всегда . Обычно думаю - надо взять штатив. И...не беру

[osab]

В Питере после дождя просто замечательное время съемки

[wayerr]

Занятно, что большая часть примеров призванных опровергать постулат "нет света — нет фото", лишь наглядно доказывает его верность.

[Epigon]

да авторы просто хотели чтоб было видно что нет света..
вот
http://www.penta-clu...ttach_id=127348
света ну совсем не было... тучи тьма через 3 минуты ливануло...

[Lexus]

wayerr (16 Ноябрь 2011 - 23:12) писал:

Занятно, что большая часть примеров призванных опровергать постулат "нет света — нет фото", лишь наглядно доказывает его верность.

Ага просматриваю фото и убеждаюсь в этом всё больше и больше

wayerr (14 Ноябрь 2011 - 22:13) писал:

Телепаты подсказыват про длинную выдержку, очень длинную, возможно с применением nd400

Круто! Нужно будет попробовать