Сообщений в теме: 728

[asweere]

вчера чуть было не приобрел takumar (bayonet), благо заглянул сюда и началось... полночи читал сравнивал мнения, варианты (xr rikenon 135 2.8) и пр. в общем зашел на инжапан и купил этот https://injapan.ru/a...216252784.html. Вроде он. Буду ждать.

[maramaks]

Лик Христа под куполом Морского Никольского собора в Кронштадте.
Высота 52 метра, минус мой рост 1.80. Снимал с рук. К 135/2.5.

[VladK]

По случаю сравнил три родных 135-ки. K-5IIs кропы с внутрикамерных джейпегов. По порядку: SMC Takumar 135/2,5 ( 1 ver.), К 135/2,5 и до кучи FA 135/2,8. Все три на открытой, наводка на резкость в мануале, левая верхняя часть кадра. Как почти всегда в таких сравнениях возникают вопросы относительно идентичности точки фокусировки. В данном случае еще и не могу исключить изменение условий освещенности, слишком уж велика разница в передаче правого светового пятна. Хотя на полном кадре заметной разницы в площади фокусировки не видно, чуть более четкое изображение верхушки папоротника в данном фрагменте (FA 135/2,8) можно объяснить меньшей светосилой сабжа. Однозначно можно сказать о более коротком фактическом ФР у того же FA 135/2,8, весьма заметно, полагаю не менее, чем на 5 мм.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[ICEBERG1423]

Полный кадр подтолкнул к приобретению данного объектива

Все на открытой

[ICEBERG1423]

Определенно нравится линза. И действительно - не очень любит много света.

Везде отрытая

[homa]

ICEBERG1423 (31 May 2017 - 21:26) писал:

Определенно нравится линза. И действительно - не очень любит много света.

То есть склонна пересвечивать?

[ICEBERG1423]

homa (31 May 2017 - 21:46) писал:

То есть склонна пересвечивать?

Нет, дело не в экспозиции. Заметил это ещё вчера на цветочках-котиках. Когда пасмурно - цвета выходят выразительнее и плотнее что ли, не могу объяснить. Где то в этой ветке про это было.

[homa]

Примерно понял, это идет бонусом А когда солнечно?

[ICEBERG1423]

Скажем так, когда солнечно просто все нормально

[homa]

На открытой как она? По маленьким примерам мне сложно сделать вывод... 2,5 - рабочая или "чтоб было"?

[Андрей_Нск]

homa, рабочая на 90%. Подмыливает в самых уголках на К-1, на кропе даже этого не было. Для примера равчик с К-1, если интересно. Фокусировался на здании по центру, те, что сзади, в грип попали частично.

Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 01 June 2017 - 20:42

[ICEBERG1423]

Согласен. Для портрета мне хватает резкости на открытой.

[homa]

Андрей_Нск (01 June 2017 - 20:42) писал:

homa, рабочая на 90%. Подмыливает в самых уголках на К-1, на кропе даже этого не было. Для примера равчик с К-1, если интересно. Фокусировался на здании по центру, те, что сзади, в грип попали частично.

Андрей_Нск, Спасибо, посмотю.

ICEBERG1423 (01 June 2017 - 21:37) писал:

Согласен. Для портрета мне хватает резкости на открытой.

Да, я как раз для портрета интересуюсь. Если бОльшая часть рабочая, этого достаточно. Спасибо.

[Nepanov]

homa,
Вы просили пример с Takumar 135/2.5.
Вот, первый попавшийся под руку.
Снято на открытой...

[MAXxim]

Для первого попавшегося очень достойно.
В ожидании второго и третьего попавшегося)

[Nepanov]

MAXxim (02 June 2017 - 12:59) писал:

Для первого попавшегося очень достойно.
В ожидании второго и третьего попавшегося)

Поскребу по сусекам - выложу!

Сообщение отредактировал Nepanov: 02 June 2017 - 13:31

[Nepanov]

Takumar 135/2.5
(на открытой) (кликнуть)

Продолжим наши игры...

На улице...



В помещении...



Ростовая...

Сообщение отредактировал Nepanov: 02 June 2017 - 15:14

[homa]

Просил с Пентакса К, но все равно спасибо

[homa]

Кстати: у него между 2,5 и 4 есть стоп? Я про Пентакс К.
Кто нибудь использует родную бленду? Хорошо ли она фиксируется?

Сообщение отредактировал homa: 02 June 2017 - 22:29

[Vlad_Biker]

homa (02 June 2017 - 22:27) писал:

Кстати: у него между 2,5 и 4 есть стоп? Я про Пентакс К.

Стоп есть. Насчёт родной бленды не знаю так как пользуюсь резьбовой.

[Nepanov]

homa (02 June 2017 - 20:49) писал:

Просил с Пентакса К, но все равно спасибо

Думал, что линза интересует, но все равно - пожалуйста

[ICEBERG1423]

У меня родная бленда есть. Крепится надежно, но я так понял вместе с ней нельзя использовать родную крышку. В общем, у меня бледна стоит на полке, пока как то не было в ней необходимости.

[homa]

ICEBERG1423 (03 June 2017 - 22:30) писал:

У меня родная бленда есть. Крепится надежно, но я так понял вместе с ней нельзя использовать родную крышку. В общем, у меня бледна стоит на полке, пока как то не было в ней необходимости.

Понятно, спасибо.

[homa]

ICEBERG1423 (03 June 2017 - 22:30) писал:

У меня родная бленда есть. Крепится надежно, но я так понял вместе с ней нельзя использовать родную крышку. В общем, у меня бледна стоит на полке, пока как то не было в ней необходимости.

Кстати, а в чем тогда смысл ее реверсивности? Если ее надеть в перевернутом виде, можно закрыть линзу крышкой? Попробуйте, если не трудно.

[ICEBERG1423]

homa (06 June 2017 - 22:27) писал:

Кстати, а в чем тогда смысл ее реверсивности? Если ее надеть в перевернутом виде, можно закрыть линзу крышкой? Попробуйте, если не трудно.

нет, не получается. но может я просто не понял как)

[homa]

Хм, странно. Спасибо за попопытку

[SBA]

ICEBERG1423 (31 May 2017 - 22:54) писал:

.... Когда пасмурно - цвета выходят выразительнее и плотнее что ли, не могу объяснить. Где то в этой ветке про это было.

Присоединяюсь к мнению. КМК этот пример показывает, что имеется в виду (почти без обработки, при желании могу поискать исходник) :

[homa]

Хм. Тут довольно вяло, на мой вкус.

[SBA]

homa, извиняюсь, забыл приписать - это очень раннее утро, еще прилично до восхода солнца. Из моей оптики такой плотности цветов не получить больше ничем.

Вот что в это-же время дал 43 (кроп)

Сообщение отредактировал SBA: 07 June 2017 - 13:25

[homa]

Если раннее утро, тогда другое дело, согласен.

Сообщение отредактировал homa: 07 June 2017 - 14:11