Сообщений в теме: 728

[def]

Ошибочка вышла, субъективную конечно. На объективизм претендуют другие товарищи.

[fone]

Больше примеров, коллеги, будет *объектив*нее:

[Mecanicien]

Больше примеров для большей объективности. Снимал со штатива в одинаковых условиях пасмурного утра и с одинаковым exif.

Прикрепленные изображения

• 

[Mecanicien]

Оба снимка на открытой (магическое слово). По прежнему НЕ ВИЖУ превосходства шедевратора.

Прикрепленные изображения

• 

[Di_Joker]

Mecanicien, а в чём конкретно вы хотели увидеть превосходство?

[Vlad_Biker]

 Mecanicien (20 December 2015 - 09:19) писал:

Оба снимка на открытой (магическое слово). По прежнему НЕ ВИЖУ превосходства шедевратора.

Значит у вас еще нет достаточного опыта и ваши критерии превосходства одного объектива над другим несколько утопичны. Это ни хорошо не плохо. Это придет, или не придет. В любом случае хуже от этого никому не будет.
Так что - да пофиг вообще!

[fone]

 Mecanicien сказал:

По прежнему НЕ ВИЖУ превосходства шедевратора.

Снимите портрет, ростовой, с размытым передним и задним планом, на котором будет много деталей.

А "шедевраторов" не бывает, бывают прямые руки и правильная линза для правильного сюжета.

[olegkirp]

Дома места хватает, комната 5 на 3 м. Вспышка в потолок , от дочери до ёлки 1.5 метра. (pentax 135 2.5 )

Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 29 December 2015 - 10:18

[maramaks]

[maramaks]

 fone (20 December 2015 - 19:55) писал:

А "шедевраторов" не бывает, бывают прямые руки и правильная линза для правильного сюжета.

Абсолютно согласен. Приведу примеры с "непрямых рук" и не совсем правильных сюжетов для правильной линзы.
Все три кадра сделаны на К-5, f/2.5, ИСО 800, конвертация из RAW, ресайз.
Первый кадр через лобовое стекло машины, утро, идёт снежок. 1/50 сек, без обработки.



Второй и третий кадры сделаны через день, вечером, через открытое окно пассажирской двери.
Извините за "автоподробности", другого времени для съёмки в будни нет.
1/60 сек., обработка.



1/40 сек., обработка.

[Mecanicien]

K-5 135/2.5

Прикрепленные изображения

• 

[SBA]

Тестировал юстировку ФЭ. Может кому интересно будет: K135 SMC на 2.5. (с монопода)
Только ресайз в PDCU

Сообщение отредактировал SBA: 25 February 2016 - 14:37

[karimar]

А7+сабж+С1:

[Darzamat]

Samsung GX-10 и сабж, камерный jpeg, немного кроп и ресайз.

[v-blinoff]

 kestrel (11 October 2011 - 22:55) писал:

Фуууххх разобрался:

Их действительно было 6 разновидностей.
Три оптические схемы + разновидности наличия байонета и мультипросветления и дали эти 6 разновидностей.
Итак:

Pentax-K 135/2.5 (байонет-К)
SMC Takumar 135/2.5 (M42) (версия с 6-ю линзами в 6 группах)
Оптически эти объективы идентичны (одни и те же линзоблоки). Различаются только внешним дизайном и наличием байонета у первого и посадочной резьбы М42 у второго. Это лучшие из Такумаров 135/2,5.

SMC Takumar 135/2.5 (M42) версия с 5-ю линзами в 4-х группах.
Super-Takumar 135/2.5 (M42). По-сути это тоже самое что и вышеуказанный Такумар - те же линзы, но без мультипросветления и из-за этого очень любит бленду.

Pentax (Takumar) 135/2.5
Takumar (bayonet) 135/2.5.
Эти два - абсолютно одни и те же объективы, но с той лишь разницей что версия с названием Takumar (bayonet) была без мультипросветления.

Не могу найти была где-то информация как отличить эти Такумары, есть там некоторые тонкости. Может есть у кого ссылка или эта информация, поделитесь, всем пригождится. Просто при таком изобилии почти одинаковых объективов можно по незнанию купить тот не очень хороший за цену его достойного брата, а не хотелось бы. Я хорошо помню, что есть разница в цифрах на шкале расстояний 30 и 35 м, но на каком какая цифра стоит не помню. Есть там и еще какие-то признаки для опознания.

[РыбакШу]

 v-blinoff сказал:

Не могу найти была где-то информация как отличить эти Такумары, есть там некоторые тонкости

Правильный SMC Takumar 135/2.5



номер на переключателе 43812



цифра 4 под красным ромбиком

рассматривать другие 135/2.5 не вижу смысла из-за наличия(возможности приобретения) правильного 135/2.5

[kastasir]

Вот ещё "правильный" Pentax-K 135/2.5 (байонет-К)

[sontic]

kastasir, что значит ещё один? Это он и есть - один и самый правильный из всех.

[Андрей_Нск]

sontic, речь шла о Такумарах, а не об оптике с К байонетом, поэтому вы не правы. А 135 Такумары обсуждались здесь http://www.penta-clu...-takumar-13525/

[sontic]

Андрей_Нск, а разве на картинке показан Такумар? Тогда я действительно не прав.

[DERB]

 kastasir (29 September 2016 - 21:33) писал:

Вот ещё "правильный" Pentax-K 135/2.5 (байонет-К)

K135_2.jpg

я лично, не понял его "шедевральность" . А-135 мне более интересен))

[Андрей_Нск]

 sontic (29 September 2016 - 22:19) писал:

Андрей_Нск, а разве на картинке показан Такумар? Тогда я действительно не прав.

v-blinoff спросил как отличить Такумары между собой, а в ответ получил картинку Pentax-K 135/2.5 от kastasir, что не является ответом на заданный вопрос. Я об этом.
Как отличить 6ти линзовый Такумар (с оптической схемой как у Pentax-K 135/2.5), РыбакШу указал его признаки, также это обсуждалось в указанной мною выше теме.

[v-blinoff]

Спасибо, теперь я знаю как определить тот Такумар))
Про к135 я знаю, мне просто еще товарищу с Кэноном помоч найти 135ку, он в поиске, думает что взять)

[v-blinoff]

А вот еще уточнение, на аукционах обычно не видно по фоткам где номер, но не всегда видно, достаточно ли одного признака - циферки 4 или все таки надо выяснять где номер? Спасибо.

[Sergey^^]

у того, что пишется в скобках "байонет", - встроенная бленда, на любом снимке она хорошо видна.

[РыбакШу]

 v-blinoff сказал:

достаточно ли одного признака - циферки 4

достаточно

[Андрей_Нск]

 Sergey^^ (30 September 2016 - 10:35) писал:

у того, что пишется в скобках "байонет", - встроенная бленда, на любом снимке она хорошо видна.

Вы пишите о Takumar 135mm F2.5 Bayonet, который к этой теме не имеет отношения.

[v-blinoff]

 Андрей_Нск (30 September 2016 - 11:23) писал:

Вы пишите о Takumar 135mm F2.5 Bayonet, который к этой теме не имеет отношения.

нет нет, все правильно, вопрос же был о приметах, так что все в тему.

[fotofil]

 ArksonisIntro (07 October 2011 - 22:26) писал:

Только мне кажется, что цвет кожи синеватый здесь на 5DM2?

Нет, не Вам одному

[РыбакШу]