Перейти к содержимому


SMC Pentax 135mm F2.5 (а также SMC TAKUMAR 1:2.5/135 (шестилинзовый)


Сообщений в теме: 701

#1 Гость_PROSTO_*

  • Гость

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 13:49

Всем салют.

На этот раз с одной стороны довольно редкий, но известный 135/2.5.

Параграф про размеры и пр. ТТХ опускаю, т.к. в сети эти данные есть.

Тактильно: небольшой, аккуратно сделан, но не "богато". В комплекте была родная бленда из глянцевого пластика, которая крепится посредством двух подпружиненных "ушек", даже с ней объектив остается компактным и не заставляет окружающих сворачивать головы.

Ход кольца фокусировки очень плавный и "маслянный", имеет довольно длинный ход поворота, ок.220-225 гр., т.е. удобно. Само кольцо имеет правильную ширину ок.43мм и обрезинено прямоугольными "пупырышками". С одной стороны имеет металлического цвета каемочку.

При фокусировке к МДФ (ок.1,5м) выдвигается вперед металлический "хобот" примерно на 17мм. Сам хобот при этом не вращается.

Ход кольца диафрагмы "сегментирован" шагом в 1/2 ступени и сопровождается тихим металлическим щелчком. От 2.5 до 4.0 есть один "щелчок", судя по всему, 2.8.

Оптически: на глаз с 2.5 рекордов по резкости не бъет, она как раз достаточна для портретов. Прикрытые до 4.0 визуально делает картинку резче, но не кардинально. Лепестки диафрагмы мягко начинают читаться с 2.8. С 4.0 отчетливо видны. На 2.5 по углам кадра "кошачьи глаза", но с очень широко раскрытыми зрачками. На 2.8 уже мягкие почти равносторонние многоуголЬники.

Характер размытия мне очень-очень понравился. Как на переднем плане, так и на заднем.

Что особо понравилось - цветопередача. Картинки в мрачный пасмурный день выглядят совсем не мрачно. Очень позитвный и оптимистичный рендер цвета.

Лично мне наводиться по родному экрану было очень комфортно, правда, стоял 1,3 увеличительный наглазник KPS.

Не совсем было удобно балансировать этот объектив с тушкой с батблоком. Плечевой хват возможен, но будет не очень удобным, т.к. в такой связке легче как раз объектив, и перевешивет тушка.

Резюме: шикарное стекло для неспешной прогулки с симпатичным объектом съемки.

Сообщение отредактировал PROSTO: 15 Апрель 2012 - 07:37


#2 juristkostya

  • Пользователь
  • 7 059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 14:08

эээээ....которая из (кажется) шести версий 135/2,5 ?

#3 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6 353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 14:23

Просмотр сообщенияjuristkostya (07 Октябрь 2011 - 14:08) писал:

эээээ....которая из (кажется) шести версий 135/2,5 ?
Это та, которая К 135/2.5, что некоторые называют "шедевратором". :)

#4 Гость_PROSTO_*

  • Гость

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 14:38

Просмотр сообщенияjuristkostya (07 Октябрь 2011 - 14:08) писал:

эээээ....которая из (кажется) шести версий 135/2,5 ?

да я и сам не в курсе которая,-) я тут новичок и лошара. я просто щелкаю. Вон Дмитрий точно знает.

#5 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9 028 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 15:17

Просмотр сообщенияPROSTO (07 Октябрь 2011 - 14:38) писал:

я тут новичок и лошара.
Побольше бы таких новичков было бы и мир был бы еще прекраснее...

#6 Николай Сапегин

  • Пользователь
  • 2 233 сообщений
  • Город:Ульяновск

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 15:25

Просмотр сообщенияkestrel (07 Октябрь 2011 - 15:17) писал:

Побольше бы таких новичков было бы и мир был бы еще прекраснее...
Горячо поддерживаю! :)

#7 doorsza

  • Пользователь
  • 1 217 сообщений
  • Город:Молдова Кишинёв

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 15:28

Просмотр сообщенияkestrel (07 Октябрь 2011 - 15:17) писал:

Побольше бы таких новичков было бы и мир был бы еще прекраснее...
+1 Серёга!

#8 Rave

  • Пользователь
  • 825 сообщений
  • Город:Отец городов Русских

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 15:33

ну, за прекрасный мир!

дзынь.

#9 kaipa

  • Пользователь
  • 393 сообщений
  • Город:Жуковский

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 16:06

А еще у этого объектива совсем нет CA/PF. Просто совсем! Листья на фоне неба без всяких артефактов по краям.(по сравнению, скажем, с FA 135/2.8 разница очень заметна). Вообще, удивительно приятный объектив во всех отношениях, его не просто так любят и ценят. Из всей K-серии один из лучших.

#10 maestro_t

  • Пользователь
  • 2 032 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 16:19

Очень точно описали свойства этого объектива. Хочу подчеркнуть еще раз, что именно в пасмурную погоду дает обалденные цвета и переходы. На f2,5 в солнечную лучше не снимать, особенно на средних и больших дистанциях.
Прикрепленное изображение: _IGP7109-1.jpg

#11 VLukinov

  • Пользователь
  • 2 762 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 16:47

Просмотр сообщенияkestrel (07 Октябрь 2011 - 15:17) писал:

Побольше бы таких новичков было бы и мир был бы еще прекраснее...
Поддерживаю +100500 :)

Хорошие темы Вы поднимаете!!!

#12 maestro_t

  • Пользователь
  • 2 032 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 17:47

Зима, падает мелкий снег, пасмурно, дистанция не меленькая, на открытой(наверно),вообще без коррекции. Очень нравится как размывает задник смягчая пресловутые двоения.
Прикрепленное изображение: IMGP2811_уменьш.jpg
Лето, яркое солнце, мама с дочкой.
Прикрепленное изображение: IMGP3796_уменьш.jpg

Сообщение отредактировал maestro_t: 07 Октябрь 2011 - 18:05


#13 DERB

  • Пользователь
  • 3 021 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 18:39

135 - это клёва.
но следующий мой портретник *200 :)

#14 maestro_t

  • Пользователь
  • 2 032 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 19:09

Просмотр сообщенияDERB (07 Октябрь 2011 - 18:39) писал:

135 - это клёва.
но следующий мой портретник *200 :)
200-ка - это совершенно другое бабло.

#15 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 173 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 19:18

Просмотр сообщенияjuristkostya (07 Октябрь 2011 - 14:08) писал:

эээээ....которая из (кажется) шести версий 135/2,5 ?
Не понял, это откуда ТАКОЕ количество появилось ???
У Pentax есть только один объектив с байонетом К и фокусным 135 мм - SMC PENTAX 1:2.5/135 (более известный , как серия К)

Прикрепленное изображение: 135.jpg

Никаких больше 135/2.5 байонетных объективов нет !
Есть 3.5, 2.8 и *1.8

Сообщение отредактировал РыбакШу: 07 Октябрь 2011 - 19:18


#16 DERB

  • Пользователь
  • 3 021 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 19:40

Просмотр сообщенияmaestro_t (07 Октябрь 2011 - 19:09) писал:

200-ка - это совершенно другое бабло.
и другие фото :). согласись?

#17 Yuppi

  • Пользователь
  • 734 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 20:29

Просмотр сообщенияРыбакШу (07 Октябрь 2011 - 19:18) писал:

Никаких больше 135/2.5 байонетных объективов нет !
Есть еще Takumar Bayonet как раз 135/2,5 ;)

#18 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 173 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 20:31

Просмотр сообщенияYuppi (07 Октябрь 2011 - 20:29) писал:

Есть еще Takumar Bayonet как раз 135/2,5 ;)
Это какой-то левый объектив .

#19 Yuppi

  • Пользователь
  • 734 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 20:36

Неа, тоже Asahi optical Co, просто без фирменного SMC просветления. Объектив ничего общего (кроме фокусного и светосилы) с сабжом не имеет и считается обычно "недоразумением" Пентакса наряду с Q :D . Но тем не менее он не левый и он есть.

Сообщение отредактировал Yuppi: 07 Октябрь 2011 - 20:39


#20 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9 028 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 20:54

Их действительно мгого было у Пентакса этих 135/2,5
Мне известно 4 версии.

Первым был резьбовой Super-Takumar 135/2,5
Потом такой же но с мультипросветлением SMC Super-Takumar 135/2.5 - лучший из резьбовых 135/2,5 и одновременно второй по лучшести из всех 135/2,5
Потом был байонетный Pentax (Takumar) 135/2.5 - так и писалось название на ободе со словом Такумар в скобках - "Pentax (Takumar)". Он был меньше и легче чем Pentax-K и оптически чуть проще. Но только проще не значит что хуже. Для своей цены (а стоит он в 4 раза дешевле) он даже более оптимален по соотношению цена/качество. Я бы не брезговал им.
Потом был Pentax-K 135/2.5 (этот и есть самый-самый 135/2,5 и он же герой повествования этой ветки)

Возможно были еще версии но о них мне неизвестно на данный момент.

#21 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 21:00

Резьбовых было три
http://www.aohc.it/tak04e.htm

#22 vizzy

  • Пользователь
  • 3 041 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 21:00

Просмотр сообщенияkestrel (07 Октябрь 2011 - 20:54) писал:

Потом такой же но с мультипросветлением SMC Super-Takumar 135/2.5 - лучший из резьбовых 135/2,5 и одновременно второй по лучшести из всех 135/2,5
Этих было две версии - первая с 5ю линзами, вторая - с 6ю, которая впоследствии стала К135/2.5 путем пересадки в новую оправу.


Просмотр сообщенияkestrel (07 Октябрь 2011 - 20:54) писал:

Потом был байонетный Pentax (Takumar) 135/2.5 - так и писалось название на ободе со словом Такумар в скобках - "Pentax (Takumar)". Он был меньше и легче чем Pentax-K и оптически чуть проще. Но только проще не значит что хуже. Для своей цены (а стоит он в 4 раза дешевле) он даже более оптимален по соотношению цена/качество. Я бы не брезговал им.
Потом был не он. Такумар байонет выпускался с 80 по 88 год, в то время как К135/2.5 с 75 по 85.

#23 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9 028 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 21:14

Ну вот, получается что уже 5 версий насчитали :)

#24 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 173 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 21:14

Просмотр сообщенияkestrel (07 Октябрь 2011 - 20:54) писал:


Потом такой же но с мультипросветлением SMC Super-Takumar 135/2.5 - лучший из резьбовых 135/2,5 и одновременно второй по лучшести из всех 135/2,5

Во-первых, без слова SUPER .
Во-вторых, ведётся разговор о байонетных объективах . Про М42 - другая ветка.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 07 Октябрь 2011 - 21:14


#25 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6 309 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 21:33

Пусть по м42 другая ветка, но 6-линзовый SMC Takumar 135/2.5 всё же оптически идентичен Pentax К135/2.5.
Takumar 135/2.5 on 5D2 :)
Прикрепленное изображение: IMG_2088.jpgПрикрепленное изображение: IMG_2091.jpgПрикрепленное изображение: IMG_2098.jpg

#26 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 8 640 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 22:26

Только мне кажется, что цвет кожи синеватый здесь на 5DM2?

#27 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19 327 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 22:47

Шедевратор - не шедевратор, а поменял на него свой FA 135/2.8 с легким сердцем. Очень нравится объектив. Несколько фотографий на разных диафрагмах.

Прикрепленное изображение: 1.jpg

Прикрепленное изображение: 2.jpg

Прикрепленное изображение: 3.jpg

Прикрепленное изображение: 4.jpg

Прикрепленное изображение: 5.jpg

Прикрепленное изображение: 6.jpg

Прикрепленное изображение: 7.jpg

Прикрепленное изображение: 8.jpg

К10D

#28 Гость_PROSTO_*

  • Гость

Отправлено 08 Октябрь 2011 - 00:10

Просмотр сообщенияЙож (07 Октябрь 2011 - 22:47) писал:

Шедевратор - не шедевратор, а поменял на него свой FA 135/2.8 с легким сердцем. Очень нравится объектив. Несколько фотографий на разных диафрагмах.
К10D

потрясающие фотки

#29 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9 028 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 11 Октябрь 2011 - 22:55

Фуууххх разобрался:

Их действительно было 6 разновидностей.
Три оптические схемы + разновидности наличия байонета и мультипросветления и дали эти 6 разновидностей.
Итак:

Pentax-K 135/2.5 (байонет-К)
SMC Takumar 135/2.5 (M42) (версия с 6-ю линзами в 6 группах)
Оптически эти объективы идентичны (одни и те же линзоблоки). Различаются только внешним дизайном и наличием байонета у первого и посадочной резьбы М42 у второго. Это лучшие из Такумаров 135/2,5.

SMC Takumar 135/2.5 (M42) версия с 5-ю линзами в 4-х группах.
Super-Takumar 135/2.5 (M42). По-сути это тоже самое что и вышеуказанный Такумар - те же линзы, но без мультипросветления и из-за этого очень любит бленду.

Pentax (Takumar) 135/2.5
Takumar (bayonet) 135/2.5.
Эти два - абсолютно одни и те же объективы, но с той лишь разницей что версия с названием Takumar (bayonet) была без мультипросветления.

Сообщение отредактировал kestrel: 11 Октябрь 2011 - 23:08


#30 ssd

  • Пользователь
  • 1 422 сообщений
  • Город:Николаев

Отправлено 14 Октябрь 2011 - 09:56

А как обсуждаемый объектив в сравнении с 135 3,5 SMC Pentax-m?
Из того, что откопал в нете, то 3,5 вроде резче, со встроенной блендой, гораздо дешевле, но менее интересен рисунком и понятно чуть темнее





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных