Сообщений в теме: 95

[PolBlack]

Alex_X сказал:

Большое спасибо! Нет ли возможности посмотреть полноразмер? По сильно уменьшенным фото трудно оценить детализацию и дерматологичность

смогу показать или ссылки дать только поздно вечером или даже завтра вечером. ну и детализация при какой диафрагме интересует?

[Alex_X]

PolBlack (03 December 2014 - 11:56) писал:

смогу показать или ссылки дать только поздно вечером или даже завтра вечером. ну и детализация при какой диафрагме интересует?

Заранее благодарен! 2.8 и 4

[francuz_69]

http://fotki.yandex....ver/view/744129 это К-5 + 28-75 @ 75/3,5

http://fotki.yandex....ver/view/744133 К-5 + 28-75 @ 28/2,8

http://fotki.yandex....view/476740?p=0 К-5 + 28-75 @ 33/2,8 фокус на лодке

Там можно посмотреть увеличенное изображение

Сообщение отредактировал francuz_69: 03 December 2014 - 13:30

[nnnfnn]

berlioz (03 December 2014 - 11:43) писал:

можно посмотреть на фа 28-70/4.0

здесь на форуме как-то писали, что он на цифре не ахти

[berlioz]

nnnfnn (04 December 2014 - 15:11) писал:

здесь на форуме как-то писали, что он на цифре не ахти

меня устраивал вполне

[Стах]

berlioz (21 December 2014 - 12:41) писал:

меня устраивал вполне

Весьма субъективное мнение. А объективно:
- вращающийся передний элемент (забудьте о фильтрах)
- софт после 55 мм - по большинству отзывов

По мне, так в этом случае лучше взять 28-80/3.5-4.5 или 28-105/3.2-4.5

Сообщение отредактировал Стах: 21 December 2014 - 13:56