Перейти к содержимому


Съёмка на инфракрасную фотоплёнку


Сообщений в теме: 8

#1 nemiligor

  • Пользователь
  • 1 130 сообщений
  • Город:Сибирь

Отправлено 21 Сентябрь 2011 - 16:58

Делюсь своим скромным опытом съёмки на инфракрасные фотоматериалы. Снимал Rollei Infrared 400, Efke IR820 Aura и на псевдоинфракрасную Ilford SFX 200. Полюбил Efke IR820 Aura (светотуствительность 100). эта плёнка без антиореольного слоя, за счёт этого создаётся мягкий эффект свечения схожий с работой монокля.


Необходимая вводная информация:


1. Вынимать ик-фотоплёнку из баночки, заряжать в фотоаппарат, а также выгружать из фотоаппарата и класть обратно в баночку (или заряжать в бачок для проявки) строго в темноте. Т.е. - если вы на свет попадёт торчащий из катушки кусочек фотоплёнки, засветятся примерно 6-8 начальных кадров (исключение- псевдоинфракрая Ilford SFX 200).
2. Необходим ИК-светофильтр. Самый распостранённый и доступный Hoya R72. Если снимаете на зеркалку, то небходимо строить кадр на штативе, затем накручиваем ИК-светофильтр и снимаем. На дальномерке всё гораздно проще, т.к. строим композицию через окно дальномера и штатив не обязателен, за исключением съёмки на низкочуствительные ИК-фотоплёнки.
3. Делаем замер эспонометром по номиналу фотоплёнки , затем вычитаем 5-6 ступеней и устанавливаем экспопару. Но я всегда перестраховываясь делаю брекинг для каждого сюжета, например 100-ку эспонирую как 3, 6 и 12.
4. ИК эффект на зеленой траве и листьях выражается в солнечную погоду, лучше всего в предзакатное время когда земля наиболее прогрета. Осенью на пожелтевшей растительности ик эффект получается ярче.
5. Проявлять желательно согласно рекомендациям производителя. Можно эсперементировать с другими проявителями на свой страх и риск.)

Сообщение отредактировал nemiligor: 21 Сентябрь 2011 - 17:23


#2 Floppy_Drive

  • Пользователь
  • 1 920 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 21 Сентябрь 2011 - 21:27

Просмотр сообщенияnemiligor (21 Сентябрь 2011 - 16:58) писал:

2. Необходим ИК-светофильтр. Самый распостранённый и доступный Hoya R72.
Ну, есть более дешёвый вариант - кусок проявленного но не экспонированного слайда. По качеству не уступает фирменным фильтрам без просветления.

#3 himik_007

  • Пользователь
  • 1 452 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 21 Сентябрь 2011 - 23:07

Дк он же черный. Как экспозицию мерять-то?

#4 nemiligor

  • Пользователь
  • 1 130 сообщений
  • Город:Сибирь

Отправлено 22 Сентябрь 2011 - 07:15

Просмотр сообщенияhimik_007 (21 Сентябрь 2011 - 23:07) писал:

Дк он же черный. Как экспозицию мерять-то?
Если встроенным в камеру эспонометром - то перед тем как накручивать фильтр делаем замер, затем вычитаем 5-6 ступеней и устанавливаем эспопару, накручиваем фильтр и снимаем. Если внешним, то сразу устанавливаем на эспонометре ISO с коррекцией на фильтр и делаем замер. И не забывем делать делаем вилку: +1EV, -1EV от полученных показаний.)

#5 fogary

  • Пользователь
  • 454 сообщений
  • Город:Москва, Зеленоград

Отправлено 22 Сентябрь 2011 - 10:24

Пробовал снимать с Hoya R72. Обратил внимание, что на старых пленочных камерах экспонометр, с этим фильтром, очень сильно врет (3-4 ступени), а относительно новая MZ-6 замеряет достаточно точно.

#6 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 162 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 22 Сентябрь 2011 - 15:41

Просмотр сообщенияFloppy_Drive (21 Сентябрь 2011 - 21:27) писал:

Ну, есть более дешёвый вариант - кусок проявленного но не экспонированного слайда. По качеству не уступает фирменным фильтрам без просветления.
Использую два полярика - правда на цифре. Удобно кадрировать( штатив не нужен ).
Результат, если интересно, вечером покажу.

Спасибо большое за работу!

Просмотр сообщенияnemiligor (21 Сентябрь 2011 - 16:58) писал:

Полюбил Efke IR820 Aura (светотуствительность 100). эта плёнка без антиореольного слоя, за счёт этого создаётся мягкий эффект свечения схожий с работой монокля.
А если использовать в качестве объектива именно софт?

А есть ли какие-нибудь трудности с температурным режимом?

#7 nemiligor

  • Пользователь
  • 1 130 сообщений
  • Город:Сибирь

Отправлено 22 Сентябрь 2011 - 17:29

Просмотр сообщенияIOTNIK (22 Сентябрь 2011 - 15:41) писал:

Использую два полярика - правда на цифре. Удобно кадрировать( штатив не нужен ).
Инфракрасный фильтр очень плотный, через него ничего не видно.


Просмотр сообщенияIOTNIK (22 Сентябрь 2011 - 15:41) писал:

А если использовать в качестве объектива именно софт?
Попробуйте Rollei Infrared 400, резкая и контрастная фотоплёнка в отличии от мягкой Efke IR820 Aura. Или просто сотку Efke IR820 без Aura, она с противоореольным слоем.

Просмотр сообщенияIOTNIK (22 Сентябрь 2011 - 15:41) писал:

А есть ли какие-нибудь трудности с температурным режимом?
Проявляются чб инфракрасные фотоплёнки, как обычные чб, т.е. по процессу D76. И требования к температурному режиму общие. В подавляющем большинстве случаев 20С,известные мне исключения: Рyrocat-HD при 22-24С и Rollei RLS Low Speed при 24C.

#8 Dmitr*ist

  • Пользователь
  • 1 373 сообщений
  • Город:сейчас Москва

Отправлено 19 Октябрь 2011 - 13:23

В качестве объектива лучше использовать ^_^ Ultra-Achromatic-Takumar 85/4.5.

Там стекла вообще нет, только флюорит и кварц. Хроматические аберрации скорректированы в диапазоне от 220 до 1000 нм – можно снимать и ИК, и ближний УФ. В комплекте прилагаются необходимые фильтры: три ИК (R62, R68 и интерференционный 862 нм) и один УФ (интерференционный 365 нм). Бывает ещё 253.7 нм, но он в комплект не входит, видимо в силу узкой востребованности (биологи, криминалисты, ...).

Прикрепленное изображение: U-A-Tac85_600.jpg

Прикрепленное изображение: IR_UF_filters.png

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 24 Октябрь 2011 - 14:55


#9 Alone_Stranger

  • Пользователь
  • 1 733 сообщений

Отправлено 07 Ноябрь 2014 - 16:11

Да, я б купил его за 2800 еврейков. Хоть ща.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных