Много уже было написано на данную тему. Обычно все сводится к тому, что сильно закрывать диафрагму нельзя, так как при этом изображение становится менее четким. Но не смог найти конкретных рекоммендаций.
На сколько я понимаю, у длиннофокусных объективов эффект дифракции должен быть меньше выражен, чем у широкоугольных, при том же значении диафрагмы. Или это не так? Исхожу из того, что при одном значении диафрагмы диаметр отверстия в мм у длиннофокусного объектива значительно больше. (Например, у 135 мм объектива диаметр отверстия при диафрагме 8 будет равен 135/8=16,875 мм. У 15мм: 15/8=1,875).
Есть ли какое-то общее правило, благодаря которому можно определить предельное значение диафрагмы для конкретного объектива (не снимая кирпичных стен и мир)? Или все таки для каждого объектива все индивидуально?
0
Максимально закрытая диафрагма без эффекта дифрации
Автор Quetzalcoatl, 05 Sep 2014 16:16
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 05 September 2014 - 16:19
Quetzalcoatl (05 September 2014 - 16:16) писал:
Много уже было написано на данную тему. Обычно все сводится к тому, что сильно закрывать диафрагму нельзя, так как при этом изображение становится менее четким. Но не смог найти конкретных рекоммендаций.
На сколько я понимаю, у длиннофокусных объективов эффект дифракции должен быть меньше выражен, чем у широкоугольных, при том же значении диафрагмы. Или это не так? Исхожу из того, что при одном значении диафрагмы диаметр отверстия в мм у длиннофокусного объектива значительно больше. (Например, у 135 мм объектива диаметр отверстия при диафрагме 8 будет равен 135/8=16,875 мм. У 15мм: 15/8=1,875).
Есть ли какое-то общее правило, благодаря которому можно определить предельное значение диафрагмы для конкретного объектива (не снимая кирпичных стен и мир)? Или все таки для каждого объектива все индивидуально?
На сколько я понимаю, у длиннофокусных объективов эффект дифракции должен быть меньше выражен, чем у широкоугольных, при том же значении диафрагмы. Или это не так? Исхожу из того, что при одном значении диафрагмы диаметр отверстия в мм у длиннофокусного объектива значительно больше. (Например, у 135 мм объектива диаметр отверстия при диафрагме 8 будет равен 135/8=16,875 мм. У 15мм: 15/8=1,875).
Есть ли какое-то общее правило, благодаря которому можно определить предельное значение диафрагмы для конкретного объектива (не снимая кирпичных стен и мир)? Или все таки для каждого объектива все индивидуально?
Так что физический размер диафрагмы роли не играет. Сравнивайте получившуюся величину с размером вашего элементарного пикселя и вуаля!
#3
Отправлено 05 September 2014 - 16:21
Quetzalcoatl (05 September 2014 - 16:16) писал:
Знакомьтесь - http://www.dxomark.c...asurements__914
Есть данные измерений почти для всех объективов Пентакс, Кэнон, Никон.
#4
Отправлено 05 September 2014 - 16:25
Vlad_Biker (05 September 2014 - 16:21) писал:
Знакомьтесь - http://www.dxomark.c...asurements__914
Есть данные измерений почти для всех объективов Пентакс, Кэнон, Никон.
Есть данные измерений почти для всех объективов Пентакс, Кэнон, Никон.
До кучи уж тогда еще вот:
http://www.photozone.de/pentax
Хотя и там не все...
#5
Отправлено 05 September 2014 - 16:32
Lucky IL (05 September 2014 - 16:25) писал:
Ну там не совсем все линзы протестированы...
До кучи уж тогда еще вот:
http://www.photozone.de/pentax
Хотя и там не все...
До кучи уж тогда еще вот:
http://www.photozone.de/pentax
Хотя и там не все...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных