Сообщений в теме: 21

[Сергей Ильин]

Уважаемый Александр! А может быть, Вы тогда подскажете какие-нибудь ресурсы по Кэноновской до-FD оптике? Всякие там FL, R, S-объективы.

А то я что-то заинтересовался FL-системой. И смайлики тут, боюсь, уже неуместны

[Сергей Ильин]

Спасение утопающих -- их личное дело

Вот, кое-что нашел. http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...urces/fllenses/

Попутно возник вопрос -- где у известного малайзийца ссылка на вышеупомянутую страницу?

[Lexander]

Sergey Ilyin (21.11.2005, 13:03 MSK) писал:

где у известного малайзийца ссылка на вышеупомянутую страницу?

Дык, у известного малазийца все как у известного красногорца -- самые интересные ссылки спрятаны в форумах.

А если серьезно, то, похоже, это недоделанная страница (нету стандартного подвала с ссылками и контактами).

[Сергей Ильин]

Угу, похоже, что недоделанная. Я нашел на нее ссылку -- на второй странице описания камеры FT QL. Во всех остальных местах ссылка убрана, но место под нее зарезервировано.

Кстати, обратите внимание -- у Кэнона были "еще тессары". FL 50/3.5 Macro. Интересно посмотреть, как оно дальше развивалось...

[Lexander]

Sergey Ilyin (21.11.2005, 13:58 MSK) писал:

Кстати, обратите внимание -- у Кэнона были "еще тессары". FL 50/3.5 Macro.

И еще у него был "блин". Но Хрюше об этом можно и не говорить

[Сергей Ильин]

Lexander (21.11.2005, 14:11 MSK) писал:

И еще у него был "блин". Но Хрюше об этом можно и не говорить

Под "еще" я как раз "блин" 38/2.8 и имел в виду. Блин сам по себе тоже загадка -- у него по "дну" выгравировано 'For Pellix only' но никто не объясняет -- почему

Байонет FL, он ведь простой как коровье мычание -- что там может быть "не так" в Пелликсе?

[Lexander]

Sergey Ilyin (21.11.2005, 14:59 MSK) писал:

Блин сам по себе тоже загадка -- у него по "дну" выгравировано 'For Pellix only' но никто не объясняет -- почему

Байонет FL, он ведь простой как коровье мычание -- что там может быть "не так" в Пелликсе?

Наводящий вопрос: а у пелликса зеркало поднимается?

[Сергей Ильин]

Lexander (21.11.2005, 15:16 MSK) писал:

Наводящий вопрос: а у пелликса зеркало поднимается?

Куда смотрел моя голова? Ну конечно же -- у него оптический блок далеко вглубь камеры засунут.

Вот он какой:

[Coyote]

Sergey Ilyin (21.11.2005, 12:58) писал:

Кстати, обратите внимание -- у Кэнона были "еще тессары". FL 50/3.5 Macro. Интересно посмотреть, как оно дальше развивалось...

Есть у меня такой: превосходная линза!
Дальнейшие макрушники - уже собственные разработки...

[Coyote]

Der Alte (14.9.2007, 16:59) писал:

отрадно слышать у меня макрушник уже "поздний" -- и тоже очень хороший

Этот FL-ный макрушник, собственно, демонстрирует всю прелесть этой схемы, без "индустарных" недостатков. И диафрагма у него на своем месте стоит

[Coyote]

Der Alte (14.9.2007, 17:18) писал:

ага точно так же, как FL 135/3.5 -- "идеальный Юпитер-37а"

Вот именно!
Кстати, у меня есть также FL135/2.5 - так по сравнению с этим Ю-37 и рядом не стоит. Как впрочем, и FDшный 135/3.5.

[Coyote]

И как Вам SC-шник?

[Coyote]

Эх, предлагают мне такой... но не уверен, что нужно плодить сущности

[TANAGA]

Скажите, а с чем вы употребляете FL оптику - со старыми Канонами (доЭОСными)?

У меня сегодня есть возмножность взять в идеальном состоянии 55/1,2.
И хочу взять. Скажите, он через переходник будет дружить с ЕОС? Мне достаточно, чтобы переходник был доступен и работал не хуже, чем резьбовые объективы (в плане совместимости).

[astepin]

TANAGA (12.10.2009, 16:10) писал:

У меня сегодня есть возмножность взять в идеальном состоянии 55/1,2.
И хочу взять. Скажите, он через переходник будет дружить с ЕОС? Мне достаточно, чтобы переходник был доступен и работал не хуже, чем резьбовые объективы (в плане совместимости).

Будет порно. Надо пилить. Вот тогда будет Вам счастье. Наставление есть в интернете.

[KNA]

TANAGA (12.10.2009, 16:10) писал:

Скажите, а с чем вы употребляете FL оптику - со старыми Канонами (доЭОСными)?

У меня сегодня есть возмножность взять в идеальном состоянии 55/1,2.
И хочу взять. Скажите, он через переходник будет дружить с ЕОС? Мне достаточно, чтобы переходник был доступен и работал не хуже, чем резьбовые объективы (в плане совместимости).

Есть у меня такой объектив. Штука довольно неплохая. На EOS с переходником ставить нет никакого смысла. С линзой - просядет качество, без линзы - только под носом снимать.

К счастью, этот объектив очень просто пересаживается на байонет EOS. Мне потребовался вечер медитаций и пара часов возни на следующий день.

Привод диафрагмы у FL-ных объективов устроен принципиально проще, чем у FD. У этого достаточно было снять хвостовик, и прилепить сзади переходник с М42 на EOS. Только надо чуточку подточить или сам переходник (если есть токарный станок поблизости, то элементарно), или оправу объектива. Лучше переходник. Точно не помню, но где-то на 0.3-0.5 мм.

Да, на EOS 5D дальше 3 метров навестись не судьба, зеркало цепляет за заднюю линзу.

Из FL еще возился с 85/1.8 и 58/1.2. Вот с этими геморроя принципиально больше. Настолько, что я бы не советовал связываться вообще.

[TANAGA]

Получается, что разумно его брать (если брать) исключительно под плёнку с камерой, например, Canon F1.

[KNA]

TANAGA (13.10.2009, 11:43) писал:

Получается, что разумно его брать (если брать) исключительно под плёнку с камерой, например, Canon F1.

Ну, почему же? Если пересунуть на EOS, то очень даже достойная стекляшка. Другое дело, что некая возня потребуется. Но и на пленку будет недурен.