Сообщений в теме: 6

[-2EV]

Озаботился выбором мануального стандартного (чуть в широкую сторону) фикса на K-r. Могу взять один из сабжа, цена и состояние примерно одинаковы. По найденным снимкам объективы оба хорошие, но разные. Решить для себя картинка с которого нравится больше пока не могу.

Собственно вопрос скорее не в том, какой из этих двух лучше, а в том, у есть ли у них врожденные недостатки, неучтенные/неафишируемые особенности и т.д.

Мнения общего характера также приветствуются
Заранее спасибо!

[Стас]

Мнение общего характера.:-) Если цена и состояние одинаковые, нужно брать родной.

[yurassn]

Посмотрите на версию Пентакса. Если с серебристым ободком на кольце фокусировки - берите его. Это отличнейшая линза за свои деньги (где-то 90 долларов). Из недостатков - слабо исправленная дисторсия и необходтмость прикрывать дырку хотя бы до f4. Первое лечится в фотошопе, оба недуга исправляются приобретением одной из версий pentax 28/3.5 (имеет смысл даже с учетом разницы в цене). Помнится, мой 28/2.8 меня и окружающих поражал прежде всего своей великолепной и насыщенной цветопередачей. С 5.6 безупречно резок.
Все это касается именно первой версии с ободком. Про вторую версию без ободка- не знаю, не снимал, но слышал, что линза чуть слабее в плане резкости. Рикенон, скорее всего, все же будет не столь прекрасен, хотя вряд ли из рук вон плох.

[Kenny]

Про объективы Ricoh где-то читал, что надо байонет "пилить" (там шарик какой-то торчит или типа того), иначе намертво заклинит в Пентаксе.

[-2EV]

Спасибо за ответы, буду брать родной.

[Mr. Wolf]

Kenny (28 August 2011 - 12:23) писал:

Про объективы Ricoh где-то читал, что надо байонет "пилить" (там шарик какой-то торчит или типа того), иначе намертво заклинит в Пентаксе.

Здесь кто-то писал, что хотел в комиссионке потестить Ricoh, и потом не смог снять.

[Kenny]

Страсти какие!
Вот, нашёл "Осторожно! KR байонет Ricoh!" - http://samshit.narod..._KR_Bayonet.htm