Сообщений в теме: 13

[SSA]

Испытав недавно советский вариант Canoneta Сокол-2, я был приятно удивлен высоким качеством оптики и соответственно фотографий.Правда Сокол-2 потяжелее Canoneta, зато на столько же легче Зенита. В общем и целом я решил держать Сокола в качестве штатной камеры.Уважаемые господа у кого есть сомнения поетому вопросу прошу не держать в себе.

С уважением,
Сергей

[Grokh]

В "Соколе", если не изменяет память, объектив был с лантановыми линзами - отсюда и качество...

[Pavel Lachaew]

На днях случайно заполучил пару отпечатков 20х30 с Сокола. /> Ничего так...

Зы. Не, ну бывают печатники уроды - штампуют 20х30-всехорошие, когда написано - 10х15... На 4 кадре до него дошло... />

[Dmitry T]

Это хорошо что 20х30,а не 30х45 напечатал/>,интересно, а оплачивали вы заказ как 10х15?Уважаемый Павел,не поделитесь впечателениями от картинки с Индустара 70?

[Pavel Lachaew]

Из трех представленных мне снимков 20х30 я выбрал два, и честно их оплатил. />

Индус как индус. Приличный лантановый индус. Не думаю, что он как-то отличается от И61, например. Резкость достаточная (хотя за точность фокусировки не ручаюсь, да и штатива не было). Может, если объектив почистить, и снять спокойно с треноги - будет еще получше. Контру держит пристойно, в сравнении с другими нашими объективами. Конструктивная бленда хорошая.
Еще один жестокий снимок есть у меня в "зайцах" -
http://www.lachaew.n...Gluki/Gluk6.htm

Да пленку, гады, явно недопроявили. Даже засвеченные концы такие бледненькие...

[Dmitry T]

Спасибо Павел за картинку,с Индустара 70,решил восстанавливать свой Сокол 2(убита автоматика,вусмерть,в ручном режиме всё ОК и сбита рамка компенсации паралакса),а то что стекла там стоят лантановые это для меня новость.Ещё вопросец в тему,у меня два Сокола,один типа на экспорт,а второй для "местных",по внешнему виду отличаются количеством фотоприемников(во сказал/>),и цвет просветления отличается, на одном золотистое ,на другом сиреневое,имеет ли это значение при съемке на цвет?

[(oss@ck :)]

Нашёл в шкафу такой... Хотел было объектив снять, а он ни в какую

[Vasiliy SPb]

Нет несопрягаемых деталей, есть маленькие кувалды.
А лучше спросите у Андрея АМ. Если не знает сам, наверняка подскажет кто держал в руках и, наверняка, разбирал.

[Андрей АМ]

Vasiliy SPb (16.11.2008, 20:38) писал:

Не подскажу...

[kreisser]

(oss@ck :) (16.11.2008, 13:24) писал:

Нашёл в шкафу такой... Хотел было объектив снять, а он ни в какую

Если не секрет, с какой целью?

[juristkostya]

Собственно, объектив там несъёмный :-) это на случай, если вы как раз в поиске инструмента должной массы :-)

Цитата

у меня два Сокола,один типа на экспорт,а второй для "местных",по внешнему виду отличаются количеством фотоприемников

насколько я понимаю, разное там только количество отверстий. Чисто эстетическое решение.

Цвет просветления может отличаться от года выпуска. Вцелом, лучше должно быть то, которое на более позднем выпуске, да и то, разница там не существенная.

[kreisser]

Kamerer (17.11.2008, 16:02) писал:

действительно, а зачем? На зеркалку все равно поставить не удастся - рабочий отрезок отличается скорее всего.

А на дальномерку?