Sigma AF 400mm f/5.6
#1
Отправлено 04 August 2011 - 12:21
У кого какие есть отзывы и мнения касательно данного объектива?
#4
Отправлено 04 August 2011 - 12:49
Ostwind (4.8.2011, 13:27) писал:
И выглядит она так
Этот объектив в недостатках имеет только медленную фокусировку и размер. Резкость же хороша с открытой диафрагмы, а МДФ в полтора метра позволяет снять некрупную бабочку во весь кадр или портрет гадюки.
Shnipper (4.8.2011, 13:40) писал:
Вот такая была не лучше моей Токины 80-400 первой версии.
#5
#6
Отправлено 04 August 2011 - 13:30
#9
#12
Отправлено 09 August 2011 - 12:54
Shnipper (9.8.2011, 15:04) писал:
Вот, примерно так
#13
Отправлено 09 August 2011 - 13:44
#15
Отправлено 14 August 2011 - 18:01
Дмитрий_ykt (9.8.2011, 14:45) писал:
но при этом нет бесконечности на 400мм
Т.е., на 350 мм бесконечность есть, а на 400 мм - ее нет? Как-то у меня в мозгу такой расклад не срастается. ИМХО, она или везде есть, или ее везде нет.
Но перспективу юстировки обдумаю... А кто в Москве юстировкой Токины занимается и во что это может встать по деньгам и срокам (а то МАКС на носу...)?
Фотографии Ваши посмотрел, но...
1. Полагаю, что расстояние съемки на порядок меньше, чем у меня. Т.е., значительно меньшие влияния атмосферы на качество изображения.
2. Съемка неподвижного или малоподвижного объекта
3. Фотографии обработанные и неизвестно, что там было в оригинале. Фотошоп - он чудеса творит... Вот это фото, например, в оригинале было весьма и весьма мыльным. А после обработки вроде и ничего...
В общем, это я не к тому, что фотографии какие-то не такие у Вас, а что сравнивать нужно в схожих режимах и условиях съемки.
Дмитрий Е. (9.8.2011, 11:43) писал:
вот. Тут, правда, только метра 3.5. С рук со встроенной вспышкой и включенным стабом. 100% кроп из pef-файла.
Результат, по-моему, принципиально не отличается от этого http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...t&id=121898. Это к вопросу об отсутствующей бесконечности на 400 мм. Тут-то бесконечности по определению нет...
Сообщение отредактировал Shnipper: 14 August 2011 - 18:04
#16
Отправлено 15 August 2011 - 12:58
А если серьезно, я говорю о вероятной причине ваших проблем, а вы о том, что у меня птички на порядок меньше..., что-то у нас разговор не складывается(
P.S.Просто скажите специалисту, что линзу нужно подогнать на бесконечность к вашей камере при 400мм, ему работы на 30 минут, сколько возмет не знаю, привозите, договоримся)
#19
Отправлено 15 August 2011 - 20:53
Дмитрий_ykt (15.8.2011, 13:57) писал:
А если серьезно, я говорю о вероятной причине ваших проблем, а вы о том, что у меня птички на порядок меньше..., что-то у нас разговор не складывается(
Я рад, что не отношусь к закоренелым ортодоксам.
А про птичек я Вам говорю в том ключе, что:
а) нет кропа оригинала. Примеры того, что делает "проявка" и фотошоп я уже приводил. Выкладывать обработанное фото и говорить, что вот смотрите, после юстировки все супер-пупер - это как-то нерепрезентативно
б) в виду несколько разной специфики съемки абсолютно не факт, что Ваша отъюстированная Токина покажет в искомых режимах результат лучший, чем моя "без бесконечности". Т.е., велика вероятность того, что не в бесконечности дело.
Поэтому, прежде, чем продолжать полемику, хотелось бы все же сначала посмотреть хотя бы на 100% необработанный кроп Ваших птичек (ибо самолет в полете, снятый с нескольких сот метров Вы мне, полагаю, вряд ли покажете), чтобы понять "а был ли мальчик?".
PS. И, кстати, отсутствие бесконечности никак не объясняет наличие такого же мыла на фото, снятом с расстояния 3.5 метра...
Сообщение отредактировал Shnipper: 15 August 2011 - 20:55
#21
Отправлено 25 November 2017 - 20:39
IMGP8997 by David Ivanov, on Flickr
IMGP8926 by David Ivanov, on Flickr
IMGP8862 by David Ivanov, on Flickr
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных