Перейти к содержимому


SMC Pentax-M 28mm f/2.8


Сообщений в теме: 12

#1 d1amond

  • Пользователь
  • 214 сообщений
  • Город:Россия, ВОлогда

Отправлено 03 Август 2011 - 23:55

Хотелось узнать ваше мнение о стеклышке...хочу использовать с K10d , для съемки пейзажей и архитектуры. Цена весьма интересная на сей девайс... :)

#2 hauler

  • Пользователь
  • 148 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 Август 2011 - 23:58

http://www.penta-clu...p?showtopic=921

Сообщение отредактировал hauler: 04 Август 2011 - 00:01


#3 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 463 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 Август 2011 - 00:04

Просмотр сообщенияd1amond (4.8.2011, 0:54) писал:

Хотелось узнать ваше мнение о стеклышке...
А Вы о каком М28/2.8 говорите?
Изображение Изображение

Как пейзажник, впрочем, отлично пойдут оба.

#4 Inhaber

  • Пользователь
  • 104 сообщений

Отправлено 04 Август 2011 - 15:47

Кто-нибудь использовал М28/2.8 в качестве светосильного штатника на кропе? Для пейзажа и кит вполне пойдет ИМХО.

#5 Kamerer

  • Пользователь
  • 6 128 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 Август 2011 - 16:19

Просмотр сообщенияInhaber (4.8.2011, 16:46) писал:

Кто-нибудь использовал М28/2.8 в качестве светосильного штатника на кропе?
я какое то время использовал.. рисунок ничего, но наводится тяжело, особенно на близких расстояниях с малой ГРИП....

#6 Olek

  • Пользователь
  • 107 сообщений

Отправлено 04 Август 2011 - 16:22

Просмотр сообщенияd1amond (4.8.2011, 0:54) писал:

Хотелось узнать ваше мнение о стеклышке...хочу использовать с K10d , для съемки пейзажей и архитектуры. Цена весьма интересная на сей девайс... :)

Лучшим считается вариант с серебристой полоской. Почему не знаю. У меня был такой - не впечатлил. Мыльноват по краям, без изюминки. Поменял на 28/3.5 - достойное стекло...

#7 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 463 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 Август 2011 - 16:36

Просмотр сообщенияInhaber (4.8.2011, 16:46) писал:

Кто-нибудь использовал М28/2.8 в качестве светосильного штатника на кропе? Для пейзажа и кит вполне пойдет ИМХО.
Если верить "библии", то вторая версия М, А и Ф не должны сильно различаться.
Вот несколько картинок с Ф. На мой вкус грубовато.
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображение

#8 Inhaber

  • Пользователь
  • 104 сообщений

Отправлено 04 Август 2011 - 21:55

Просмотр сообщенияKamerer (4.8.2011, 17:18) писал:

я какое то время использовал.. рисунок ничего, но наводится тяжело, особенно на близких расстояниях с малой ГРИП....
Ну да, это на всех мануальных линзах так.

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (4.8.2011, 17:35) писал:

Если верить "библии", то вторая версия М, А и Ф не должны сильно различаться.
Вот несколько картинок с Ф. На мой вкус грубовато.
А по-моему, неплохо. Картинки маленькие, но если судить по ним, резкость вроде нормальная. И кружочки в боке мне понравились.

#9 ozervik

  • Пользователь
  • 4 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 Март 2013 - 00:16

Согласен с последним коллегой Inhaberom .Несмотря на чуть,может, лишнюю резкость портретов, а пейзажи так отличные!

#10 Юлий

  • Пользователь
  • 3 сообщений
  • Имя:Юлий
  • Фамилия:Муравьёв

Отправлено 21 Февраль 2017 - 15:24

У меня до сих пор стоит,месяцев пять как...
Картинка устраивает.В ЧБ снимаю,посему цвета предпочитаю свету.
На бесконечность с пяти метров замечательно.А вот ближе,ну точно не для стрита.Пропускаешь много.
Хорошее стекло,да и совсем недорого.Пейзажи правда не снимал))

#11 ogre

  • Пользователь
  • 674 сообщений

Отправлено 11 Январь 2018 - 21:26

Пользовался таким с год. Сильно он меня злил своей неисправностью - прыгалка подвисала и как результат был сильный пересвет. Пока дошло, что не так - много кадров запорол пейзажных. Причем проблема в том, что быстрее F8 - очень мыльно. Отрезал прыгалку - стало возможно использовать, но следить, чтобы дырка была не больше F8.

Недавно очень бюджетно купил версию A. Полностью рабочую. Загнал их на штатив и проверил на бесконечности. На F8 паритет. Но версия A гораздо более пригодна на открытых дырах. Что интересно, на обеих линзах F3.5 хуже, чем F2.8 :)
Слева - M28, справа - A28. Кроп из середины кадра, бесконечность.

f8
Изображение Изображение

f5.6
Изображение Изображение

f3.5
Изображение Изображение

f2.8
Изображение Изображение


Вообще мутность M варианта наводит на мысли о браке, но ... я не уверен. Визуально линза не имеет следов вскрытия и состояние очень хорошее.

#12 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8 110 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 11 Январь 2018 - 21:42

Просмотр сообщенияogre (11 Январь 2018 - 21:26) писал:

Вообще мутность M варианта наводит на мысли о браке, но ... я не уверен. Визуально линза не имеет следов вскрытия и состояние очень хорошее.
Есть определенный разбег качества между отдельными экземплярами объективов. Я когда купил А50/1.7 зачем-то продал М50/1.7. А потом ретроспективно понял, что мой экземпляр М50/1.7 был лучше А-версии.

#13 elektrolitr

  • Пользователь
  • 1 121 сообщений
  • Имя:Jurijs
  • Фамилия:Siliņēvičs
  • Город:Рига

Отправлено 15 Январь 2018 - 13:11

Просмотр сообщенияogre (11 Январь 2018 - 21:26) писал:


Вообще мутность M варианта наводит на мысли о браке, но ... я не уверен. Визуально линза не имеет следов вскрытия и состояние очень хорошее.

Больше похоже, что сбита бесконечность, ветки на переднем плане в фокусе, а дом уже нет.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных