Собственно сабж.
нерусифицированный Никон 7500 (иероглифы) ьез гарантии новый на 12% дешевле - стоит ли брать?
нерусифицированный Никон 7500 (иероглифы) ьез гарантии новый на 12% дешевле - стоит ли брать?
Можно ли его перепрошить хотя бы на английскую версию ?
Насколько иероглифы в менюшках критичны для восприятия ?
Кто подобное видел ?
- Форумы Пента-клуба
- → Просмотр профиля: Krolik_1
Krolik_1
Регистрация: 15 Aug 2016Offline Активность: 22 Aug 2021 18:40
Статистика
- Группа: Пользователь
- Сообщений: 975 (0.35 в день)
- Активен в: Просто обо всем (282 сообщений)
- Просмотров: 6162
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Имя
Владислав
-
Отчество
Борисович
-
Фамилия
Каширцев
-
Город
Москва
-
Пол
Мужчина
-
Телефон
89269768965
Контактная информация
Инструменты
Друзья
Krolik_1 еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
Nikon 7500 - обсуждение и фотографии
09 June 2019 - 16:26
Покупка цифрозеркалки с плановой установкой ФЭ с клиньями Додена
12 May 2018 - 15:11
Открыл тему здесь , если считаете нужным , перенесите .
Собственно вопрос .
Какую целесообразно бюджетно купить цифрозеркалку (с минимумом дорогостоящих фич в части режимов), с целью установкой ФЭ с клиньями Додена , желательно допускающую (имеющую адаптеры)
для использования оптики с прыгающей диафрагмой от Зенита и др.
По критериям минимума цены и минимума почучуя установки ФЭ от Зенита 312 или китайского с Ебеея при разумном качестве матрицы.
Варианты б/у рассматриваются
Собственно вопрос .
Какую целесообразно бюджетно купить цифрозеркалку (с минимумом дорогостоящих фич в части режимов), с целью установкой ФЭ с клиньями Додена , желательно допускающую (имеющую адаптеры)
для использования оптики с прыгающей диафрагмой от Зенита и др.
По критериям минимума цены и минимума почучуя установки ФЭ от Зенита 312 или китайского с Ебеея при разумном качестве матрицы.
Варианты б/у рассматриваются
Про использование не АФ объективов с внешним дальномером
09 November 2017 - 08:04
Отпишусь здесь , как в ближайшей по смыслу теме .
Есть ли информация про использование не АФ объективов с внешним дальномером ?
Смысл такая : Через большой тяжелый длиннофокусный ЗУМ снимают видео в реальном времени со штатива .
Отдельный оператор через другую оптическую систему непрерывно определяет дальность ,
дальность заводится на основной объектив (предпочтительно кратковременными " толчками" коррекции наводки)
либо механически , либо электронным путем с помощью маломощного ДПТ с большим редуктором.
Есть ли информация про использование не АФ объективов с внешним дальномером ?
Смысл такая : Через большой тяжелый длиннофокусный ЗУМ снимают видео в реальном времени со штатива .
Отдельный оператор через другую оптическую систему непрерывно определяет дальность ,
дальность заводится на основной объектив (предпочтительно кратковременными " толчками" коррекции наводки)
либо механически , либо электронным путем с помощью маломощного ДПТ с большим редуктором.
Нестандартное защитное стекло. Кто сталкивался и как бюджетно сделать?
19 September 2017 - 13:40
Возникла проблема .
Надо сделать нестандартное защитное стекло .
Расположено на удалении около 60 мм от 1ой поверхности , с объективом не соединено.
Конструктивно не соосно объективу (смещено вниз примерно на 10 мм, световой диаметр раньше был 70 мм). При замене объектива с ЭФР 74 на ЭФР 44 возникло виньетирование в верхних углах.
Проблема в том , что просто поставить чуть больше и одновременно сдвинуть вверх нельзя (конструктивные ограничения).
Вижу варианты :
1. Взять фильтр 82 мм (максимальный бюджетный доступный китайский) , вынуть из оправы , срезать у
стекла и оправы примерно 1/3 сверху , собрать с применением клея . Возможные проблемы :
а) стекольщик из меня хреновый , возможно отрезать кусок с первого раза не получится.
б) Не факт , что виньетирование уйдет полностью , но это можно промакетировать бумажкой с
отверстием.
в) есть фильтры большего диаметра (86 и 95 мм) , но они стоят космических денег , опять вылезает пункт а)......
2. Вырезать кусок из фотопластинки (причудливой формы) . Но качество иззображения может упасть ,
фотопластинки делают не из оптического стекла , а из стекла листового малопузырного ,
получаемого методом Форда .
3. Использовать защитное стекло от айфона и подобной шняги . Вроде они есть стеклянные .
Но они закаленные , и качество изображения может упасть из-за двулучепреломления и
плавающей толщины . Номенклатура оных мне неизвестна , если кто подскажет какие есть
(стекло / пластик , однослойные / с пленкой / триплекс) буду признателен . Интересно просто
однослойное стекло без всяких пленок .
4. Оргстекло . На данный момент не рассматривается , как мягкое и неоднородное ( ухудшающее
разрешение ).
Прошу прокомментировать/ предложить варианты . Буду признателен .
Надо сделать нестандартное защитное стекло .
Расположено на удалении около 60 мм от 1ой поверхности , с объективом не соединено.
Конструктивно не соосно объективу (смещено вниз примерно на 10 мм, световой диаметр раньше был 70 мм). При замене объектива с ЭФР 74 на ЭФР 44 возникло виньетирование в верхних углах.
Проблема в том , что просто поставить чуть больше и одновременно сдвинуть вверх нельзя (конструктивные ограничения).
Вижу варианты :
1. Взять фильтр 82 мм (максимальный бюджетный доступный китайский) , вынуть из оправы , срезать у
стекла и оправы примерно 1/3 сверху , собрать с применением клея . Возможные проблемы :
а) стекольщик из меня хреновый , возможно отрезать кусок с первого раза не получится.
б) Не факт , что виньетирование уйдет полностью , но это можно промакетировать бумажкой с
отверстием.
в) есть фильтры большего диаметра (86 и 95 мм) , но они стоят космических денег , опять вылезает пункт а)......
2. Вырезать кусок из фотопластинки (причудливой формы) . Но качество иззображения может упасть ,
фотопластинки делают не из оптического стекла , а из стекла листового малопузырного ,
получаемого методом Форда .
3. Использовать защитное стекло от айфона и подобной шняги . Вроде они есть стеклянные .
Но они закаленные , и качество изображения может упасть из-за двулучепреломления и
плавающей толщины . Номенклатура оных мне неизвестна , если кто подскажет какие есть
(стекло / пластик , однослойные / с пленкой / триплекс) буду признателен . Интересно просто
однослойное стекло без всяких пленок .
4. Оргстекло . На данный момент не рассматривается , как мягкое и неоднородное ( ухудшающее
разрешение ).
Прошу прокомментировать/ предложить варианты . Буду признателен .
E221, сульфит натрия пищевой, сгодится ?
08 August 2017 - 15:08
Всем доброе время суток .
Предлагают по вменяемой цене (55 рр/кг) сульфИТ натрия пищевой ( E221 ).
Известно , что для фотодела годятся марки Ч , ХЧ , ЧДА и "фото".
Марка Т (технический) непригодна из-за высокого допустимого уровня примеси сульфАТА, он что- то там портит в растворе .
А как с пищевым , кто пробовал или есть информация по допустимым примесям ?
Предлагают по вменяемой цене (55 рр/кг) сульфИТ натрия пищевой ( E221 ).
Известно , что для фотодела годятся марки Ч , ХЧ , ЧДА и "фото".
Марка Т (технический) непригодна из-за высокого допустимого уровня примеси сульфАТА, он что- то там портит в растворе .
А как с пищевым , кто пробовал или есть информация по допустимым примесям ?
- Форумы Пента-клуба
- → Просмотр профиля: Krolik_1
- Правила Форума