Форумы Пента-клуба

В конце мая 2011 г. автором текущей заметки был проведен инструментальный тест воздействия на экспонированные фотопленки досмотровой рентген-аппаратуры двух европейских (и, возможно, одного российского) аэропортов. Тест планируется продолжить в сентябре и октябре 2011 г., а также в феврале 2012 г. Подробнее...

В заметке не смог найти пояснение какому досмотру автор присвоил термин «аппаратный багажный досмотр».
Имелось ввиду прохождение досмотра через рентген-аппаратуру ручной клади или же багажа, который сдаешь и получаешь только по прилету?

Известно, что для проверки ручной клади и для проверки сдаваемого багажа исползуется разная рентген-аппаратура.
Исходя из того, что сдаваемый багаж исследуется более жесткой рентген-аппаратурой, людям до последнего рекомендовалось все же брать пленки с собой в салон самолета с ручной кладью.

Речь только о багаже. Текст подправил.

Alexey Shadrin (1.6.2011, 21:28) писал:

Хорошие вести для снимающих на пленку.
Хотя и раньше брать с собой в ручную кладь не очень-то обременительно было.
Сообщение отредактировал mich.: 01 June 2011 - 20:42

mich. (1.6.2011, 21:38) писал:

На внешний рейсах, особенно в США, приходится объяснятся с секьюрити, которые порой не знают, что такое фотопленка и уж тем более листовая. Поэтому оценить воздействие именно багажной аппаратуры было очень важно, имхо.

Вроде как в современных аэропортах щадящие сканеры или наоборот не щадящие? Где-то читал что типа толи современные сканеры не светят пленку толи наоборот старые, блин забыл.Я вот када был в израиле мне таки засветили одну 120ую, забыл в рюкзаке положить в защитный чехол. но причем засветили не в аэропорту, а на вокзале или на каком-то из кпп, где досматривают багаж. Там у них это любимое дело, даже в макдональдсе проверяют и выворачивают, хорошо что хоть самого рентгеном не просвечивают а то от поездки можно дозняк не хилый схватить))

Alexey Shadrin (1.6.2011, 21:41) писал:

Согласен. Сейчас все чаще секьюрити удивляются и даже напрягаются при виде энного кол-ва пленок.
Но все же отдавать отснятый материал в багаж несколько стремно исходя из остающейся хоть и малой, но вероятности утери/вскрытия багажа.

Но исследования полезны. Последний раз возвращался и сдал пленки с багажом - забыл переложить в ручную кладь. Досада меня охватила. Но потом расслабился, решив, что для пленок с 50 и 100 ИСО не должно быть проблем.
Сообщение отредактировал mich.: 01 June 2011 - 20:59

himik_007 (1.6.2011, 20:52) писал:

Мне испортили пару плёнок каптиально в аэропорту, а какие защитные чехлы???

2112 (2.6.2011, 14:18) писал:

Такой себе конвертик их тонкой свинцовой фольги. У меня есть такой. Но всё равно лучше перевозить в ручной клади.

Хотя забылся в последний раз, когда возвращался из ЮАР, и сдал три слайдовые плёнки в багаж (ИСО 100 - кодак и агфа). Но вроде ничего - не пострадали.

по моим ощущениям для ч/б пленки на текуший момент проблема не актуальна.

сегодня обнаружил наклейку на аппарате гласящую что для пленки он безопасен. апарату пара месяцев. не больше

теперь главная проблема в том, что нынешние тетки при аппаратах уже не умеют распознавать изображение кассет с пленками и начинают поторошить багаж со словами "что это такое?"

kUk (26 December 2014 - 11:28) писал:

99% обывателей встречаясь с чем-то необычным-нестандартным входят в ступор с клином остатков мозга. На Порчте Роисси (да и всех наших бюджетных конторах) точно также - только вчера наблюдал.

kUk (26 December 2014 - 11:28) писал:

берите в ручную кладь и кладите сверху

А карты памяти проходят эту проверку нормально?

проблем не было.

фотобумага кстати тоже нормально переживает