Перейти к содержимому


DA 40/2.8 Lim или FA 35/2.0 AL


Сообщений в теме: 59

#1 Sergey KLP

  • Пользователь
  • 937 сообщений

Отправлено 11 October 2005 - 08:36

В общем интересует вот какой вопрос, задумал я тут наконец обзавестись первым фиксом, поскольку тушка у меня Дс, то полтинник мне как бы не с руки брать ( посмотрел по используемым фокусным). Идеальным кандидатом конечно бы был 31 лим :), но денежки он стоит очень немалой. В связи с этим решил обратить внимание на означенные в теме два объектива. Из того что про них читал/слышал/видел оба вполне достойны, но главный вопрос, если абстрагироваться от разницы в фокусных, какой все же был бы предпочтительней. Конечно, 35 сейчас найти сложнее чем "блинчик" и это тоже может сыграть роль, но если он все ж таки получше будет то можно и поискать. А если б еще кто-то их очно сравнивал было бы вообще здорово, причем желательно на цифре :)

Сообщение отредактировал Sergey KLP: 11 October 2005 - 08:39


#2 Sergey KLP

  • Пользователь
  • 937 сообщений

Отправлено 11 October 2005 - 10:27

Сейчас вот провентилировал вопрос с 35/2, вроде можно заказать, цена от блинчика отличается незначительно - 25 евро где-то. Озадачился еще больше, кто что посоветует. сороковой все же лим, с другой стороны 35/2 тоже не плох ( по качеству по отзывам к "звездной" серии близок), ну и светосильней чуток.

#3 Andrei SH

  • Пользователь
  • 144 сообщений

Отправлено 11 October 2005 - 11:23

Sergey KLP (11.10.2005, 11:26 MSK) писал:

Сейчас вот провентилировал вопрос с 35/2, вроде можно заказать, цена от блинчика отличается незначительно - 25 евро где-то. Озадачился еще больше,  кто что посоветует. сороковой все же лим, с другой стороны 35/2  тоже не плох ( по качеству по отзывам к  "звездной" серии близок),  ну и светосильней чуток.

Просмотр сообщения

Я бы купил 35мм, все таки FA, блинчик все же специфический объектив.
Звездность блинчика это фигня, пан-кейк он и есть пан-кейк, нету в нем никакой звездности.

#4 _IB_

  • Пользователь
  • 1094 сообщений
  • Город:Tula, Russia

Отправлено 11 October 2005 - 11:32

Ув. Andrei SH, а Вы DA 40 Lim пробовали? Сравнивали? Я вот FA35 не пробовал, соотв. даже субъективно не могу сравнить, и не стал писать изначально, а уж так однозначно заявлять... Блинчик мне нравится. И кроет он кстати полный кадр почти без нюансов. Кроме того, уж если на то пошло, речь идет о цифровой камер, а не все пленочные объективы аналогичны на цифре. Бывает и хуже и лучше. Так что.
О DA 40/2.8 Limited плохого точно не скажу. В ситуациях с невысоким контрастом он очень хорош. При высоком контрасте (цифра всё-таки) он неоднозначен (ИМХО), но всё равно хорош. Цвета, разрешение, особенно атмосфера картинки - на высоте. У меня немного было объективов, тем более хороших, так что с зумами сравнивать смешно, но если сравнивать с FA50/1.7 - неплохой, кстати, объектив, то я однозначно остановился бы на блинчике.
ИМХО.

#5 Sergey KLP

  • Пользователь
  • 937 сообщений

Отправлено 11 October 2005 - 11:34

Andrei SH (11.10.2005, 12:22 MSK) писал:

Я бы купил 35мм, все таки FA, блинчик все же специфический объектив.
Звездность блинчика это фигня, пан-кейк он и есть пан-кейк, нету в нем никакой звездности.

Просмотр сообщения

Ну блинчик лим, а не звездный все ж :)б я имел в виду то, что 35/2 близок к звездным по какчеству, по крайней мере в том рейтинге линз пентакс что я видел.
К вопросу о 35, какие по вашему у него реальные преимущества, кроме наличия кольца диафрагм и светосилы (хотя светосила немаловажна)? Просто вопрос в том, стоит ли реально заморачиваться его поиском и заказом, или можно плюнуть. Рисует он вроде красиво, хотя 40лим неплох.

#6 Sergey KLP

  • Пользователь
  • 937 сообщений

Отправлено 11 October 2005 - 11:38

_IB_ (11.10.2005, 12:31 MSK) писал:

У меня немного было объективов, тем более хороших, так что с зумами сравнивать смешно, но если сравнивать с FA50/1.7 - неплохой, кстати, объектив, то я однозначно остановился бы на блинчике.
ИМХО.

Просмотр сообщения

Дело ясное, что дело темное :). Я в общем больше склоняюсь к 35/2 ( из-за диапазона и светосилы в основном), но меня смущает именно отсутствие отзывов по нему на цифре, на пбэйс картинок мало, и мутноватые они :) , собственно именно вопрос применимости на цифре и волнует более всего, с блинчиком же проще, его и заказывать сильно заранее не надо :)

#7 _IB_

  • Пользователь
  • 1094 сообщений
  • Город:Tula, Russia

Отправлено 11 October 2005 - 12:12

35 мм есть щас в Пентаре вроде :) Как и 40 Лим :)
А так - не знаю, я его (35) не пробовал, так что ищите ещё совета :) Да и моё мнение не профессионально - это факт.

Сообщение отредактировал _IB_: 11 October 2005 - 12:12


#8 Sergey KLP

  • Пользователь
  • 937 сообщений

Отправлено 11 October 2005 - 12:14

Мне до пентара далеко :). А совета вот и спросил, только вот обладатели этого объектива все никак не заглянут.

#9 _IB_

  • Пользователь
  • 1094 сообщений
  • Город:Tula, Russia

Отправлено 11 October 2005 - 12:29

Не знаю, откуда Вы географически, но мне до Пентара тоже больше тыщи вёрст :) А привозят они в течение 2-3 дней до меня после оплаты.

Сорри за нетематическое рассуждение, это лишь желание поделиться личным опытом из благородных, нерекламных и бескорыстных побуждений :)

#10 Sergey KLP

  • Пользователь
  • 937 сообщений

Отправлено 11 October 2005 - 12:38

Я в Литве, они туда не возят, да и они врядли попробовать привезут :), только если купить.

#11 gene

  • Пользователь
  • 1 сообщений

Отправлено 11 October 2005 - 17:55

Sergey KLP (11.10.2005, 12:37 MSK) писал:

... Я ... склоняюсь  к 35/2 ..., но меня смущает именно отсутствие отзывов  по нему на цифре, на пбэйс картинок мало ...
Vov tut neskol'ko ssylok - mozhet byt' pomozhet:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=15275991
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=14619476

Izvinyaite za 'translit' :)

#12 Sergey KLP

  • Пользователь
  • 937 сообщений

Отправлено 11 October 2005 - 20:08

gene (11.10.2005, 18:54 MSK) писал:

Спасибо огромное, будем почитать, но картинки впечатляют, он на 2.0 пожалуй порезче чем 50/1.4 на диафрагме 2.0, единственно что полтинник поконтрастней вроде.
Почитал посмотрел, таки наверно 35/2 будет более интересен, хоть с "блинчиком" там не сравнивают, в общем буду интересоваться насчет возможности заказать , если нет, то тогда вопрос выбора отпадает 31 лим неподъемен по цене, а 28/2.8 не имеет выигрыша по светосиле перед лимом.

Сообщение отредактировал Sergey KLP: 11 October 2005 - 20:36


#13 Sergey KLP

  • Пользователь
  • 937 сообщений

Отправлено 12 October 2005 - 09:30

Кому что, а лысому расческа :). Опять сомнения , не скомпенсирует ли в некотором роде разница в конструктиве лима ( 9 лепестков диафрагмы к примеру), возможное применение более качественных сортов стекла , разницу по светосиле? Да и так ли она критична, тем более прироста в скорости АФ не будет, лим за скорость хвалят, а про 35 говорят что медленный достаточно. Я у себя статистику подбил, все же в основном диафрагма прикрывается, у меня обычно до 4 и больше, так ли часто вообще нужна светосила больше 2.8? Если смотреть по статистике по фокусным то что 35 что 40 у меня примерно равноиспользуемы, то есть все уперается в диллему светосила против конструктива и компактности.

#14 _IB_

  • Пользователь
  • 1094 сообщений
  • Город:Tula, Russia

Отправлено 12 October 2005 - 09:46

Не, это не жизнь :) Вот когда в советские времена были талоны на колбасу - никто и не задумывался КАКАЯ колбаса достанется :) Колбаса - и это счастье :) А щас сортов, производителей - море. И мы все надеемся, что в каком то сорте кол-во крысиных хвостиков не так уж и велико :)
Посмотрите картинки с лима и с 35 мм. Посмотрите и что больше понравится, то и берите. Разница в светосиле на самом деле минимальна, на мой взгляд. У меня желания не возникало иметь на лиме дырку больше. Но это у меня. Кому как. По поводу скорости фокусироквки - лим ОБЫЧНЫЙ. Не знаю, как 35. Мой 18-55 фокусируется не медленнее. Но и напрягать фокусировка - не напрягает, а то по этому поводу дискуссий уже море. Нормальная фокусировка. Не летает, зато достаточно точная и предсказуемая. Не в фокусировке дело. На Зените я и мечать о таком не мог. А потом купил 6-ку, думал - экстаз. Потом правда дошло, что автофокус нифига мозги не заменяет. Но это отступление :)
Картинки с лима точно можно найти без проблем. Могу и я Вам выслать (не для оценки художественности фото, а для видения РЕАЛЬНЫХ снимков). По поводу 35 мм на цифре - это вопрос. Тут так никто ничего и не сказал, видимо не пробовали. Это по моему опыту может стать проблемой. Я продал 50/1,7 и собираюсь продать 80-200. Хорошие объективы, особенно конечно полтинник, но не то на цифре. Не то. Особенно после пленки. Хотя 80-200 на цифре лучше, но с диафрагмы 6,7-8. Но вот больше не откроешь. Но это субъективное мнение, основанное, возможно, втом числе и на криворукости :)
А разница в фокусном - это вообще по-моему не предмет рассмотрения - 5 мм погоды не делают.
Так что :)

#15 Sergey KLP

  • Пользователь
  • 937 сообщений

Отправлено 12 October 2005 - 10:01

Ну по ссылкам есть картинки с 35, посмотрел, да и с 40 насмотрелся :), в общем-то сложно решить, что же больше нравится - оба хороши, боле того 35 судя по всему мало отличается от 31 лима в смысле рисунка. Меня вот тут парой сводных таблиц снабдили еще , правда блинчика там нет, по ним выходит что 35 на уровне звездных.
раз и два

#16 Shadow

  • Пользователь
  • 1113 сообщений

Отправлено 12 October 2005 - 10:09

Sergey KLP (12.10.2005, 11:00 MSK) писал:

Ну  по ссылкам есть картинки с 35, посмотрел, да и с  40  насмотрелся :), в общем-то сложно решить, что же больше нравится - оба хороши, боле того  35 судя по всему мало отличается от 31 лима в смысле рисунка. Меня вот тут парой сводных таблиц снабдили еще , правда  блинчика там нет, по ним выходит  что 35 на уровне звездных.
раз и два

Просмотр сообщения

Я бы тогда на ГРИП смотрел.

#17 _IB_

  • Пользователь
  • 1094 сообщений
  • Город:Tula, Russia

Отправлено 12 October 2005 - 10:16

Sergey KLP (12.10.2005, 11:00 MSK) писал:

Ну  по ссылкам есть картинки с 35, посмотрел, да и с  40  насмотрелся :), в общем-то сложно решить, что же больше нравится - оба хороши, боле того  35 судя по всему мало отличается от 31 лима в смысле рисунка.
раз и два

Просмотр сообщения

А картинки эти на цифре получены? (я не смотрел, сорри)

#18 Sergey KLP

  • Пользователь
  • 937 сообщений

Отправлено 12 October 2005 - 10:22

Shadow (12.10.2005, 11:08 MSK) писал:

Я бы тогда на ГРИП смотрел.

Просмотр сообщения

Гм, а с ГРИП тоже все интересно, при одинаковом расстоянии до объекта ( 1 метр для простоты) ГРИП 35@2 фактически равен ГРИП 40@2.8, разница около 5мм, у первого 6,31 см, у второго 6,8см. То есть разница тоже не так чтоб критична.

#19 Sergey KLP

  • Пользователь
  • 937 сообщений

Отправлено 12 October 2005 - 10:23

_IB_ (12.10.2005, 11:15 MSK) писал:

А картинки эти на цифре получены? (я не смотрел, сорри)

Просмотр сообщения

Ну я так понял что да, причем как раз на Дс вот

Цитата

Lens: Pentax SMC-P FA35/2.0 AL
Camera/sensor: Pentax DS, Sony APS sized 6MP sensor

Сообщение отредактировал Sergey KLP: 12 October 2005 - 10:24


#20 _IB_

  • Пользователь
  • 1094 сообщений
  • Город:Tula, Russia

Отправлено 12 October 2005 - 10:39

Ну тогда всё. Решайте :)

#21 Sergey KLP

  • Пользователь
  • 937 сообщений

Отправлено 12 October 2005 - 10:41

_IB_ (12.10.2005, 11:38 MSK) писал:

Ну тогда всё. Решайте :)

Просмотр сообщения

Так с этим и проблема :) , потому что по сути одинаково все практически, - хоть монетку бросай. :)

#22 IGD

  • Пользователь
  • 66 сообщений
  • Город:S.Pb.

Отправлено 12 October 2005 - 14:50

На ДС пользуюсь и 35 и 28 - все прекрасно, как и на пленке ! А про 40-ой надо помнить что это тессар и у него резкость по краям кадра плохая и виньетирование .Конечно на 6 Мп разницы особой нет, но при улучшении матрицы, или переходе на пленку - у 35 больше преимуществ ... ! Игорь.

#23 Sergey KLP

  • Пользователь
  • 937 сообщений

Отправлено 12 October 2005 - 15:00

О хоть один реальный владелец появился, спасибо за инфу, будем думать дальше :). Хотя что тут думать уже, надо только узнать смогут ли 35 привезти физически, а не на уровне обещаний, и на этом основании плясать.

Сообщение отредактировал Sergey KLP: 12 October 2005 - 15:01


#24 Sergey KLP

  • Пользователь
  • 937 сообщений

Отправлено 13 October 2005 - 21:22

Ну заказал я в общем 35/2, теперь остается только ждать, оказался чуть что не последний на европейском складе, если не привезут возьму уж тогда "блинчик" благо они в наличии есть.

#25 Sergey KLP

  • Пользователь
  • 937 сообщений

Отправлено 27 October 2005 - 11:21

Привезли :). Вечером пойду забирать, теперь на деле посмотрим прав ли я был в своем решении отказавшись от лима.

#26 Shadow

  • Пользователь
  • 1113 сообщений

Отправлено 27 October 2005 - 11:24

Sergey KLP (27.10.2005, 12:20 MSK) писал:

Привезли :). Вечером пойду забирать, теперь на деле посмотрим прав ли я был в своем решении  отказавшись  от лима.

Просмотр сообщения

Во сколько рублями обошлось?

#27 Sergey KLP

  • Пользователь
  • 937 сообщений

Отправлено 27 October 2005 - 11:31

Shadow (27.10.2005, 12:23 MSK) писал:

Во сколько рублями обошлось?

Просмотр сообщения

Примерно 9940 рублей, дешевле пентаровской цены. Если в евро то 288 где-то.

Сообщение отредактировал Sergey KLP: 27 October 2005 - 11:33


#28 Pavel

    Photographus Razglagolicus

  • Пользователь
  • 8321 сообщений

Отправлено 27 October 2005 - 13:22

--

#29 Sergey KLP

  • Пользователь
  • 937 сообщений

Отправлено 28 October 2005 - 08:25

Получил косвенное подтверждение того, что 35 объектив вполне резок в смысле разрешения, правда не знаю радоваться или огорчаться на диафрагме 8 уже чуток на светлых поверхностях видна пыль не очень явственно, но заметно, на 16 ее видно гораздо больше чем на ките. Я вчера гонял на всех диафрагмах - проверял, сдуру фотографировал светло-бежевый шкаф, теперь блин в расстройствах весь. Думаю, заморачиваться ли чисткой, или забить? Пылинки в основном по нижнему краю сконцентрированны, хотя есть одна почти в центре.

#30 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 28 October 2005 - 12:11

Не понял - пыль на шкафу, на матрице или в объективе?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных