HP5+ & Rodinal
Fumio Urano 07 Mar 2011
HP5+ (узкая), Rodinal 1+50
Tetenal 1+9, Ilford барит глянец 18х24
Нева-4, Focotar 50mm
ОЧЕНЬ резкое и ОЧЕНЬ контрастное зерно (как песок). В чем проблема? Экспозиция? Rodinal? Tetenal? Агитация? Как получить приемлемые снимки? Может попробывать напечатать на диффузнике с Индустаром 50у?
Буду признателен за любой совет.
Tetenal 1+9, Ilford барит глянец 18х24
Нева-4, Focotar 50mm
ОЧЕНЬ резкое и ОЧЕНЬ контрастное зерно (как песок). В чем проблема? Экспозиция? Rodinal? Tetenal? Агитация? Как получить приемлемые снимки? Может попробывать напечатать на диффузнике с Индустаром 50у?
Буду признателен за любой совет.
Andrew Gri 07 Mar 2011
Rodinal не самый мелкозернистый проявитель для высокочувствительной плёнки, особенно разбавленный. Хотя я разбавляю 1:100, но потом сканирую. http://www.penta-clu...showtopic=59967
Установите в увеличитель матированную лампу, установите перед конденсером матовое стекло, откройте диафрагму объектива на полную.
Индустар 50У лучше никогда не использовать. Возьмите Вегу-11у, у неё отверстие 2,8 и при диффузном освещении мягкость-резкость изображения регулируются в широких пределах.
Как вариант, попробуйте напечатать на бумаге с полиэтиленовым покрытием.
Установите в увеличитель матированную лампу, установите перед конденсером матовое стекло, откройте диафрагму объектива на полную.
Индустар 50У лучше никогда не использовать. Возьмите Вегу-11у, у неё отверстие 2,8 и при диффузном освещении мягкость-резкость изображения регулируются в широких пределах.
Как вариант, попробуйте напечатать на бумаге с полиэтиленовым покрытием.
Fumio Urano 07 Mar 2011
Спасибо. Веги у меня нет, буду пробовать матовые стекла и уже потом, в крайнем случае, Индустар. А диффузный увеличитель пробовать не советуете? Есть у меня где-то Таврия. А RC бумага разве что-нибудь изменит?
Сообщение отредактировал Fumio Urano: 07 March 2011 - 15:55
Сообщение отредактировал Fumio Urano: 07 March 2011 - 15:55
Andrew Gri 07 Mar 2011
При помощи светорассеивателя перед конденсером Вы получите диффузный увеличитель, если удастся установить такой фильтр в Ваш увеличитель. На диафрагме объектива 11 уже всё равно какой исходный свет, зерно будет как при точечном свете.
У бумаги с полиэтиленом светорассеяние больше, контраст зерна меньше.
У бумаги с полиэтиленом светорассеяние больше, контраст зерна меньше.
dr_bp 08 Mar 2011
HP5 больше Микрофен любит. А ещё пирокатехиновые проявители хороши. Но лично мне зерно HP5 после Родинала вполне нравится. И отчего-то не нравистся Дельта.
Fumio Urano 08 Mar 2011
Так может не в родинале дело, а в концентрации или агитации?
Микрофен, я слышал, для пуша нужен, а так лучше ID-11, R09 и неплох Perceptol 1+1
Сообщение отредактировал Fumio Urano: 08 March 2011 - 16:18
Микрофен, я слышал, для пуша нужен, а так лучше ID-11, R09 и неплох Perceptol 1+1
Сообщение отредактировал Fumio Urano: 08 March 2011 - 16:18
dr_bp 08 Mar 2011
Родинал был чей и какой свежести? Как агитировали и в каком бачке? Как выдерживали температуру? В родинале при 25 градусах зерно уже жёстковатое. Да, на какой формат снимаете? Я снимаю на СФ поэтому даже "большое" зерно по меркам формата 135 вполне приемлемо.
Fumio Urano 08 Mar 2011
Родинал фотофондовский, полагаю, свежий. Агитация: 1-я минута непрерывно, потом каждую минуту по 10 сек, бачек советский на 260мл. Температура 20ºС, время - 11мин. Снимал на 135-ю. Зерно не большое, но очень резкое и контрастное, портреты получились, мягко говоря, не очень.
Fumio Urano 08 Mar 2011
dr_bp 08 Mar 2011
Цитата
Зерно не большое, но очень резкое и контрастное, портреты получились, мягко говоря, не очень.
Просмотрел скан. Да, зерна многовато. Попробуйте разбавить сильнее и чётко следить за температурой. Плёнку перед проявкой обязательно замачивать дестиллятом на 3-5 минут. Но вообще рисунок получился правильный.
dr_bp 08 Mar 2011
Цитата
У ч/б Фуджи 400 ед. мелкое зерн
Но Ilford XP2 попробуйте. А ещё попробуйте бумагу проявлять в Родинале 1:30 где-то. А плёнку 1:100. Я так понял Вы 11 минут на 1:50 из массива плёнок на DigitalTruth взяли? Тамошний Родинал не чета нашему.
berlioz 08 Mar 2011
berlioz 08 Mar 2011
вот
ресайз и корп
это сканированный негатив на минолте, найду отпечаток -- отсканирую
ресайз и корп
это сканированный негатив на минолте, найду отпечаток -- отсканирую
Fumio Urano 08 Mar 2011
dr_bp (8.3.2011, 20:03) писал:
+1
Но Ilford XP2 попробуйте. А ещё попробуйте бумагу проявлять в Родинале 1:30 где-то. А плёнку 1:100. Я так понял Вы 11 минут на 1:50 из массива плёнок на DigitalTruth взяли? Тамошний Родинал не чета нашему.
Но Ilford XP2 попробуйте. А ещё попробуйте бумагу проявлять в Родинале 1:30 где-то. А плёнку 1:100. Я так понял Вы 11 минут на 1:50 из массива плёнок на DigitalTruth взяли? Тамошний Родинал не чета нашему.
А плёнку 1:100 - что даст?
Именно на DigitalTruth и взял, а нужно какая-то поправка на наш родинал?
berlioz 08 Mar 2011
Fumio Urano 08 Mar 2011
berlioz 08 Mar 2011
Fumio Urano 08 Mar 2011
berlioz 09 Mar 2011
berlioz
Общие вопросы проявки пленок переехали
http://www.penta-clu...showtopic=91889
http://www.penta-clu...showtopic=91889
A. 'TailEx' Deryushkin 31 May 2011
Проявлял с пол-года где-то в АГФАвском Родинале фому, hp5+ и PAN400, от 1+20 до 1+150, зерно было везде достаточно заметным, но такого злого не было. Если вам жидкие удобнее проявители, попробуйте в DDX или хотя бы ILFOSOL S проявить, в них зерно не такое контрастное получается. В ДДИКСЕ я ЭйчПиПятьПлюс пушил до 1600 ед., правда, широкую.
Сообщение отредактировал A. 'TailEx' Deryushkin: 31 May 2011 - 14:05
Сообщение отредактировал A. 'TailEx' Deryushkin: 31 May 2011 - 14:05