Форумы Пента-клуба

Посмотрел на цены и отзывы переходников - офигел от одного и от другого.
Заказал у китайцев, сегодня получил. Резьба нормальная, садится плотно, заподлицо, ключ в комплекте.
Писали тут про свободный ход по кругу - есть немного, но не свободный, а если с усилием ключом крутить. Индустар-50-2 сел нормально, не люфтит и не болтается, посмотрим дальше - как металл, сработается или нет. Бесконечность есть, сильно не затягивал.
Немножко потренировался со снятием, видео в сети есть - я правда ничего не подпиливал, так приноровился - главное ключ не утапливать до конца. Читал про проблему с винтиком, крепящим пружину-фиксатор. Может и сниму потом, переходник сидит плотно, выпасть не должен или винтик на лак/краску посадить.
Для информации - брал этот.
Сообщение отредактировал серый17: 25 May 2017 - 19:58

Добрый день. Интересует в это адаптер:
http://allegro.pl/ad...39.html#thumb/1
Может кто пользовался таким?

А в ответ тишина...

Здравствуйте всем! Подскажите, (и если можно, с картинками или ссылками) какой адаптер нужен для установки объектива Гелиос-44м-4 на пентакс К50? Там с Гелиосами вроде какие-то заморочки имеются, или нет?

[mod]Убрал фразу насчёт "приобрести". В дальнейшем рекомендую подобные предложения писать исключительно в соответствующем разделе форума.[/mod]
Сообщение отредактировал KNA: 30 August 2018 - 13:51

ВладVladov, а вот как раз в предыдущем сообщении #872 ссылка на польский сайт с переходником. У переходника сделана полочка, которая поджимает поводок прыгалки. Впрочем, можно купить самый обычный переходник, а поводок заклинить в поджатом виде.

Насколько хорош переходник, не знаю. У меня другая система.

Уважаемый KNA! По- поводу фразы "приобрести" абсолютно согласен, но сначала ведь нужно понимать что я хочу приобрести !
Очень хорошо, что именно Вы откликнулись. Может, если это Вас не затруднит, покажете или объясните поподробнее, какой именно переходник должен быть. С польского сайта ничего толком не видно и не понятно. Ничего в объективе клинить не хотелось бы, так как дали попользоваться с просьбой быть крайне аккуратным.
Если что не так- извините за назойливость...

ВладVladov, стандартный переходник, который был выпущен в своё время Пентаксом - это просто "обрывок" байонета. Т.е. сам фланец с лопастями. Он накручивался на резьбовой хвост объектива. Причём для снятия объектива с камеры нужно было сначала выкрутить объектив, а потом выковырнуть из камеры переходник. И переходник не трогал толкатель прыгалки. На родных для Пентакса Такумарах в этом не было необходимости, ибо на объективах были переключатели А/М, переводившие диафрагму в режим "тупо от кольца". У Гелиоса 44М-4, насколько я помню, такого переключателя нет. Т.е. диафрагма всегда открыта, пока не нажмёшь на поводок. Но переходники, которые этот толкатель поджимают, встречаются довольно редко.

Вот, на eBay нашёл вариант. Уж не знаю, единственный ли. Но довольно дорогой, как и всё под брендом Kipon. По крайней мере, фотографии нормальные. Хорошо видно, что у переходника не просто сквозная дырка с резьбой, а ещё и сделан кольцевой выступ внутри. Та самая полочка, которая поджимает толкатель.

Вообще, конечно, дурацкая конструкция. И люфты возможны, и засветка через щель, если у объектива посадочная площадка узкая. Но уж что есть. Существуют переходники с собственной посадочной площадкой. Но с ними не будет бесконечности. Да и с поджимающей полочкой я таких не видел.

Да, цена весьма кусачая! Объектив столько же стоит .
В любом случае спасибо за подробное объяснение и пример, теперь всё более-менее понятно.
А можно как-то безболезненно для объектива заклинить этот поводок с последующим возвратом в исходное состояние?
Не хочется самому изобретать велосипед, может где-то есть толковое описание (желательно без разборки объектива)?
Или может Вы как-то толково подскажете?

все равно дазнт щип ту рашн федерашн

ВладVladov (30 August 2018 - 15:00) писал:

Я обсуждение борьбы с Г-44 перенёс в соответствующую тему.

Попытался зажать объектив в переходнике, установленном в байонет - он провернулся и застрял.
Это нормальное его поведение или что-то в байонете уже что-то сломалось/отогнулось?

Теперь переходник не защелкивается, а при небольшом усилии свободно в нем проворачивается.

Вот медна пружинка. Она должна быть такой?
Сообщение отредактировал Givizub: 01 May 2020 - 14:21

Givizub сказал:

Да (если "медна" это видна, а не медная (хотя пружинка действительно желтовато- медного цвета))
Сообщение отредактировал Liukk: 01 May 2020 - 14:53

Givizub (01 May 2020 - 13:39) писал:

Покажите фото адаптера с двух сторон.

А как эта ветка могла набрать аж 30 страниц?))
Шашечки или ехать.. есть же переходник с ключём, который ну точно не поведёт..
Сообщение отредактировал DynamicF: 03 May 2020 - 18:43

DynamicF (03 May 2020 - 18:43) писал:

Фирменные от Pentax продавались без ключа. Но ключ таки у меня есть, достался с китайской копией. По мне вещь лишняя, оставил для коллекции. Адаптер-копию давно продал.

kreisser (09 May 2020 - 17:58) писал:

Как его снимать то без ключа? Пальцами за резьбу что ли... порезался так однажды

Кнопку фиксации объектива на аппарате нажать и удерживать, и снять объектив (чтобы не цеплять за контакты и отвертку, что не есть хорошо). А без объектива легко снимается, придерживая за пружинку-фиксатор.
Сообщение отредактировал ilf: 10 May 2020 - 10:54

DynamicF (10 May 2020 - 08:30) писал:

ilf (10 May 2020 - 10:35) писал:

kreisser (02 May 2020 - 12:56) писал:

Нашел старый адаптер и все стало ясно. Китайцы не соблюдают геометрию из-за этого объектив прокручивается.

Хм. Похоже, что переходники не только ЛОМО делало, но и ВОМЗ. Но вижу такой впервые. Кому-то попадался в природе?


Сообщение отредактировал Zlыdenь: 13 March 2021 - 20:52

Zlыdenь (13 March 2021 - 20:51) писал:

Попадаются, неплохой. Но я себе оставил только фирменные от Asahi Pentax, у меня их три штуки, всё левое советско-китайское продал.

Всем привет.

Обзавёлся недавно тем что на картинке (это не мой, но у меня такой же, сейчас отдал на чистку) - немецкий винтажный ширик A.Schacht Travegon 35/3.5 с хорошо утапливаемой вглубь частью при фокусировке на бесконец. Но проблема в переходнике - когда объектив вкручиваешь до конца в переходник, то в крайнем положении он отклонён от формального центра (места где он должен располагаться), в результате заводской скос под свободный ход зеркала так же стоит не на месте, в итоге зеркало цепляет на бесконце т.к. скос заводской так же под углом стоит.
На других винтажных 50-ках и 135-ках этот "сдвиг" не так ярко выражен, он меньше в 1.5-2 раза, но там это и не важно. т.к. вглубь ничего не утоплено, а на 35/3.5 внезапно стало проблемой.

Внимание, вопрос. По какому пути искать решение?

На ум приходит следующее:

1) Обзавестись БЗК (вариант конечно, но должны быть варианты дешевле..)
2) Найти другой адаптер М42>К, где начало резьбы условно позже градусов на 45 (но тут хрен угадаешь куда оно в итоге закрутит и будет ли при этом бесконец)
3) Сточить кольцо с заводским скосом с нужной стороны (вариант конечно, но не хотелось бы, плюс неизвестно допускает ли это конструкция, но узнаю это)
4) Искать родное кольцо фотоаппарата Edixa и мастерить самостоятельно переходник..
5) Сдвинуть заднее чёрное ребристое кольцо на нужный угол (хз или можно так. мастер скажет)..

Накрутил этот ширик на Зенит Е - и он стоит почти по центру, зеркало не цепляет.
Накрутил на тот же зенит Гелиос-44-2 - так же по центру стоит и зеркало не цепляет.
НО! Гелиос-44-2 и на пентаксе стоит почти по центру, при этом ширик почему-то со сдвигом на 45 градусов по часовой в крайнем положении...

Вот такие пироги.. кто что думает на этот счёт?

PS. А ведь даже не задумывался что подобная хрень в принципе может вылезти...
Сообщение отредактировал DynamicF: 17 May 2021 - 16:42

DynamicF (17 May 2021 - 16:38) писал:

Продать и забыть!

kreisser (17 May 2021 - 16:57) писал:

Принято. Подожду другие мнения..

kreisser (17 May 2021 - 16:57) писал:

Не, это плохое решение, ибо объектив классный.

KNA (17 May 2021 - 17:22) писал:

Не спорю, но охота подружить его с зеркалом..

DynamicF, хвост объективу провернуть точно не получится. Два винта на хвосте - это направляющие геликоида. Я бы, конечно, край оправы сточил. Проще всего. Тем более, что там много точить и не надо. Или искать другой переходник, что выливается в отдельный квест.

Я такой объектив сажал одному хорошему человеку сразу на байонет-К. Но там токарка нужна.

KNA (17 May 2021 - 17:25) писал:

Короче точить под конкретный переходник. Так и знал, но хотел убедиться..

DynamicF (17 May 2021 - 17:33) писал:

Попробуйте адаптер с юбкой, он как раз сдвинет хвост вперед от матрицы, но не будет бесконечности.

KNA (17 May 2021 - 17:22) писал:

35мм объективы надо еще постаратся испортить, хотя конечно бывают и такие.