Мир-1, Мир-1В
Sealek 13 Feb 2009
vitzap (13.2.2009, 14:15) писал:
пилить объектив
LasNik (13.2.2009, 7:17) писал:
....не фокусируется на бесконечность что делать ?
Не обратил сначала внимание на страну. И зачем в Германии Мир-1, если можно найти прекрасный CZJ MC Flektogon 35/2,4?
Сообщение отредактировал Sealek: 13 February 2009 - 14:52
vitzap 13 Feb 2009
Извините, фигню сморозил. Как вариант - открутить сзади шайбу, снять оправу и выкрутить стопорные болты, но тогда есть риск при фокусировке выкрутить обхектив из геликоида.
LasNik 14 Feb 2009
maxfdrv 25 Feb 2009
приобрел мир-1в на выходных за 500 руб
не мс, 86го года
поначалу решил что мылитна открытой. но после экспериментов на линейке понял что это не объектив мылит, а глаз мылит на малой грип
в целом как штатник в квартире на кропе и для походов налегке вполне меня устроил (умудрился отснять сним уже три сотни кадров, для оценки)
проблему фиксации в байонете решил с помощью холодной сварки крупной наждачки и надфиля
отметил место на корпусе объектива напротив штыря фиксации
зачистил от краски (с ней сварка не держится) прилепил щарик холодной сварки, отсавил на ночь. утром надфилем придал более компактную форму и сделал выпил под фиксатор
не мс, 86го года
поначалу решил что мылитна открытой. но после экспериментов на линейке понял что это не объектив мылит, а глаз мылит на малой грип
в целом как штатник в квартире на кропе и для походов налегке вполне меня устроил (умудрился отснять сним уже три сотни кадров, для оценки)
проблему фиксации в байонете решил с помощью холодной сварки крупной наждачки и надфиля
отметил место на корпусе объектива напротив штыря фиксации
зачистил от краски (с ней сварка не держится) прилепил щарик холодной сварки, отсавил на ночь. утром надфилем придал более компактную форму и сделал выпил под фиксатор
Peter 26 Feb 2009
Звезда_Полынь 27 Feb 2009
Самарский связистЪ 28 Feb 2009
Такой вопрос - на днях на глаза попался объектив Мир-1Ш... А чем от 1 и 1В отличается. Внешних отличий я не заметил - оправа вроде та же
Snorry 28 Feb 2009
Мир-1Ш - "Школьный", так маркировали ту дрянь, которая не смогла даже пройти ОТК.
С уважением, Макс.
С уважением, Макс.
arkie 28 Feb 2009
АлеП 28 Feb 2009
Tо LasNIK
Пожалуйста посмотрите на подсказку сделанную ув VALERY
Там все предельно просто.Конечно потребуются услуги токаря тк колечко с внутренним диаметром 45мм найти будет не проще.
Давно пользуюсь данным способом выхода из положения для линз с узким задником ,в том числе Г44-2 кольцо -соответственно 46.3мм
И Вам не будет знакома фраза "болтается" или не подтверждается
а фокус.
офф Все что знаю про Pentax-почерпнул здесь на форуме
Сегодня не удержался и вставил свои 5 копеек уж не знаю получу
поздравления с Дебютом на форуме или банан от моднраторов.
С уважением Александр.
Пожалуйста посмотрите на подсказку сделанную ув VALERY
Там все предельно просто.Конечно потребуются услуги токаря тк колечко с внутренним диаметром 45мм найти будет не проще.
Давно пользуюсь данным способом выхода из положения для линз с узким задником ,в том числе Г44-2 кольцо -соответственно 46.3мм
И Вам не будет знакома фраза "болтается" или не подтверждается
а фокус.
офф Все что знаю про Pentax-почерпнул здесь на форуме
Сегодня не удержался и вставил свои 5 копеек уж не знаю получу
поздравления с Дебютом на форуме или банан от моднраторов.
С уважением Александр.
BobCoRn 01 Mar 2009
Regennon 28 May 2009
Подниму тему.
Может кто-нибудь покажет примеры (ну хотя бы по 1000px по широкой), как снимает Мир-1в? А то лежит рядом и думаю, есть ли смысл брать переходник
Может кто-нибудь покажет примеры (ну хотя бы по 1000px по широкой), как снимает Мир-1в? А то лежит рядом и думаю, есть ли смысл брать переходник
juristkostya 29 May 2009
Ради именно этого стекла - смысла нет. Мир-24 или Флектогон - можно поморочиться.
penta007 31 May 2009
juristkostya 01 Jun 2009
Не знаю, что там на Фликр, но на "Брюссельский" Мир-1 я отснял несколько сотен плёнок вобщей сложности. Потому, как достался он мне за так. По сравнению с Мир-24 и Флектогоном 35/2,8 у него немало недостаков, а боке, в общем-то, "одинаково ничего особенного".
penta007 02 Jun 2009
juristkostya (1.6.2009, 16:21) писал:
Не знаю, что там на Фликр, но на "Брюссельский" Мир-1 я отснял несколько сотен плёнок вобщей сложности. Потому, как достался он мне за так. По сравнению с Мир-24 и Флектогоном 35/2,8 у него немало недостаков, а боке, в общем-то, "одинаково ничего особенного".
berlioz 11 Jun 2009
у меня был. продал. во перых совсем не мое фокусное на пленке. претензии к констктиву -- неудачное расположение кольца фокусировки, слишком близко к тушке. рисунок на любителя мне не очень понравился.
на пленку не снимал.
на пленку не снимал.
juristkostya 12 Jun 2009
Цитата
один из них на уровне флектогончика
Учитывая, что 35 мм на плёнке - весьма востребованное ФР, Флектогон запросто может быть штатником-универсалом, а Мир-1 - с большими оговорками.
BobCoRn 30 Jun 2009
У меня Загорский "Брюсселец". Контрового света не любит, но прекрасный боке на открытой и великолепная резкость. Интересен и в пейзажке и в портрете. Фактически штатник на Зените-С.
А "зайцев" и "зайчат" он вот такие ловит:
Сообщение отредактировал BobCoRn: 01 July 2009 - 21:57
А "зайцев" и "зайчат" он вот такие ловит:
Сообщение отредактировал BobCoRn: 01 July 2009 - 21:57
Kamerer 02 Jul 2009
homa 12 Jul 2009
Взял потестировать Брюссельский Мир-1, белый. Снимал пока дома. По рисунку очень нравится, есть ощущение какой-то классической оптики - объем, цвет, пластика - все отлично. Для предметки по-моему вполне можно использовать, судя по моим тестам. Фантастически рисует/размывает всякие стаканы-вазочки и пр. полу/прозрачные предметы. Несколько портретов, которые пока успел сделать, тоже понравились.
Сам по себе объектив красивый Похож на старые цейсы, пожалуй. Прикольно смотрится на большом черном пятачке. Компактный, легкий (200 гр по паспорту), всегда можно взять с собой - не напрягает. Из минусов - как здесь говорилось уже, не очень удобно фокусироваться - шкала расстояний оказывается сбоку, кольцо слишком близко к тушке, а иногда он вообще норовит выкрутиться из переходника (там ведь еще кольцо м42-м39).
И есть две проблемы:
Бленда - не знаю что подобрать, у него резьба под бленду 49х0,75. Впрочем, дома с контрастом все нормально, а на улице пока толком не снимал.
Вторая проблема посерьезнее - у этих Миров (есть еще такой же черный на руках) какой-то С-образный выступ сзади, я у других М42 такого не видел, так вот, при спуске затвора зеркало цепляет за эту штуковину... Кто-нибудь пробовал разбирать с целью удаления этой штуки? Что это вообще такое и для чего оно? (фотка объектива сзади есть на второй странице этой темы, спасибо разместившему)
Сообщение отредактировал homa: 13 July 2009 - 07:27
Сам по себе объектив красивый Похож на старые цейсы, пожалуй. Прикольно смотрится на большом черном пятачке. Компактный, легкий (200 гр по паспорту), всегда можно взять с собой - не напрягает. Из минусов - как здесь говорилось уже, не очень удобно фокусироваться - шкала расстояний оказывается сбоку, кольцо слишком близко к тушке, а иногда он вообще норовит выкрутиться из переходника (там ведь еще кольцо м42-м39).
И есть две проблемы:
Бленда - не знаю что подобрать, у него резьба под бленду 49х0,75. Впрочем, дома с контрастом все нормально, а на улице пока толком не снимал.
Вторая проблема посерьезнее - у этих Миров (есть еще такой же черный на руках) какой-то С-образный выступ сзади, я у других М42 такого не видел, так вот, при спуске затвора зеркало цепляет за эту штуковину... Кто-нибудь пробовал разбирать с целью удаления этой штуки? Что это вообще такое и для чего оно? (фотка объектива сзади есть на второй странице этой темы, спасибо разместившему)
Сообщение отредактировал homa: 13 July 2009 - 07:27
penta007 13 Jul 2009
Он как-никак был нами благополучно слямзин с немецкого флектагона 2,8 цейса, так что по рисунку похож....а такую проблему как цепляет-не цепляет запросто не решить...нужна разборка ...
barns 13 Jul 2009
penta007 (13.7.2009, 8:09) писал:
Он как-никак был нами благополучно слямзин с немецкого флектагона 2,8 цейса
Так же, Волосов пишет: "нам удалось более совершенно корригировать сферическую аберрацию высших порядков и все хроматические аберрации в области спектра от G' (λ=434,1 нм) до C (λ=656,3 нм), в частности хроматические аберрации лучей широких наклонных пучков, что привело к повышению качества оптического изображения."
К тому же в гран-при не дали бы объективу скопированному
Так что уместнее говорить, что флектогон был взять за основу и полностью перелопачен
homa 13 Jul 2009
Barns (13.7.2009, 7:04) писал:
К тому же в гран-при не дали бы объективу скопированному
penta007 (13.7.2009, 3:09) писал:
Он как-никак был нами благополучно слямзин с немецкого флектагона 2,8 цейса, так что по рисунку похож....а такую проблему как цепляет-не цепляет запросто не решить...нужна разборка ...
Сообщение отредактировал homa: 13 July 2009 - 16:42
vitzap 14 Jul 2009
Кто-нибудь пробовал разбирать с целью удаления этой штуки? Что это вообще такое и для чего оно? (фотка объектива сзади есть на второй странице этой темы, спасибо разместившему)
Я не разбирая напильником спилил. Только опилки нужно с линзы аккуратно убрать.
arkie 14 Jul 2009
BobCoRn 14 Jul 2009
А это взгляд на боке. Ф=2,8. Плёнка Кодак ПроФото 100.
Сообщение отредактировал BobCoRn: 14 July 2009 - 13:18
Сообщение отредактировал BobCoRn: 14 July 2009 - 13:18
vitzap 14 Jul 2009
homa 14 Jul 2009
vitzap (14.7.2009, 9:18) писал:
Я не разбирая напильником спилил. Только опилки нужно с линзы аккуратно убрать.
Думал я о таком варианте... Пока боюсь что вибрация может что-нибудь сдвинуть в оптике...
vitzap (14.7.2009, 14:22) писал:
У К110D зеркало маленькое, ничего цеплять не должно. Цепляет на пленочниках и 5D, да и то у Мир-1В такого выступа нет.
А вот тут неправда ваша - есть у него такой выступ... вчера буквально держал в руках... констрЮкция одинаковая.. за исключением шкалы расстояний - она у Мира-1В там, где надо, сверху.
Сообщение отредактировал homa: 14 July 2009 - 21:29