Мир-1, Мир-1В
Сидор Матрасов 09 Oct 2006
Vladimir P (9.10.2006, 16:43) писал:
Непонятно, что за зверь. Буковка "А" смущает. В том смысле, что штырёк прыгающей диафрагмы имеет смысл только на М42, а куда его девать, если другой хвост прикручивается?
Эллин 09 Oct 2006
У меня есть Мир-1в , Мир-24мс и ФА35.
Так вот, Мир-24 по _всем_ параметрам превосходит Мир-1.
До ФА35 этим стеклам очень далеко.
Так вот, Мир-24 по _всем_ параметрам превосходит Мир-1.
До ФА35 этим стеклам очень далеко.
Maxim_PMS 03 Nov 2006
vyatko 14 Dec 2006
Vladimir P (9.10.2006, 16:43) писал:
Непонятно, что за зверь. Буковка "А" смущает. В том смысле, что штырёк прыгающей диафрагмы имеет смысл только на М42, а куда его девать, если другой хвост прикручивается? По снимку рискну предположить, что слово "нажимная" может относиться не к стандартной "прыгалке", а к той беленькой пимпочке спереди-сверху на фото. Типа "давим-открывается".
Но это гадания, интересно, что это на самом деле.
Успехов. Владимир.
Но это гадания, интересно, что это на самом деле.
Успехов. Владимир.
Сообщение отредактировал Казначеев Александр: 14 December 2006 - 16:54
snim 20 Sep 2007
Цитата
...если посадочная плоскость объектива плотно прилегает к байонету камеры, то можно просверлить отверстие (не сквозное) в заднике объектива напротив фиксирующего штыря байонета, тогда резьбовой объектив будет фиксироваться на камере как родной К
Светлый Циан 21 Sep 2007
Если не трудно, расскажите что это за штырь у аппарата и как правильно сверлить отверстие в объективе? А то надетый объектив немного люфтит при наводке на резкость (переходник люфтит)
Снимите объектив, да посмотрите на байонет камеры. Увидете штырь фиксации байонетного объектива. И заметите, что он убирается при нажатии на кнопку около байонета.
Статья Павла Ермолаева по переделке резьбового объектива в байонетный:
http://www.samshit.n.../SecondLife.htm
snim 24 Sep 2007
Светлый Циан спасибо
А ничего, если я здесь про МС Мир-24М 2/35 М42 спрошу?
Вот такой вариант есть смысл брать? http://sale---foto.narod.ru/mir.htm
Немного смущает цитата: "Передняя линза чистая. Задняя с царапинами"
А ничего, если я здесь про МС Мир-24М 2/35 М42 спрошу?
Вот такой вариант есть смысл брать? http://sale---foto.narod.ru/mir.htm
Немного смущает цитата: "Передняя линза чистая. Задняя с царапинами"
IOTNIK 24 Sep 2007
Царапины на задней линзе.. это не хорошо.
Вам оно сильно срочно надо? не потерпите?
А вот Юлитер-6 - это весчъ
Вам оно сильно срочно надо? не потерпите?
А вот Юлитер-6 - это весчъ
snim 24 Sep 2007
snim 28 Sep 2007
Vourdallaque (28.9.2005, 20:18) писал:
Отлично фиксируется при использовании родного кольца. Я, похоже, в своё время взял в Мюстере последнее...
Моему, кстати, не сильно мешает отвратная царапина на задней линзе...
Моему, кстати, не сильно мешает отвратная царапина на задней линзе...
О каком кольце идет речь?
Купил сегодня упоминаемый МИР-1В. Сразу неприятные впечатления, что он елозит по окружности с переходником. Почитал здесь про кольца, которые делали достопочтимые участники, но... то ли в силу своей несообразительности не понял как его сделать Может кто нарисует, а?
Гость_Vourdallaque_*
28 Sep 2007
Michael_l 30 Sep 2007
Snorry 01 Oct 2007
pannet 07 Oct 2007
Мир-1В самый мой нелюбимый объектив. Один был 70-х годов, второй - 2002 года. У обоих образцов изначально бракованный конструктив, откручивается тубус и мерзкое, как у мыльницы (или хуже) картинка.
Может мне и не повезло 2 раза, но что-то не хочется больше его покупать.
Может мне и не повезло 2 раза, но что-то не хочется больше его покупать.
Ночной Сторож 13 Feb 2008
В связи с покупкой М40/2.8 и после поставленных с ним секспериментов от Мира-1 я таки отказался (ибо 40-ник ПО АБСОЛЮТНО ВСЕМ параметрам лучше Мира при близком фокусном и идентичной светосиле , передав его (вместе со вторым своим Индустаром-61) свежепентакснутой девушке.
14 Feb 2008
Ночной Сторож (13.2.2008, 21:40) писал:
В связи с покупкой М40/2.8 и после поставленных с ним секспериментов от Мира-1 я таки отказался (ибо 40-ник ПО АБСОЛЮТНО ВСЕМ параметрам лучше Мира при близком фокусном и идентичной светосиле ,
Ночной Сторож (13.2.2008, 21:40) писал:
передав его (вместе со вторым своим Индустаром-61) свежепентакснутой девушке.
http://zemlya.atspace.com/brazil/garden_ca...t12xp_mir1b.htm
http://zemlya.atspace.com/brazil/ecologic_...t12xp_mir1b.htm
Сидор Матрасов (9.10.2006, 20:17) писал:
Прыгалку означает буковка "М" но "Мир-1" таковым не выпускался. Буковка "А" означает, что хвостовик может быть снят и заменен на хвостовик с М39.
cromo4130 14 Feb 2008
Я из тех, кому не повезло с миром-1в 89 года выпуска - на диафрагме 8-11 кит резче.
Ещё у фиксатора диафрагмы устойчивые положения мимо меток.
Ещё у фиксатора диафрагмы устойчивые положения мимо меток.
Гость_Vovasa_*
08 Mar 2008
У меня наконецто руки дошли до фоток, снятых МИР-1В (производитель - символ "лук со стрелой"),
в прошлом году я отснял этой линзой немного фоток, иногда получалось то что по краяем немного размывается, на фотке это заметно. Я понимаю, что прикольно - художественный прием, но не могу отловить в какой момент такой эффект получается и можно ли избавиться в домашних условиях ?
такое впечатление что фокусировка колесом проворачивается дальше бесконечности или чтото другое ?
Фотка только уменьшена в размерах, больше ничего с ней не делал
в прошлом году я отснял этой линзой немного фоток, иногда получалось то что по краяем немного размывается, на фотке это заметно. Я понимаю, что прикольно - художественный прием, но не могу отловить в какой момент такой эффект получается и можно ли избавиться в домашних условиях ?
такое впечатление что фокусировка колесом проворачивается дальше бесконечности или чтото другое ?
Фотка только уменьшена в размерах, больше ничего с ней не делал
NickS 12 Mar 2008
В конце 80-х купил МИР-1В в Военторге в Ростове-на-Дону в отделе бижутерии за 5 рублей! Состояние было идеальное. Как сейчас помню об очень хорошем впечатлении от рисунка после индустара 61л/з.
В ту пору снимал на Зенит-Е и пленки фото-32 и фото-65. Проявлял пленки всегда метоловым проявителем (не помню кодаковское фирменное название, но по составу на литр метола - 7,5 г сульфита натрия - 100 г). Если индустар 61л/з просто казался мне очень резким по всему полю кадра, то МИР-1В имеет (имхо) своего рода очень приятный ретро рисунок, напоминающий рисунок среднеформатных 9х12 камер. У меня есть небольшой опыт использования Rodenstok 9x12 и Фотокора.
С использованием на цифровой камере все приятные прежние ощущения увы утрачиваются.
В ту пору снимал на Зенит-Е и пленки фото-32 и фото-65. Проявлял пленки всегда метоловым проявителем (не помню кодаковское фирменное название, но по составу на литр метола - 7,5 г сульфита натрия - 100 г). Если индустар 61л/з просто казался мне очень резким по всему полю кадра, то МИР-1В имеет (имхо) своего рода очень приятный ретро рисунок, напоминающий рисунок среднеформатных 9х12 камер. У меня есть небольшой опыт использования Rodenstok 9x12 и Фотокора.
С использованием на цифровой камере все приятные прежние ощущения увы утрачиваются.
BobCoRn 21 May 2008
Anubis Jackal (28.9.2005, 21:29) писал:
Хорошо зарекомендовал себя при портретных съемках. А это они про что? Специальный широкоугольный портретник?
Zlыdenь 21 May 2008
BobCoRn 21 May 2008
Zlыdenь (21.5.2008, 16:36) писал:
...правильней было бы, есил б его Мир-1Г назвали"
А потом нашел и восстановил под эти линзы всю линейку Зенитов на 39. И подсел на Зенит-С сТаир-11
Маестро 23 Jan 2009
Я поспамлю немного. Вот какая у Меня проблема.
Буквально пару дней назад купил мир 1в, получил его из Черкас, принес его домой, вставил переходник, прикрутил... то, что он болтаеться как *****в проруби- ето очень мягко сказано. Во время изменения величины диафрагмы изредка вообще откручиваеться.
Делать из етого обьектива байонетный Я не хочу- лучше найти мир 24, уплотнить и потерять бесконечность тоже не хочеться, да и уплотнитель должен быть достаточно большим... Наверное единственным выходом будет продать его или возможно кто то подскажет другие варианты???
И еще вопрос- у всех на мир 1в минимальное фокусировочное расстояние 70 см???
С уважением, Андрей.
Буквально пару дней назад купил мир 1в, получил его из Черкас, принес его домой, вставил переходник, прикрутил... то, что он болтаеться как *****в проруби- ето очень мягко сказано. Во время изменения величины диафрагмы изредка вообще откручиваеться.
Делать из етого обьектива байонетный Я не хочу- лучше найти мир 24, уплотнить и потерять бесконечность тоже не хочеться, да и уплотнитель должен быть достаточно большим... Наверное единственным выходом будет продать его или возможно кто то подскажет другие варианты???
И еще вопрос- у всех на мир 1в минимальное фокусировочное расстояние 70 см???
С уважением, Андрей.
Coolcrocodile 10 Feb 2009
Присоединюсь к разговору о Мир-1. Уж очень люблю этот объектив. Конечно, ситуация с Мир-1 и Мир-1В напоминает ситуацию с Гелиосом-44. Выбирать объектив нужно путём постепенной отбраковки менее качественных экземпляров. Зато оставшиеся потом радуют. У самого куча импортных стёкол и тушек. Но отечественные объективы продолжаю собирать и ищу экземпляры поинтереснее. На сегодня имею два Мир-1В, вполне удовлетворяющих меня по качеству рисунка. С удовольствием использую их не только на резьбовых камерах, но и на плёночных и цифровом Кэнонах EOS через адаптер. На кропнутом кадре цифрового Кэнона Мир-1В часто использую вообще, как штатник. Конструктив и механику вологодского варианта считаю очень надёжными. Отсутствие "прыгалки", по мне, достоинство, а не недостаток. Всё равно сегодня репортаж или экшен Миром никто снимать не станет. Для этого есть другая оптика. А вот для неспешной творческой съёмки объектив подходит на ура. Пользование блендой при работе с Мир-1 считаю обязательным. Контровой свет Мир тоже не любит. Смазка течёт обычно наружу из объектива, редко наоборот. В конце концов лишнее масло уйдёт.