Форумы Пента-клуба

barabas (17 September 2018 - 17:44) писал:

так да! с портала на многих других сайтах знакомцев встретить можно.

Tele-Westanar 135/3.5 M42

DSC02470 by Mr TTT, on Flickr

DSC02480 by Mr TTT, on Flickr

DSC02527 by Mr TTT, on Flickr

Tele-Westanar 135/3.5 M42

sergtum (27 October 2018 - 17:05) писал:

- просто Tele-Westanar - или "Berolina"? похоже, у меня такой же: отличное стекло! (не все его раскусывают)

n:z (28 October 2018 - 00:00) писал:

первая версия Tele-Westanar 135/3.5

DSC02539 by Mr TTT, on Flickr

оптическая схема



(с) https://photobutmore.de/exakta/isco/

sergtum (28 October 2018 - 09:03) писал:

а у меня как раз вариант с "Berolin'ой", но не думаю, что там будет большая разница - есть пара их полтинников и пара тридцать пятых - у них свой, ISCOвский цвет...

Sears A135/2.8 K100D Super

Sears A135/2.8 K100D Super

Meyer-Optik Görlitz Orestor 135\2.8 K5-2s
Сообщение отредактировал Rems: 27 March 2019 - 23:11

bouquet for the bride by Mr TTT, on Flickr

primotar 135/3.5

K5-2, Pentacon 135/2.8

sergtum (28 March 2019 - 07:36) писал:

Где вы их находите... Теле Вестанар тоже хорош очень
И вообще, после того как распробовал A.Schacht - заочно влюбился в фрг-шных немцев

DynamicF сказал:

Аналогичная фигня
Только у меня уже не очень заочно получается...

Со времен кропа не люблю 135мм фокусное, т.к на кропе было неудобно, надо на ФФ попробовать.
Недавно купил за неприличные 6у.е Makinon 135 mm f/ 2.8 Auto MC с байонетом Фуджика, покупал ради донора геликоида, но объектив на 5 жалко и убивать такой.

kreisser (13 February 2020 - 20:38) писал:

Отзыв на сей сабж на ленс-клубе не ахти...
http://lens-club.ru/...tem/c_2400.html

Михайлович (13 February 2020 - 23:06) писал:

Отзыв один, случаем не Димон писал? Еще и про какой то макрорежим упомянули, в моем такого режима нет.

kreisser (13 February 2020 - 23:14) писал:

Макрорежим был у Макинона, который мне в лапы попадал. Там передний блок линз жил на собственном примитивном геликоиде и мог выдвигаться вперёд просто поворотом морды.
Объектив был паршивый, на мой взгляд. И от его уничтожения (пошёл на корпус) мир стал чуточку лучше

KNA (13 February 2020 - 23:51) писал:

Корпус там на 5. Будем думать что впихнуть в него. А как там линзоблок удалить, оставить только геликоид?

У меня такой как у Михайловича по ссылке.

kreisser, я же не помню наизусть всех объективов, что мне доводилось потрошить
Подозреваю, что при наличии приличной отвёртки-шлица 1.2 мм, резиновой втулки для морды и спэннера для закруток всё должно разобраться без проблем. Ну, ещё крестовая отвёртка для днища понадобится.

Что, немцы прямо-таки интереснее шедевратора от Пентакс? (присматриваюсь к 135 мм, аналогов не имею).

Comewrong (14 February 2020 - 13:55) писал:

уверен, что все это субъективизм чистой воды. очень часто каждый видит то, что ему хочется видеть. отсюда и "шедевраторы", и "короли", и "бокераторы", и прочее, прочее, прочее

ИМХО, ИМО, ИМХО, ИМХО....много раз "сугубо личное мнение"

sergtum (14 February 2020 - 15:42) писал:

Субъективизм - это же прекрасно! С кем-то Вы совпадаете, постепенно начинаете думать в резонанс. И делая выбор, опираетесь на мнение близкого Вам социума.

Comewrong (14 February 2020 - 13:55) писал:

у меня есть две 135-ки, правда со светосилой 3.5, smc PENTAX-M 1:3.5 135mm и MC Sonnar 1:3.5 f=135, лоб в лоб картинки не сравнивал, не страдаю єтим. Но плюс немца МДФ 1 м против 1.5 у японца, Оба компактны, оба со встроенными блендами, оба удобно использовать в приоритете диафрагмы на открытой, оба неудобно использовать с прикрытыми диафрагмами. В моем понимании, если уж покупать то smc PENTAX-A 1:2.8 135mm с управлением диафрагмой с камеры. А ещё лучше smc PENTAX-A* 1:1.8 135mm )))

kreisser (14 February 2020 - 18:17) писал:

Кто ж спорит Хрен найдешь его, найдя хрен купишь, жаба задавит

Вот есть один *135\1.8, правда чистить устанешь)
https://www.yaharu.r...l581611943.html
Сообщение отредактировал vdma7: 14 February 2020 - 21:12

vdma7 (14 February 2020 - 21:11) писал:

Однако, из священной реки Ганг выловили

Comewrong (14 February 2020 - 13:55) писал:

Тут действительно дело вкуса. Ибо разным людям могут нравиться разные аспекты рисунка. Мне, например, в старой немчуре (те же Шахты) нравится, как передаются тонкие тональные переходы и фактуры поверхностей.
Естественно, не все старые немцы одинаково хороши. Но с упомянутым A.Schacht точно всё в порядке.

vdma7 (14 February 2020 - 21:11) писал:

По текущей цене можно было бы и рискнуть почистить. Но, думаю, если мы начнем за него толкаться, будет не по клубински.

KNA (14 February 2020 - 21:19) писал:

Николай, у Вас в продаме A.Schacht не планирует представиться?

Comewrong сказал:

Ой, лучше в личку
Ибо правила.

KNA (14 February 2020 - 21:19) писал:

у меня два шахта 50 2.8, металлик и зёбра, дык 50ники пентакон с гелиосом теперь пылятся..

DynamicF (14 February 2020 - 22:14) писал:

У них макрушиный 50/2.8 шикарный. И 90/2.8 я очень люблю. Но это тут немножко не в тему. Правда, 135мм я сам очень редко использую. Как-то не очень дружу с этим ФР.

А мне нравится фокусное 135 мм на камерах с кроп матрицами.

SMC Takumar 135/3.5.