Вопросы "на чём слушать" и "гд...
Al_lexx 26 Dec 2010
Cергей (26.12.2010, 1:28) писал:
Десятки моих записей (сотни часов звучания) лежат в в ГТРФ.
Cергей (26.12.2010, 1:28) писал:
Занимайтесь своим делом и не лезьте, ко взрослым дядям.
Засим откланиваюсь. Потому, как уже знаю дальнейшее развитие событий, а бисер метать у меня уже руки устали. Да и что бы что.
Эллин 26 Dec 2010
Al_lexx (26.12.2010, 1:49) писал:
Десятки моих записей (сотни часов звучания) лежат в в ГТРФ.
Да, вот уж точно уникум.
Занимайтесь своим делом и не лезьте, ко взрослым дядям.
Засим откланиваюсь. Потому, как уже знаю дальнейшее развитие событий, а бисер метать у меня уже руки устали. Да и что бы что.
Вообще-то речь шла о вашем самодельном супер межблочнике, а не о записях.
Судя по грубости и попытке перевести обсуждение на личности, аргументов у вас больше нет, дядя.
A. 'TailEx' Deryushkin 26 Dec 2010
Сообщение отредактировал A. 'TailEx' Deryushkin: 26 December 2010 - 23:19
SGS 27 Dec 2010
Al_lexx (25.12.2010, 8:56) писал:
Al_lexx (25.12.2010, 8:56) писал:
Обижаться не надо. Так же, как и не стоит выдавать усилитель с глубокой ООС, за вершину инженерной мысли. А то уже юзерам почти обидно.
Хороший ламповый усилитель (~50 ватт, два канала) без общей ООС, кстати, вовсе не обязан стоить 10000 долларов (нормальная цена - примерно в 10-20 раз меньше), и отличить его от "брендового" тоже пока смельчаков почему-то не находится.
Al_lexx (25.12.2010, 8:56) писал:
Al_lexx (25.12.2010, 8:56) писал:
Звук, это просто звук. Его можно моделировать в довольно больших пределах, при условии действительно породистой аппаратуры. Да, он будет отличаться от живого исполнения, но не всегда в худшую сторону. Кроме того, есть ещё и вкус, личные предпочтения слушателя...
Более того, если Вы долгое время занимались звуком, можете считать, что я Вас хорошо понимаю - высококачественные (в смысле высокой верности) аппаратура и звучание со временем могут надоесть, и появляется желание внести в неё некоторые нюансы, по своему вкусу и разумению.
Я не против этого, вовсе. Однако, когда такой подход сопровождается высокомерием, считаю уместным спустить товарищей на землю.
SGS 27 Dec 2010
Lomus (25.12.2010, 18:01) писал:
Приличная звуковая карта избавит от лишних расходов по приобретению проигрывателя, декодера, эквалайзера и т.д.
Разбираться вовсе не надо - там в конце исследования даётся краткое резюме, которому, в общем, можно верить.
Lomus (25.12.2010, 18:01) писал:
А ежели всё-таки есть желание поковыряться - можно поговорить и более предметно. Я не профессиональный разработчик аудио-аппаратуры - это лишь вялотекущее хобби, но, думаю, смог бы дать несколько практических советов.
WerySmart 27 Dec 2010
А приличный MP-3 плейер избавит от лишних расходов по приобретению звуковой карты и компьютера.
Ambaa baa 27 Dec 2010
himik_007 27 Dec 2010
Ах да забыл если там поковыряться то можно выбирать на чем слушаете на наушниках или активных колонках. Ну и конечно желательно слушать на более менее приличных колонках или наушниках и звуковуха более менее,забыл написать)). Попросите у кого-нибудь что-нибудь типа Seinheiser HD600-650.
Сообщение отредактировал himik_007: 27 December 2010 - 11:21
WerySmart 27 Dec 2010
himik_007 (27.12.2010, 11:14) писал:
Это мне напоминает бородатый анекдот про красную икру, советский гастроном и американского президента. Приблизительно та же логика.
Я вот недавно начал сравнивать 24bit 98 и 16bit 44.1 И сравнение оказалось весьма, весьма познавательным.
Впрочем, если вы по жизни слушатель "мобильнотелефонной попсы", то действительно - "зачем платить больше?"
Ambaa baa 27 Dec 2010
himik_007 27 Dec 2010
WerySmart (27.12.2010, 11:44) писал:
Я вот недавно начал сравнивать 24bit 98 и 16bit 44.1 И сравнение оказалось весьма, весьма познавательным.
Впрочем, если вы по жизни слушатель "мобильнотелефонной попсы", то действительно - "зачем платить больше?"
Расскажу такую историю. Когда я еще учился в музыкальном училище. У нас была тетка препод по Гармонии. Так вот у неё в детстве был не просто абсолютный слух,а она слышала абсолютную высоту тона. Что это значит:
например прошел дождь,дерево разбухло и строй фортепиано изменился,но не значительно,так как в помещении,но все равно влажность повышена. Это изменение простому человеку не слышно и даже человеку с абсолютным слухом. Но тетка эта слышала изменение на 1-2 герца. Вы представляете что это такое? Она сильно мучалась. Она не могла играть на фортепиано,ни на скрипке ни на чем. Её очень долго отучали от этого. Я уж не знаю как, она не рассказывала. Но говорит что мучения аццкие так как все начинает раздражать от того что нестройно. Короче жизнь не сахар.
Так что надо сперва определить порог слышимости, а потом уже выбирать.
Но это мое мнение и я не настаиваю ни на чем.
WerySmart 27 Dec 2010
himik_007 (27.12.2010, 12:08) писал:
У меня например музыкального слуха вообще нет. Ващщще. Но - когда музыка "дерёт по душе" и звучит ка половой щёткой по жестяному ведру, а когда звук плавный, мягкий и что самое главное - мелодичный я хорошо различаю.
Мне как-то пришлось прослушать ресивер NAD (уж не помню модель). Он выдавал такие частоты, и такую детализацию, каких я со своих СИДИ ни до ни после никогда не слышал. Но, при этом, пилил уши. Я его когда возвращал - плакаль, но - вернул. Потому что сразу понял - музыку на нём слушать мне будет совершенно невозможно.
К примеру - беда с МП-3 ведь не в частотах. И даже не в обертонах. Ди и СИДИ уже все мыслимые частоты выдавали с самого начала. Там ведь дело тоже не в технических проблемах.
Amba baa (27.12.2010, 11:51) писал:
Ну, сразу ведь всю коллекцию носителей не помянешь. К сожалению. Да и не всё есть в этом формате. Хотя, я своё винил уже потихоньку начал в 24/96 перегонять. Всё равно лучше СИДИ-шек получается. даже не на крутой аудиокарте.
Сообщение отредактировал WerySmart: 27 December 2010 - 12:20
himik_007 27 Dec 2010
Amba baa (27.12.2010, 11:51) писал:
himik_007 27 Dec 2010
WerySmart (27.12.2010, 12:18) писал:
himik_007 27 Dec 2010
Vello 27 Dec 2010
Честно говоря, перечитав несколько раз прочтя то, что писал автор темы так и не понял, что конкретно хочется. Непонятен бюджет, параметры использования (квартира, отдельная комната для прослушивания, улица и т.д.).
О себе (так, информации ради):
на работе: обычый комп c интегрированной звуковухой+Koss PortaPro+ mp3 стараюсь min 192 - устраивает.
на улице: вольво с "родной музыкой" + CD (не мп3)
дома: HarmanKardon AVR360+dvd39+REL Quake+Paradigm Monitor7+хАрошие провода.
Вывод многолетних поисков "чего получше": хорошие наушники всегда лучше средненькой аккустики, да и дешевле тоже. вывод2: эпплоподы таки звучат (хотя и не пользуюсью кста, если брать, то 4-й, не 5-й. В 5-м чего-то там со звуком накрутили - ограничитель стоит, кажется - видимо гадская дань заботе о европейских барабанных перепонках). Вывод3: можно купить ОЧЕНЬ дорогие железяки, при этом установить их дома и получить в выхлопе ноль качества - помещение - половина успеха.
Примерно так...
Andrew Gri 27 Dec 2010
С плёнкой.
Vello 27 Dec 2010
Andrew Gri 27 Dec 2010
У меня все магнитофоны-приставки. А военный проигрыватель это Эпос 001.
Vello 27 Dec 2010
Andrew Gri (27.12.2010, 12:31) писал:
Дело даже не в этом. Реально скучаю за старым приемником - огромный такой, лакированный, с лампами и прозрачной передней крышкой с названиями городов и весей. Вот это аппарат был. Можно было марсианское радио слушать + красиво - огонечки и т.д. Все же эстетическое удовольствие немаловажно.
himik_007 27 Dec 2010
Vello (27.12.2010, 13:35) писал:
Vello 27 Dec 2010
himik_007 (27.12.2010, 12:51) писал:
Названия не помню На балконе стоит, могу при случае проверить.
Всегда пожалуйста.
SGS 27 Dec 2010
WerySmart (27.12.2010, 10:24) писал:
В портативной аппаратуре не смыслю ничего, поскольку не пользуюсь. Однако, есть большие сомнения, что она может обеспечить хорошее качество, вследствие особенностей конструктивного исполнения.
А компьютер - он и так есть. Если было б нужно - купил бы что-нибудь навроде Sound Blaster X-Fi Titanium HD.
A. 'TailEx' Deryushkin 27 Dec 2010
Vello 27 Dec 2010
andrew_abv 27 Dec 2010
Lomus (19.12.2010, 23:08) писал:
Lomus (19.12.2010, 23:08) писал:
Дома для фильмов и игр, система 5.1: Tannoy Fusion 2,1,C + Sub Focal Audio Cub 2 + Creative Audigy 2
Для музыки: E-MU 0404 USB + либо наушники Grado SR60, либо те же Tannoy Fusion 2 + тот же Sub (для музыки использую редко).
Усилитель для колонок самодельный, переключается между 5.1 и стерео. Sub с усилителем.
На работе: Grado SR60 + E-MU 0404 (можно 1212M) + ламповый усилок (самоделка, по словам разработчика - специально затачивался под мои наушники (наверное, имелось в виду сопротивление)).
P.S.1. В будущем, возможно, обзаведусь отдельным стереоусилком для колонок и наушников (для дома).
P.S.2. Я предпочитаю колонки, наушники слушаю только на работе.
JATO 27 Dec 2010
Готов присоединиться к пари. И сделать ставку.
Готов рискнуть деньгами, чтоб самому вживую увидеть, как кто то В СЛЕПОМ ТЕСТЕ (за ширмой) сможет отличить НА СЛУХ один кабель от другого!!!
A. 'TailEx' Deryushkin 27 Dec 2010
Vello 27 Dec 2010
Барак на БАМе (27.12.2010, 17:17) писал:
Готов рискнуть деньгами, чтоб самому вживую увидеть, как кто то В СЛЕПОМ ТЕСТЕ (за ширмой) сможет отличить НА СЛУХ один кабель от другого!!!
И, возможно, проиграете...
На моей домашней системе (см выше) была заменена какая-то хрень китайская (очень хотелось послушать сразу после покупки, купил что подешевле, вернее чтопод руку подвернулось) на Qed (маркировку/сорт/модель) не помню, сорри) оддолженный у соседа, разницу услышал. Поэтому пошел и купил "непонятый многими "на кой хрен" дорогой кабель". Просто возникает вопрос, если ты вкладываешь сколько-то тысяч у.е. в систему, зачем покупать провода "под 220" для аккустики. Или зачем все этим производители клепают какие-то бескислороднопокрытыесеребромсплатиновыминаконечниками провода... Маркетинг? Возможно. Но не всегда.