Многомудрые! Всем хорош апаратец, но тогда зачем надо было делать MZ-S (с некоторыми более скромными характеристиками)? Ежели не затруднит объясните неучу и невеже где (если таковые вообще наличествуют) камни подводные, засады всякие и на, что следует обращать внимание при покупке Z1-p? P Заранее благодарен.
0
Z-1p
Автор Nick, 29 Mar 2004 05:10
Сообщений в теме: 8
#2
Отправлено 29 March 2004 - 05:10
обращать внимание , как всегда, на прижимной столик , отщёлкать 2-3 ролика плёнки на всех режимах затвора, проверить работу вспышки.Советую заранее почитать инструкцию--у ЗИП довольно сложное управление.
Если у батарейного отсека нет трещинки(если есть-не страшно, но хороший повод , грустно прогудев "ууу", сбить цену.) - вероятность того, что камерой мало пользовались, сущ.выше.
Одна из главных причин смены модели, вместо доработки-по слухам, уход старого коллектива конструкторов и приход нового, в кот. много женщин.
Если у батарейного отсека нет трещинки(если есть-не страшно, но хороший повод , грустно прогудев "ууу", сбить цену.) - вероятность того, что камерой мало пользовались, сущ.выше.
Одна из главных причин смены модели, вместо доработки-по слухам, уход старого коллектива конструкторов и приход нового, в кот. много женщин.
#3
Отправлено 29 March 2004 - 12:06
Как пользователь ЗИПа в течении длительного времени, могу сказать, что MZ-S- это не шаг назад, но и не слишком вперёд.
В ЗИПе было много накруток пользования специальными объективами с моторным программным режимом, но эти режимы в жизни не требовались.
На мой взгляд затвор был несколько форсирован и жестковат в угоду большей скорострельности.
Хорошо(?): наличие раздельного управления затвор -диафрагма - это позволяет использование новых объективов бех кольца диафрагмы.
В камере не предусматривалось каких-либо режимов современных вспышечных возможностей.
Очень плохо: отсутствие возможности использования батарейного блока. Всякие самоделки- бреб.
А так - камера неубиенная.
Успехов.
В ЗИПе было много накруток пользования специальными объективами с моторным программным режимом, но эти режимы в жизни не требовались.
На мой взгляд затвор был несколько форсирован и жестковат в угоду большей скорострельности.
Хорошо(?): наличие раздельного управления затвор -диафрагма - это позволяет использование новых объективов бех кольца диафрагмы.
В камере не предусматривалось каких-либо режимов современных вспышечных возможностей.
Очень плохо: отсутствие возможности использования батарейного блока. Всякие самоделки- бреб.
А так - камера неубиенная.
Успехов.
#4
Отправлено 29 March 2004 - 15:01
"В камере не предусматривалось каких-либо режимов современных вспышечных возможностей"--каких ?
Я , по дилетантски, знаю только про скор. синхрониз. и беспров. управление.
Прописанная ЗИПу вспышка---500-я, единственная более современная у Пентакса--360-я
"всякие самоделки--бреб "-почему ?
(Edited by Felis at 12:04 pm on Mar. 29, 2004)
Я , по дилетантски, знаю только про скор. синхрониз. и беспров. управление.
Прописанная ЗИПу вспышка---500-я, единственная более современная у Пентакса--360-я
"всякие самоделки--бреб "-почему ?
(Edited by Felis at 12:04 pm on Mar. 29, 2004)
#5
Отправлено 30 March 2004 - 12:47
Самоделки ножки питания я видел несколько вариантов и вышлядит это очень по-смешному, да не слишком удобно и надёжно.
А вспышка 360- это ещё и истинный ТТл режим, а 500 ничего этого нет, хотя в 75% случаев и она обеспечивала приличный результат. А беспроводность, как выяснилось, тоже не всегда годится: при съёмке через стекло встроенная вспышка аппарата даёт импульс во время основного и этот блик на стекле портит всё, поэтому в таких случаях надо пользоваться проводами.
А вспышка 360- это ещё и истинный ТТл режим, а 500 ничего этого нет, хотя в 75% случаев и она обеспечивала приличный результат. А беспроводность, как выяснилось, тоже не всегда годится: при съёмке через стекло встроенная вспышка аппарата даёт импульс во время основного и этот блик на стекле портит всё, поэтому в таких случаях надо пользоваться проводами.
#6
Отправлено 30 March 2004 - 14:47
"Самоделки ножки питания я видел несколько вариантов и вышлядит это очень по-смешному, да не слишком удобно и надёжно"
Самоделки на базе БП-8 удобны , надёжны и выглядят прилично.
"вспышка 360- это ещё и истинный ТТл режим, а 500 ничего этого нет, хотя в 75% случаев и она обеспечивала приличный результат"-Вы тут что-то путаете
Самоделки на базе БП-8 удобны , надёжны и выглядят прилично.
"вспышка 360- это ещё и истинный ТТл режим, а 500 ничего этого нет, хотя в 75% случаев и она обеспечивала приличный результат"-Вы тут что-то путаете
#7
Отправлено 31 March 2004 - 18:59
to ViktorN:<<А беспроводность, как выяснилось, тоже не всегда годится: при съёмке через стекло встроенная вспышка аппарата даёт импульс во время основного и этот блик на стекле портит всё, поэтому в таких случаях надо пользоваться проводами. >> По крайней мере у MZ6 есть возможность использовать всьроенную пыху только как контроллер беспроводной. Т.е. она пыхает при закрытом затворе.
Все это из инструкции, опытов не проводил.
Все это из инструкции, опытов не проводил.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных