Форумы Пента-клуба

при ярко-контрасном вы получите фиолетовую бахрому толщиной в палец. при любом другом - немного меньше.
слушайте,и не говорите? что вы не слышали (после покупки)

Vlad_Biker (02 September 2013 - 14:08) писал:

Нет, макрики - непортретные линзы, слишком высокий микроконтраст..

bigbalaboom (02 September 2013 - 16:21) писал:

Вау, теперь получается, что это прям никудышняя линза)
Как же быстро меняются выводы)

bigbalaboom, покажите, пожалуйста, фото при "при ярко-контрасном", чтобы я имел представление...
Сообщение отредактировал cawendish: 02 September 2013 - 21:28

f2.8, условия освещения не самые приятные.. Вообще весь вечер отснимал на f2.8, ХА, больше чем здесь, нигде не словил. Камера K200.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 03 September 2013 - 13:26

cawendish (02 September 2013 - 20:47) писал:

... Теоретег ))) ПО факту макрик макрику рознь, некоторые макро-объективы (которые от 90мм) на 2.8 дают вполне себе женско-портретную мягкость (не путать с мылом).

Vlad_Biker,

Если вы практик, то прошу примеры мягкости портретов с макрика.

Vlad_Biker, а еще примеры с 135-ки?
Сообщение отредактировал cawendish: 03 September 2013 - 12:58

учитесь поиском пользоваться

bigbalaboom (02 September 2013 - 16:21) писал:

Согласен, иногда получалось такое:


диафрагма 4, к-20Д

cawendish (03 September 2013 - 12:57) писал:

Фотографии с разных макриков есть в соответствующих темах данного форума, еще фотографии с Fa135 есть у меня в подписи, но там не все на открытой диафрагме. Пару свежих портретов "на открытой" закину вечером.
P. S. На 16Мп камерах, по слухам, данный объектив ведет себя немного иначе.

vsp (03 September 2013 - 13:21) писал:

Мало какой объектив в таких условиях сработает без ХА, даже на f4.

фа135 хороший объектив и действительно резкий с открытой, но тем не менее продольные хром.аберрации у него очень велики. Люблю портреты в конровом свете, так вот он точно не для них - все в корзину. У некоторых объективов это можно терпеть (типа 77 ), но у этого явный перебор и никак не лечиться. Из- за этого и продал собственно.
Сообщение отредактировал vsp: 03 September 2013 - 13:46

vsp (03 September 2013 - 13:21) писал:

Ну прямо с 77го снимок! Только там такие вещи обычно до 3.2 возникают.

Автору, еще раз - хотите чего нибудь длинного, но не слишком, в меру резкого на открытой и без лишних ХА - макросотки, бокины, и т. п. это ваш выбор.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 03 September 2013 - 15:24

Хроматизм фотографии с корабликом прям убивает...

Ну если уж макросотку.. то какую?
Их же три или четыре автофокусных...
Сообщение отредактировал cawendish: 03 September 2013 - 18:07

Эх, никто не пишет)

Вот этот покупайте, что тут думать
http://kmp.bdimitrov....8-MacroWR.html

vsp, но без ограничителя фокусировки, как на модели FA, он же будет медленным на портретных расстояниях.
И еще какие-то достоинства есть у FA, где-то на форуме намекалось, но что конкретно, не помню

cawendish (02 September 2013 - 20:47) писал:

Ну ага, портретники тоже ооочень резкие, стоит чуть-чуть прикрыть диафрагму. 77 лим ничуть не хуже макрушника уже на 3.5.

cawendish (06 September 2013 - 14:57) писал:

Только если гонять от упора до упора, т.е. можно сказать, заведомо пытаться навестись туда, где автофокус не зацепится. Во всех остальных случаях АФ знает, в какую сторону крутить и ограничитель ни при чем.

vizzy (06 September 2013 - 15:15) писал:

Ну например, на 43 лиме, я очень и очень редко использую диафрагму менее 2,8....

Цитата

А чем P-DFA хуже DFA ? Первый дешевле... Может его взять?
http://www.ebay.com/...=item338523b736
Сообщение отредактировал cawendish: 06 September 2013 - 15:44

vsp (06 September 2013 - 14:50) писал:

лично я, не рекомендую этот объектив.
1. как макро так себе.
2. как портретник не удобен.. в том числе из-за длинного хода.

Если портреты снимать, то нужно снимать на портретник.
Если макро - то макрушник.
Это разные вещи

п.с. 100WR заменил на FA50macro - вот это зверь, в плане макро, ))

cawendish (06 September 2013 - 15:31) писал:

Вообще-то P-DFA - это сокращение от Pentax-DFA, и это ровно то же самое, что и DFA.

DERB (06 September 2013 - 18:42) писал:

И что с ним не так?

vizzy (07 September 2013 - 00:21) писал:

мдф большая, с кольцами качество уже не то.
в режиме 1:1 с рук почти всегда шевеленка, с штативом 50/50
Лично меня это не устроило, Вам может и наоборот.
никого не убеждаю и тема про другой объектив

DERB (07 September 2013 - 00:35) писал:

Вообще-то здесь данная макросотка пытается рассматриваться в качестве портретного объектива, а посему на МДФ наплевать, на режим 1:1 наплевать. Не наплевать на портретную мягкость (в меру, естественно) на F2.8. С этим, вроде, все как раз в порядке.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 07 September 2013 - 00:44

Vlad_Biker (07 September 2013 - 00:43) писал:

что, серьёзно? ))
вы снимали макрушниками портреты?

DERB (07 September 2013 - 00:55) писал:

Типа, увидели, что его у меня в подписи нет и решили наехать?! Если ВЫ снимали - так выложите пару фоток, без них все субъективно.

Vlad_Biker (07 September 2013 - 08:37) писал:

да, решил именно наехать
Фото показывать конечно же не буду, т.к. я говорил не про фото с него, а про неудобство..

K5 pentax FA 135/2.8 на открытой iso 400
Сообщение отредактировал ZhVG: 07 September 2013 - 12:39

DERB (07 September 2013 - 00:35) писал:

Т. е. как у любого макрообъектива с таким фокусным. А уж ради большей МДФ как раз и существуют длинные макрушники.

DERB (07 September 2013 - 00:55) писал:

Ну я снимал на 90й тамрон. Вполне себе, надо сказать. Пожестче 77 лима, но и дешевле его в разы.

ZhVG (07 September 2013 - 09:48) писал:

открытая?

K5 pentax fa 135/2.8 на открытой. Объектив быстрый, нравится для стрита. Для меня (pentax P DFA 100/2.8) тоже очень быстрый объектив для стрита, если не чередовать макро режим с обычным.

135ки.
Первые тестовые кадры и впечатления.
FA - резкость есть! совсем не мылит.
А - тоже резкий, очень приятный объектив во всех смыслах.
К - много раз тут обсуждался.

Цель моя была такова, посмотреть резкость и боке. ФА и А практически одинаковы, у К "поразмытыстей" засчёт бОльшей дырки))
Смотрите, может Вы что увидете. Фото: проявка в Силки без какой-либо обработки. (К чуть не в фокусе, там где хотел))

http://jpegshare.net...44178d.jpg.html


http://jpegshare.net...e9bd03.jpg.html


http://jpegshare.net...9bd114.jpg.html

екзиф правой кнопки мыши, свойства. На опере.
по ссылкам ниже, фото больше
Сообщение отредактировал DERB: 22 September 2013 - 14:40