←  Фотоматериалы

Форумы Пента-клуба

»

Отличия кинопленки от фотопленки.

 фотография himik_007 12 Oct 2010

Подскажите пожалуйста. Чем отличается кинопленка от фотопленки.
Что и как,подводные камешки и стоит ли заморачиваться с ней для использования в фотоаппарате?
Есть такое чувство что процесс проявки другой. Может у кого есть опыт использования кинопленки в фотоаппаратах. Есть же наверняка и кинопленки по процессу E-6. Подскажите какие? Она же по идее не по 30 метров а по 120?
Вот я и подумал может купить себе бобину и мотать себе в удовольствие на кассеты. Всяко дешевле выйдет.
Изменить

 фотография Ivan Alferov 12 Oct 2010

Если вы про цветную пленку, то режимы обработки немного отличаются. Кроме того в современных цветных кинопленках используется сажевый слой, отсутствующий в фотоматериалах. Цветные негативные кинопленки проявляются по процессу ECN-2, можете поиском посмотреть режимы. Обращаемые кинопленки существовали и, возможно, еще существуют, но найдти их будет сложно. Процесс обработки также отличается от E-6/
Изменить

 фотография Михаил Мадорский 19 Dec 2010

ч\б пленка - советская НК - отличная вещь, именно на неё массово снимали все, кто имел доступ к кормушке ) Основное отличие - толщина подложки (те пленка толще), ну и прочность само собой. Кинопленка, видишь ли, в более жестком режиме тянется. Поэтому, в кассету не входит 36 кадров НК, и только 22-25. По замерзаемости кинопленки проблем не выявлено, сломать не удалось, но у моторной камеры могут быть с этим проблемы типа износ-поломка привода. в мануалке у меня в итоге тоже сломался привод на К1000, но я прогнал через него только НК ни как не меньше 2 км, и это учесть, что камера ко мне попала б\у больше 10 лет. Памятник таким аппаратам ставить надо )
Также, отмечается совершенно другая структура зерна, широта материала сильно зависит от проявки, что позволяло использовать его с разными чувствительностями, после компенсируя обработкой.

Про цветной кино негатив сказать ничего не могу, не сталкивался.
Изменить

 фотография himik_007 19 Dec 2010

А можно достать сейчас такой пленки? Или уже не выпускают.
Изменить

 фотография Miktor 21 Dec 2010

Просмотр сообщенияmr.trenzel (19.12.2010, 0:20) писал:

ч\б пленка - советская НК - отличная вещь, именно на неё массово снимали все, кто имел доступ к кормушке ) Основное отличие - толщина подложки (те пленка толще), ну и прочность само собой. Кинопленка, видишь ли, в более жестком режиме тянется. Поэтому, в кассету не входит 36 кадров НК, и только 22-25. По замерзаемости кинопленки проблем не выявлено, сломать не удалось, но у моторной камеры могут быть с этим проблемы типа износ-поломка привода. в мануалке у меня в итоге тоже сломался привод на К1000, но я прогнал через него только НК ни как не меньше 2 км, и это учесть, что камера ко мне попала б\у больше 10 лет. Памятник таким аппаратам ставить надо )
Также, отмечается совершенно другая структура зерна, широта материала сильно зависит от проявки, что позволяло использовать его с разными чувствительностями, после компенсируя обработкой.

Про цветной кино негатив сказать ничего не могу, не сталкивался.

Ох, у меня даже руки зачесались. Умели ж делать-то, умели!
Изменить