←  Поколение K-5; K-r

Форумы Пента-клуба

»

K-5 вышла

 фотография gaval 18 Mar 2011

Просмотр сообщенияvlaveselow (18.3.2011, 2:23) писал:

В смысле? Они покупателей не обвешивают и не обсчитывают.
Под обвеской матрицы в посте уважаемой S_V понимается размещение дополнительных компонент (оптических, электрических) на модуле матрицы.
Изменить

 фотография aleandr 18 Mar 2011

На коробке китового комплекта указано все что лежит в коробке и где произведено. В Японии сделаны батарея и крышка видоискателя )
Изменить

 фотография kestrel 18 Mar 2011

Может, имелось в виду производство мыльниц? Их где выпускают? Тоже на Филиппинах?

Во всяком случае постардали все компании большой пятерки кроме Пентакса. Почему кроме? Да потому что потери Пентакса по сравнению с остальными это просто мелочи. Вовремя вывели производство из страны...
Изменить

 фотография iktin 18 Mar 2011

В этом деле им повезло. Но матрицы то сонькины. Где их делают вообще-то?
И что будет с ценами?
Сообщение отредактировал iktin: 18 March 2011 - 12:02
Изменить

 фотография vlaveselow 18 Mar 2011

Просмотр сообщенияiktin (18.3.2011, 13:00) писал:

В этом деле им повезло. Но матрицы то сонькины. Где их делают вообще-то?
И что будет с ценами?
Дааа, горе-то какое. Не беда, будем зенитами снимать.
Изменить

 фотография kestrel 18 Mar 2011

Просмотр сообщенияvlaveselow (18.3.2011, 13:21) писал:

Дааа, горе-то какое. Не беда, будем зенитами снимать.
Зачем сразу Зенитами? У Пентакса полно отличных пленочных тушек. Автофокусных.
Изменить

 фотография Voldemar1963 18 Mar 2011

При некоторых танцах с бубном с фильтром Топаз Де Нойс и ФШ можно получить приемлемые кадры в Ч/Б на ИСО 25600, но не более, потери цвета очень значительны. Пример на 25600

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение
Изменить

 фотография vlaveselow 18 Mar 2011

Просмотр сообщенияWeiss (18.3.2011, 18:41) писал:

Начитался бек-фокусов, и со страху всё сдал. Кстати, тут был очень недовольный форумчанин, которого постирали. Не он ли всё это продаёт.
Изменить

 фотография aleandr 18 Mar 2011

Просмотр сообщенияVoldemar1963 (18.3.2011, 20:07) писал:

При некоторых танцах с бубном с фильтром Топаз Де Нойс и ФШ можно получить приемлемые кадры в Ч/Б на ИСО 25600, но не более, потери цвета очень значительны. Пример на 25600

Так тут 80% это тени ))
Сообщение отредактировал aleandr: 19 March 2011 - 02:51
Изменить

 фотография Voldemar1963 18 Mar 2011

Просмотр сообщенияaleandr (18.3.2011, 23:11) писал:

Так тут 80% это тени ))

Для фото, какой-никакой свет же нужен. Вот на 12800, на резкость внимания особого не обращайте - ребенок прыгал ))
Ну да на 12800 результат конечно лучше, да и при лучших световых условиях шумы и цвет не одинаков, если света мало.
Изменить

 фотография ПНТ ПНХ 19 Mar 2011

>>Начитался бек-фокусов, и со страху всё сдал. Кстати, тут был очень недовольный форумчанин, которого постирали. Не он ли всё это продаёт.

нет, это его бизнес
прошлая улетела за день, думаю и этой уже нет
у него и д700 по 2100баксов
ну а кас косяков ничего сказать не могу, на месте проверять надо

>>Вот на 12800, на резкость внимания особого не обращайте - ребенок прыгал ))

но и резкости нет)
Сообщение отредактировал Weiss: 19 March 2011 - 01:51
Изменить

 фотография aleandr 19 Mar 2011

Просмотр сообщенияWeiss (19.3.2011, 1:49) писал:

но и резкости нет)

да, нет резкости, а скажите еще что-нибудь просто так ))
Сообщение отредактировал aleandr: 19 March 2011 - 02:13
Изменить

 фотография ПНТ ПНХ 19 Mar 2011

а что тут сказать, резкость и шумодавом убить можно
и для такого кадра и 1600 хватет
Изменить

 фотография aleandr 19 Mar 2011

Просмотр сообщенияWeiss (19.3.2011, 2:26) писал:

а что тут сказать, резкость и шумодавом убить можно
и для такого кадра и 1600 хватет

Удалил фото по причине, что некоторые обыватели несколько заторможены, что несмотря на предупреждения, продолжают искать резкость. Небыло там на глазах шумодава, небыло ))
Изменить

 фотография ПНТ ПНХ 19 Mar 2011

какие эмоции
спокойной ночи))
Изменить

 фотография Valeriyy 28 Mar 2011

Журнал digital photo_03.11 Разродился обзорчиком

http://files.mail.ru/KCH657
Изменить

 фотография Darzamat 29 Apr 2011

Сорри, если уже обсуждалось.
Читал о десятке и не очень уверен можно ли доверять таким утверждениям, суть в следующем: якобы, со временем, могут появляются новые ревизии модели фотокамеры где , чуть ли даже на аппаратном уровне могут доводиться/исправляться некоторые функции. И что (на том же примере десятки): мол, позние ревизии фокусируются точнее чем более ранние по причине "некого возможного апгрейда". Конечно, мы говорим о мелочах, типа отдельного мелкого элемента микросхемы, скажем, сделанного по более совершенной технологии, меньше греющего, и т.д... ну вы поняли.

Короче, вопрос: есть ли вероятность, что к-5 купленная, скажем ,через пол-года, хоть и незначительно, но может быть в чем-то лучше чем сегодня? :). Хотелось бы услышать более-менее компетентный ответ, а не просто теоретические общие рассуждения на тему.
Изменить

 фотография Epigon 29 Apr 2011

Просмотр сообщенияDarzamat (30.4.2011, 2:23) писал:

Сорри, если уже обсуждалось.
Читал о десятке и не очень уверен можно ли доверять таким утверждениям, суть в следующем: якобы, со временем, могут появляются новые ревизии модели фотокамеры где , чуть ли даже на аппаратном уровне могут доводиться/исправляться некоторые функции. И что (на том же примере десятки): мол, позние ревизии фокусируются точнее чем более ранние по причине "некого возможного апгрейда". Конечно, мы говорим о мелочах, типа отдельного мелкого элемента микросхемы, скажем, сделанного по более совершенной технологии, меньше греющего, и т.д... ну вы поняли.

Короче, вопрос: есть ли вероятность, что к-5 купленная, скажем ,через пол-года, хоть и незначительно, но может быть в чем-то лучше чем сегодня? :). Хотелось бы услышать более-менее компетентный ответ, а не просто теоретические общие рассуждения на тему.
есть понятие ревизии у техники....(пишется гдето далеко далеко, мелкими буквами) да! вероятность этого есть, и без сомнения, имено так и будет...
Сообщение отредактировал Epigon: 29 April 2011 - 23:01
Изменить