Форумы Пента-клуба

Прикупил такой объектив.
Meyer Görlitz Primoplan 58/1.9

Скорее первая версия, так как на более поздних стали писать Meyer-Optik Gorlitz Primoplan 1:1.9/58

Сайт
Сайт

Первые впечатление -порадовал. Картинка отличается от Biotar 58.2 rjnjhsq e vtyz tcnm/

kreisser (18.9.2010, 22:06) писал:

Конечно, отличается. Биотар - обычный даббл-Гаусс, а Примоплан - гораздо менее банальная для таких ФР вариация на тему Эрностара из рода триплетовых.

KNA (19.9.2010, 0:50) писал:

Эрностар

kreisser (19.9.2010, 10:21) писал:

Вот:
http://h-2.abload.de...lets_v1jajb.png.
Как видите, несомненное сходство есть.
Сообщение отредактировал KNA: 19 September 2010 - 11:16

Отличный объективчик, главное маленький, размером с дальномерный Юпитере-8.
Все на открытой F=1.9

Отменная интересная оптика со своей ,, фирменной цветопередачей и рисунком ,,
Отверстие от диафрагмы идеально круглой формы от полностью открытой до полностью закрытой во всём диапазоне.Соответствующе - ,, бублики от контрового ,, идеально круглой формы . Практически не восприимчив к контровому свету. ( абсолютно не теряется микроконтраст изображения )
Единственый минус - падает разрешение к краям кадра . По центру - даже на полностью открытой диафрагме резок как бритва .
Будет незаменим , кто понимает и любит ФИРМЕННУЮ цветопередачу Meyera ....

.

kreisser (24 September 2010 - 20:26) писал:

объемненько рисует и крутит прикольно

АПО (22 February 2012 - 14:23) писал:

Диафрагма какая?

Полностью открытая 1.9 . За окном сплошное молоко , в комнате ни контраста , ни света ....(( Эта оптика любит яркий свет и высокий контраст . Тогда раскрывается полностью в своей цветопередаче .Лучшее применение - контровый свет на близких дистанциях примерно 2 - 20 метров.

Может немного не в тему, но - что о Meyer-Optik Görlitz Oreston 50 mm f/ 1.8 Думаете?

Oreston - это объектив с совершенно крейзушным размытием. У меня его нет, но хотел бы купить. Никаких аналогов по картинке я просто не видел. Его главная фишка - двоение линий в области размытия, настолько сильное, что превосходит все мыслимые границы. То есть двоение линий само по себе как бы не есть хорошо, но когда оно такое сильное, то это уже не баг, это фича. Посмотрите на Фликре примеры: фотографии простеньких цветуёчков просто башню сносят.

conan-bapbap (14 March 2012 - 08:00) писал:

Вы про такое: Орестон 1,8/50 f1.8

а на f5,6 обычное ровное приятное

Все кликабельно, большое.
Вот только в грип на открытой попадать то еще удовольствие, и на прикрытых гайки злобные, поскольку лепестки не скругленые. Это полузебра вариант.
Зато небо он отрабатывает - все спрашивают: с поляриком что ли снято?
Сообщение отредактировал ЮГТ2: 14 March 2012 - 12:52

Можно карточку с небом тогда?

И нельзя ли в примерах работы оптики размещать meyer? в 50 1.4 там Такумар есть. А то владельцев немного а увидеть интересно .

nyuuu (14 March 2012 - 16:58) писал:

Попробую найти и конвертнуть кадрик с небом от Орестона.
Про Такумар не понял. Хотя полтос данный первой версии имею. На бесконце он у меня зеркало цепляет. На МДФ можно пару снимков посмотреть http://album.foto.ru/photos/69037/

58/ 1.9 на прикрытой диафрагме до 2.5
Слева размытый СВЕТ из окна на цветке .

Прикольно, но у меня такой объектив с Nr 1113352... Наверное даже в один день изготовлены!

istD + Primoplan 58mm F1.9

http://fotki.yandex....65/view/566118/


http://fotki.yandex....65/view/566123/


http://fotki.yandex....65/view/566125/


http://fotki.yandex....65/view/566127/


http://fotki.yandex....65/view/566138/


http://fotki.yandex....65/view/566140/


http://fotki.yandex....65/view/566144/


http://fotki.yandex....65/view/566148/


http://fotki.yandex....65/view/566150/


http://fotki.yandex....65/view/566164/


http://fotki.yandex....65/view/566167/


http://fotki.yandex....65/view/566170/


http://fotki.yandex....65/view/568921/


http://fotki.yandex....65/view/568925/


http://fotki.yandex....65/view/564402/

kreisser (18 September 2010 - 21:07) писал:

Всегда, кстати, вертелся вопрос в голове, и почему-то решил все же задать - а почему у вас всегда фото темные и зеленоватые? Это прямо с камеры так?

10111 (27 January 2014 - 18:17) писал:

ББ посмотреть надо.....мой вроде нормальный...

У вас все в порядке
К слову, интересны Фуджиноны 55/1.6 и 55/2.2. Их боке примерно похоже и они тоже малость софтят.

10111 (27 January 2014 - 20:49) писал:

на днях получил Isco-Gottingen Westromat 50/1.9 и Albert Schacht Ulm Edixa-Mat Travenar 90/2,8mm-М42 тоже оба отличных стекла...
Сообщение отредактировал Слава 65: 27 January 2014 - 21:35

Слава 65 (27 January 2014 - 21:34) писал:

А у Шахта диафрагма нормально работает? Я тут просто чинил такой. Вернее, в процессе. Такое только спятивший проктолог мог спроектировать

KNA (28 January 2014 - 02:22) писал:

Стекло - в идеале ...вот погонял немного... http://vk.com/album8487827_177924130

KNA сказал:

Хуже. Этого проктолога еще старший брат дубиной по голове бил в детстве. Много и часто.
Ужасное изделие

Слава 65 (28 January 2014 - 08:51) писал:

Меня туда не пускают.
У него такой механизм привода диафрагмы, что ежели износился, то проще застрелиться сразу. Впрочем, это для немчуры характерно.

KNA (28 January 2014 - 12:14) писал:

отправил в личку...

converter (28 January 2014 - 11:22) писал:

а что не так то?

Ужасный объектив. Если он так дико софтит на открытой, да еще и на кропе углы расплываются...

10111 (28 January 2014 - 14:35) писал:

ну дырку то никто поджать не запрещает....многие спецом ищут стекла которые мылят....
посмотрите примеры фото... http://www.flickrive...h/Primoplan+58/ (очень не плохое стекло.....своеобразное-да (IMXO)