Съемка млечного пути (пейзаж)
wayerr 24 Jun 2012
>Красный подняли и бб поправили?
Слои:
0) оригинал
1) задавил в LAB шум по L каналу сильно в одном слое со смешиванием по яркости
2) чуть чуть прибил шум по A и B + кривые в зеленом - для устранения паразитных пятен на небе это все в другом слое и смешал в режиме перекрытия с первым
3) сверху слой из L канала с тонированием близким к пурпурного и маской (инвертированная копия этого слоя) (L канал потому что в нем не было видно зеленых пятен) в режиме... не помню режим
собственно надо исходить из цели - замаскировать шумы не тронув звезды и "облако", размышляя
что сам небо в общем то в однотонном виде нас не смущает,
что звезды от шума отличаются в основном по яркости
что цвет есть у звезд и "млечного пути"
далее сортируем мухи от котлет - шум от звезд и вуаля! главное не потерять фактуру млечного пути.
Слои:
0) оригинал
1) задавил в LAB шум по L каналу сильно в одном слое со смешиванием по яркости
2) чуть чуть прибил шум по A и B + кривые в зеленом - для устранения паразитных пятен на небе это все в другом слое и смешал в режиме перекрытия с первым
3) сверху слой из L канала с тонированием близким к пурпурного и маской (инвертированная копия этого слоя) (L канал потому что в нем не было видно зеленых пятен) в режиме... не помню режим
собственно надо исходить из цели - замаскировать шумы не тронув звезды и "облако", размышляя
что сам небо в общем то в однотонном виде нас не смущает,
что звезды от шума отличаются в основном по яркости
что цвет есть у звезд и "млечного пути"
далее сортируем мухи от котлет - шум от звезд и вуаля! главное не потерять фактуру млечного пути.
_Александр_ 21 Aug 2012
Lucky IL 21 Aug 2012
_Александр_Очень даже!!
Пользовались ли темновыми кадрами? Какая постобработка была? Как с шумом боретесь?
У меня все время начиная с 3200 появляются зелено-розовые пятна на темном небе.
Пользовались ли темновыми кадрами? Какая постобработка была? Как с шумом боретесь?
У меня все время начиная с 3200 появляются зелено-розовые пятна на темном небе.
_Александр_ 21 Aug 2012
Пользовались ли темновыми кадрами? Какая постобработка была? Как с шумом боретесь?
Постобработка минимальная в рав-конвертере (силка): +2 стопа, + немного уровень чёрного, ББ и насыщенность по вкусу. Шумодав там же, по дефолту.
_Александр_ 26 Aug 2012
Мне кажется, что и горы несколько смазаны. Или это виноваты шумы (шумодав)?
А композиция хороша.
А композиция хороша.
wayerr 26 Aug 2012
хм, обычно все говорят что звезды смазанны, а так да шумодав, это кривой вариант обработки - шумы надо было давить в raw конверторе.
nighttman 28 Aug 2012
Тоже пробовал снимать, жаль шире кита пока ничего нет. Вобще, вид съёмки очень от объектива зависящий. Думаю что выбрать - толи 10-17, то ли сигму 10 2.8. По идее сигма для этого удачнее, конечно, но пентакс универсальнее и помимо ночных съёмок может быть широко использован.
Здорово. Сам что-то всё затвор жалею таймлапс на зеркалку снимать. Сколько всего кадров тут было снято?
П.С. Только к\с бы чуть побольше, на движении облаков прерывистость заметна.
_Александр_ (21 August 2012 - 11:36) писал:
П.С. Только к\с бы чуть побольше, на движении облаков прерывистость заметна.
_Александр_ 28 Aug 2012
Сколько всего кадров тут было снято?
П.С. Только к\с бы чуть побольше, на движении облаков прерывистость заметна.
16 к/с. Если 10 сделать, то явно заметны рывки. 24 мне кажется сильно быстро. 16 показалось золотой серединой. Ладно, буду думать.
Думаю что выбрать - толи 10-17, то ли сигму 10 2.8.
nighttman 28 Aug 2012
_Александр_ (28 August 2012 - 09:08) писал:
16 показалось золотой серединой.
_Александр_ (28 August 2012 - 09:08) писал:
5Dm3+ 24/1.4
NiOl 03 Sep 2012
Вопрос такой возник - а где бы в ближайшем подмосковье (40-60км) найти интересное местечко для съемки? Чтобы и звезды не засвечивались ближайшими жилыми объектами, и можно было добраться на обычной лехковушке?
http://niol.ru/FTP/P...5-26/index.html
Сообщение отредактировал NiOl: 03 September 2012 - 21:44
http://niol.ru/FTP/P...5-26/index.html
Сообщение отредактировал NiOl: 03 September 2012 - 21:44
_Александр_ 03 Sep 2012
Э-э.. А как это предполагается смотреть?
Даже мне, любителю звёздных россыпей, кажутся интересными только нижние 10%.
Да, и где здесь млечный путь?
Даже мне, любителю звёздных россыпей, кажутся интересными только нижние 10%.
Да, и где здесь млечный путь?
wayerr 03 Sep 2012
>Э-э.. А как это предполагается смотреть?
это товарищь тонко взывает к модераторам, они оценят.
это товарищь тонко взывает к модераторам, они оценят.
Альфред 03 Sep 2012
Боюсь, раздел "Техника съёмки" не подчиняется правилам "Галереи", но, конечно...
NiOl 03 Sep 2012
_Александр_ (03 September 2012 - 07:19) писал:
Э-э.. А как это предполагается смотреть?
Даже мне, любителю звёздных россыпей, кажутся интересными только нижние 10%.
Да, и где здесь млечный путь?
Даже мне, любителю звёздных россыпей, кажутся интересными только нижние 10%.
Да, и где здесь млечный путь?
wayerr (03 September 2012 - 21:29) писал:
это товарищь тонко взывает к модераторам, они оценят.
Поправил
Млечный пересекается чуть раньше, чем в середине.
metra52 04 Mar 2014
wayerr (24 June 2012 - 15:07) писал:
В первом посте использовалась не пятерка, выдержка там была длиннее и фф таки, т.е. эквивалентный угол раза в полтора больше нужен.
k-5 нмв надо использовать da14/2.8 или аналоги (светопропускание у фиксов теоретически лучше чем у зумов) или фишай (там еще меньше компонентов а угол шире), и выдержку поболее, а то и два кадра по 30сек с дарком в конце (отключив встроенный дарк) с простого штатива. Монитровка и прочие затейства тут не нужны у вас уже почти вышло.
1.jpg
k-5 нмв надо использовать da14/2.8 или аналоги (светопропускание у фиксов теоретически лучше чем у зумов) или фишай (там еще меньше компонентов а угол шире), и выдержку поболее, а то и два кадра по 30сек с дарком в конце (отключив встроенный дарк) с простого штатива. Монитровка и прочие затейства тут не нужны у вас уже почти вышло.
1.jpg
feuer 01 Apr 2014
exif бы не повредил чтобы знать при каких параметрах Вы снимали.
а так... на 50мм млечный путь "не влазит", можно снять, допустим. примерно так:
50/1.4 ISO1600, 8s
На 50 мм больше 8 секунд выдержку на APS-C 16мпикс сенсоре лучше не ставить - треки звезд становятся заметными (ну разве что эта заметность нужна как раз). на 16мм можно и 30 секунд... вообще - по вкусу и собственной придирчивости.
Снимать лучше подальше от источников освещения и на удалении от города, безлунной ночью. Атмосфера вполне себе "светится", зараза.
Если есть голова с трекингом (например, фотоаппарат приделан "понибэк" на телескоп с функцией "сопровождения" то бишь гайдинга) то можно ставить выдержки и длиннее, равно как работать и с более высокими значениями ISO, и с вычитаниями темновых кадров/усредненных "темновых" из усредненных "световых". Вариантов хватает, было бы желание, время, и обстоятельства.
а так... на 50мм млечный путь "не влазит", можно снять, допустим. примерно так:
50/1.4 ISO1600, 8s
На 50 мм больше 8 секунд выдержку на APS-C 16мпикс сенсоре лучше не ставить - треки звезд становятся заметными (ну разве что эта заметность нужна как раз). на 16мм можно и 30 секунд... вообще - по вкусу и собственной придирчивости.
Снимать лучше подальше от источников освещения и на удалении от города, безлунной ночью. Атмосфера вполне себе "светится", зараза.
Если есть голова с трекингом (например, фотоаппарат приделан "понибэк" на телескоп с функцией "сопровождения" то бишь гайдинга) то можно ставить выдержки и длиннее, равно как работать и с более высокими значениями ISO, и с вычитаниями темновых кадров/усредненных "темновых" из усредненных "световых". Вариантов хватает, было бы желание, время, и обстоятельства.