Оптика для съемки видео
astepin 03 Dec 2012
VLukinov (21 November 2012 - 02:41) писал:
Я вот тоже его себе хочу на 30-ку.
Как он в плане фокусировки? Я никогда не пользовался моторами с SDM... Он бесшумный?
А то пробовоал во время съемки видео перефокусироваться - когда снимал 43-им - такое ощущение что трактор заводят. а не объектив фокусируется... (;
Как он в плане фокусировки? Я никогда не пользовался моторами с SDM... Он бесшумный?
А то пробовоал во время съемки видео перефокусироваться - когда снимал 43-им - такое ощущение что трактор заводят. а не объектив фокусируется... (;
при съемке видео эти нодостатки редко бывают сильно заметны, зато удобство присутсвует в полной мере.
вот еще два ролика, к сожалению не очень показательные, но уж какие есть.
kiyas 06 Feb 2013
Helios 44-2 58mm f/2 Test Footage без обработки прямо с камеры
и линза 100 летной довности
Сообщение отредактировал kiyas: 06 February 2013 - 03:58
и линза 100 летной довности
Сообщение отредактировал kiyas: 06 February 2013 - 03:58
kiyas 06 Feb 2013
Tiny 100 Year-old Lens
102 Year Old Wollensak Footage
несколько старых оптик с новыми техники
так что любите старушек и стариков
Сообщение отредактировал kiyas: 06 February 2013 - 04:34
102 Year Old Wollensak Footage
несколько старых оптик с новыми техники
так что любите старушек и стариков
Сообщение отредактировал kiyas: 06 February 2013 - 04:34
Kaliningrad 03 Mar 2013
андрюшенька (19 August 2010 - 11:38) писал:
как мне кажется,удобнее использовать зумы однокольцвые
то есть тромбоны.чтобы одновременно зуммировать и наводить резкость.
например,Vivitar 35-85/2.8
то есть тромбоны.чтобы одновременно зуммировать и наводить резкость.
например,Vivitar 35-85/2.8
Пользую Sigma 80-200mm F4.5-5.6, очень плавный (купил за 1000р. на вторичке). Был с плесенью, но оттёрся обычной слюной...)))
Третий пост мой (по нику поймёте):
http://www.pentaxfor...m-f4-5-5-6.html
Сообщение отредактировал Kaliningrad: 03 March 2013 - 18:28
astepin 17 Mar 2013
Небольшой документальный фильм. Все снято на *16-50/2.8 на разных фокусных в условиях недостаточной освещенности
13th 18 Mar 2013
На записи в студии удалось поснимать.
Клип полностью снят на
Pentax K-r
А вот стекла были разные.
Зум для общего плана.
И фокусные от 30 до 135, наверно.
(Темновато там было...)
Клип полностью снят на
Pentax K-r
А вот стекла были разные.
Зум для общего плана.
И фокусные от 30 до 135, наверно.
(Темновато там было...)
astepin 15 Apr 2013
aigspb 24 Oct 2014
Можно с уверенностью сказать, что снимать видео даже на К-3 - пустая затея. Не увидел тут ни одного приличного ролика, не получились они и у меня с К-3. Удивительно, но смартограф Sony, по ВСЕМ параметрам уступающий Пентаксу, в одинаковых условиях записывает неизмеримо более качественное видео. А на Пентаксе даже с балансом белого проблемы.
Про К-5 вообще говорить нечего - из-за формата видеофайла продолжительность съёмки была в пределах 5,5 минут
Про К-5 вообще говорить нечего - из-за формата видеофайла продолжительность съёмки была в пределах 5,5 минут
feuer 13 Nov 2014
astepin (02 November 2012 - 22:10) писал:
Купил 17-40/4
фокусные очень удобные, зум мягкий, мягче чем у 16-45
фокусные очень удобные, зум мягкий, мягче чем у 16-45
Так в чем мягкость, в руках? Или все упирается во "внутренний зум" - благодаря чему усилие на протяжении всего диапазона фокусных при зуммировании сохраняется почти одинаковым?..
с уважением.
astepin 17 Nov 2014
feuer 17 Nov 2014
Спасибо за ответ.
Все верно, тоже заметил что 16-45 при зуммировании "только пальцами" может давать рывок. Однако при зуме поворотом предплечья увеличение усилия (и мах рычага) делают зум намного плавнее и это помогает избежать рывков. Но само то, что на 17-40 пальцами - плавно, уже очень здорово.
Все верно, тоже заметил что 16-45 при зуммировании "только пальцами" может давать рывок. Однако при зуме поворотом предплечья увеличение усилия (и мах рычага) делают зум намного плавнее и это помогает избежать рывков. Но само то, что на 17-40 пальцами - плавно, уже очень здорово.
astepin 17 Nov 2014
feuer (17 November 2014 - 13:07) писал:
Все верно, тоже заметил что 16-45 при зуммировании "только пальцами" может давать рывок. Однако при зуме поворотом предплечья увеличение усилия (и мах рычага) делают зум намного плавнее и это помогает избежать рывков.
Bern 13 Dec 2014
aigspb (24 October 2014 - 22:24) писал:
Можно с уверенностью сказать, что снимать видео даже на К-3 - пустая затея. Не увидел тут ни одного приличного ролика, не получились они и у меня с К-3. Удивительно, но смартограф Sony, по ВСЕМ параметрам уступающий Пентаксу, в одинаковых условиях записывает неизмеримо более качественное видео. А на Пентаксе даже с балансом белого проблемы.
Про К-5 вообще говорить нечего - из-за формата видеофайла продолжительность съёмки была в пределах 5,5 минут
Про К-5 вообще говорить нечего - из-за формата видеофайла продолжительность съёмки была в пределах 5,5 минут
Два оператора-профессионала, с которыми я заговаривал про видео цифрозеркалок, начинали смеяться.
Сообщение отредактировал Bern: 13 December 2014 - 14:24
kastasir 15 Dec 2014
Bighorn 11 Jan 2015
Хочу купить объектив для съемки видео. Что-то типа 24-70 F4. И обязательно с кольцом диафрагм (будет на беззеркалке использоваться, в том числе). По фокусным можно немного двигаться - ШУ нужен 24 (край 28) и шире, на длинный конец можно от 50. Диафрагму можно непостоянную, но 5.6 при 70мм - это уже темно. И хорошо бы парфокальный. Мыло по углам, непокрытие ФФ, не очень высокое разрешение, зайцеловкость и средний контраст готов простить. Небольшие размеры/вес и цена до 10 тыс желательны. Ручной фокус - конечно минус, но тоже рассмотрю варианты
Из того что на слуху:
16-50 2.8, 17-70, 16-45 и подобные современные - все без кольца диафрагм (так бы разорился на звезду или тамрон взял)
28-105 PZ - и узковат и темноват, но на крайний случай его возьму ( кстати, до какого фокусного он диафрагму 4 держит)
Звезда 28-70 конечно хороша, но большая, тяжелая, дорогая и только 28мм на широком конце.
Может я чего-то пропустил из достойного внимания для съемки видео?
Из того что на слуху:
16-50 2.8, 17-70, 16-45 и подобные современные - все без кольца диафрагм (так бы разорился на звезду или тамрон взял)
28-105 PZ - и узковат и темноват, но на крайний случай его возьму ( кстати, до какого фокусного он диафрагму 4 держит)
Звезда 28-70 конечно хороша, но большая, тяжелая, дорогая и только 28мм на широком конце.
Может я чего-то пропустил из достойного внимания для съемки видео?
tmt 11 Jan 2015
Vlad_Biker 11 Jan 2015
Bighorn 11 Jan 2015
tmt (11 January 2015 - 09:16) писал:
Конечно. Самое важное - нужно купить видеокамеру
Сейчас снимаю ребенка в на утренниках, поэтому нужен - репортажный зум. Каким я его вижу - я написал.
ТОЩИЙ ХОМЯК 11 Jan 2015
Bighorn 12 Jan 2015
Если это поможет в выборе объектива для других задач, то вот. Только надо смотреть не через браузер - яндекс-плеер качество портит.
Сообщение отредактировал Bighorn: 12 January 2015 - 07:19
Сообщение отредактировал Bighorn: 12 January 2015 - 07:19
Bighorn 21 Jan 2015
В итоге купил sigma 24-70/2.8 EX DG Macro. Rjkmwj диафрагм и парфокальность присутствуют. По картинке конечно не LIM, но для видео нормально.
astepin 26 Jan 2015
Bighorn 26 Jan 2015
astepin 27 Jan 2015
Bighorn 27 Jan 2015
Вы реально не можете внимательно прочитать мой вопрос или прикалываетесь? (3 предложение, начиная с 5 слова)