Форумы Пента-клуба

хочу купить данный аппарат, но не знаю будит ли он совместим с отечественной оптикой Юпитер
На какомто форуме прочитал что совместим. Для меня это вообще первый опыт и моя первая ЛИЧНАЯ зеркалка....посоветуйте плиз

кУпите фирменный переходник и будете пользоваться.
Режим М, замер экспозиции зеленой кнопочкой. Еще надо будет включить в меню пункт "разрешить съемку с кольцом диафрагм" (или кто-то так он называется).

С заркалочными Юпитерами нормально. А если ещё экранчик поменять, вообще отлично будет.

Дмитрий Е. (4.8.2010, 13:55) писал:

Со всеми моделями? А что нужно чтоб поменять...я нубко)
Просто как мне сказали то что отечественная оптика явно лучше кита...какую брать для фотографирования контестов и концертов?

Со всеми М42 и К. Ну и со сменным хвостовиком А.
А для концертов хорошо бы брать что посветосильнее.

Дмитрий Е. (4.8.2010, 14:13) писал:

Мне вот посоветовали Юпитер-37а, что можете сказать насчет этого?

Резкий, боке красивое, цветопередача похуже чем у предка - Зоннара 135/3.5.
Из наших 135мм есть и посветлее - Таир 11.

Дмитрий Е. (4.8.2010, 14:29) писал:

получается лучше взять Таир?

N_K (4.8.2010, 9:35) писал:

Если исходить из светосилы, то да. Да и он бывает со сменным хвостом - Таир 11А. В этом случае на него можно поставить хвост с байонетом К.

Дмитрий Е. (4.8.2010, 14:42) писал:

а найти это..кхм...олдскул этот возможно?
Сообщение отредактировал N_K: 04 August 2010 - 08:48

У меня стоит юпитер 37А на К-х все отлично работает.
Нужен только переходник м42-К или хвостовик на К , как вам уже ответили.

http://molotok.ru/listing.php/search?sg=0&...%B0%D0%B8%D1%80
Есть немного.
Но можно и всякие другие 135/2.8 поискать. Сразу на К и с автоматической диафрагмой.

N_K (4.8.2010, 12:35) писал:

Хороший традиционный вопрос для одной из традиционных религиозных войн. По этому поводу написано немало, имеет ли смысл начинать ещё один круг?

По поводу исходного вопроса о совместимости: "Юпитер" - серия очень большая и объективы делались под разные системы. Поэтому нужно смотреть конкретную марку. Ю-21 и Ю-37 в оправе М42 вполне подойдут с переходником, они есть здесь у многих. У меня, к примеру. Сложнее ситуация с резьбой М39: там была и оптика для зеркальных "Зенитов" (которую можно использовать с ещё одним переходником и некоторыми оговорками), и была оптика для дальномерных "Зорких", которая обычно на зеркалку не встанет. Примеры"невставленцев" (сходу по памяти): Ю-8, Ю-3, Ю-12. Про дальномерный Ю-11 не знаю ответ. В принципе его переточить под зеркалку можно, но есть ли смысл? Ну и есть всякая экзотика типа "милицейского" Ю-17, который тоже вроде бы не припособить (забыл я эту нашу ветку).

Цитата

Можно, но не брать по бешеной цене. За 100у.е. можно взять байонетный такумар 135/2.5, который будет легче удобнее и не хуже таира.

А Юпитер-37 возьмите обязательно, хорошее стекло за копейки. Я прямо жалею, что продал. А вообще тема про 135-ки была.

А есть примеры фотографий с данными объективами?...чтоб прочувствовать разницу
Сообщение отредактировал N_K: 04 August 2010 - 09:21

Вот Юпитер 37А на К-х

Сообщение отредактировал Georgy: 04 August 2010 - 09:39

Зенитар-М

Посмотреть на Яндекс.Фотках


Юпитер-37

«Люпин» на Яндекс.Фотках

Нашел в интернете инфу про МС Телезенитар-М самый резкий из советских (но по крайней мере так говорил автор который сравнивал Юпитер-37А, Таир-11А и МС АПО Телезенитар-М)....его возможно?
Сообщение отредактировал N_K: 04 August 2010 - 10:40

Проблема в другом.
Дело в том, что со стандартными фокусировочными экранами пользоватся этими объективами практически не возможно. Сколько я ни ставил на GX-20, результат меня разочаровывал. Даже покупка экрана с клиньями (trevor) меня не особо вдохновила, ну не ЗЕНИТ-19. А вот вынужденная замена на К-7 раскрыла для меня старые объективы, ФЭ там несколько другой. Но это лишь шаг к покупке нормальной, светосильной, автофокусной оптики.
Так что берите любой ИСПРАВНЫЙ и копите, копите.

Личное мнение:
Я выбрал Pentax, и в частности K-x именно благодаря возможности использования старых резьбовых объективов. Только Pentax сохранил почти полную совместимость со старыми байонетами типа К, КA, KAF, KAF2. Nikon оставил совместимость только на старших моделях но не для резьбовых объективов. Байонет Canon EOS такое без извращений вообще не позволяет.
Штатный ФЭ и видоискатель при неспешном фокусировании вполне точный. ФЭ имеет сплошное микропризменное матирование(смотрел под микроскопом) и обеспечивает уверенную оценку глубины резкости как на обычном матовом стекле(в отличии от Canon и Nikon). В моей камере АФ и ФЭ совпадают. При не достатке света помогает подтверждение АФ, но без практики много, 30-50% брака, потому что объектив приходится крутить постоянно, чтобы выловить нужный момент когда АФ подтверждает фокус и нужно еще подкрутить для компенсации фронт/бекфокуса(это абсолютно нормально и было даже на пленочных камерах без АФ).
Так что если вы удовлетворитесь спокойной съемкой портретов-натюрмортов-пейзажей - спокойно можете брать Пентакс и вы получите возможность снимать почти с любым К-байонетом или М42/М39/А объективом как в старые добрые времена.
А лучше найдите в своем городе пентавода с К-х потестите своими руками.
Сообщение отредактировал hopscotch: 04 August 2010 - 12:21

hopscotch (4.8.2010, 16:19) писал:

Устройство, известное под кодовым названием "одуванчик" делает ровно то же, что и переходник М42-К. А кое-что делает даже лучше.

hopscotch (4.8.2010, 16:19) писал:

Вообще-то KAF и KAF2 это не старые байонеты. (Как и КА, который сообщает камере инфу о диапазоне дырок объектива и не имеет только АФ и не передает цифровую информацию.)

У вопрошающего это ПЕРВАЯ зеркалка для "фотографирования контестов и концертов" - какая тут может быть советская оптика с ручной фокусировкой? Это же будет геморой а не съёмка. Процент брака будет далеко за 90. Товарищ N_K, не слушай тут никого, а то насоветуют тут, бери любой никон или кэнон хоть с китом но только не пентакс. Тебе автофокус нужен а не морока с отечественной оптикой.

slog (5.8.2010, 8:48) писал:

Ого... А почему у Вас столько брака получается?

Товарищ slog , как я понял вы обыкновенный троль,у которого руки растут из неправильного места.

Что же вы сидите на пентаклубе? Купите кэнон или никон снимайте на автомате и радуйтесь.
Сообщение отредактировал Georgy: 05 August 2010 - 08:49

Как сказал один хитрый дедок, репортёрствовавший в своё время в КП и Огоньке - "если ты уже про....ал кадр, то никакой Найкон его не догонит". Лексика авторская

Цитата

ага, точно. Часто ловлю себя на мысли, что "надо было сначала жать, а потом уже думать". Думать вообще вредно.
Сообщение отредактировал vitzap: 05 August 2010 - 09:13

vitzap (5.8.2010, 10:11) писал:

Продолжу цитату
"Это как на охоте, заранее выбрал место и ждёшь. Кадр как гусь, сам на тебя и выйдет."

Дмитрий Е. (5.8.2010, 7:55) писал:

А потому что на сцене происходит действие, и нельзя всё остановить и сказать "подождите пока, я сейчас тут резкость наведу, а потом продолжите". Я не против именно пентакса, я против ручной наводки на резкость в такой ситуации. Для новичка это будет невыполнимая задача. Света на сцене как правило мало, диафрагма открыта до упора, грип маленькая. Попасть очень сложно. В такой ситуации с ручной наводкой на резкость брака у новичка будет точно больше 90% с любым аппаратом, хоть кэноном хоть никоном. Не важно. Но я бы выбрал для этой съёмки любого кэнона никона с быстрым usm моторчиком. Да пусть хоть и пентакс, но только не с мануальными стёклами. В такой ситуации вся надежда на быстрый автофокус.

Это моё мнение. Желающие могут считать что я троль с руками не из того места и снимать совсем не умею.

slog (5.8.2010, 10:55) писал:

slog (5.8.2010, 8:48) писал:

Хотя если есть деньги на 7Д или 300Дс с родными зумами /2.8, они, конечно, лучше К-ха с ручной советской оптикой для концертов подойдут.
Другое дело, что на крошечный Пентакс со светосильным фиксом меньше коситься будут, и этой связкой можно отснять десяток качественных и удачных картинок.