Форумы Пента-клуба

Пожалуйста, поделитесь мнениями об этом объективе. Как он в сравнении с другими резьбовыми...?

Василий Мокарыч (30.6.2010, 20:23) писал:

Древняя тема! Почитайте...1000 раз обсуждалось.Хороший объектив. Сравнивать приходилось с Панколаром 1,8, Роккором 1,7, Планаром 1,7на контаксе...Наш Зенитар на уровне, разве что не мс...

penta007 (30.6.2010, 20:31) писал:

Один из лучших советских объективов. И не только советских...Боке отличается от гелиосовского отсутствием кручения....т.е. ровное боке...Снимаю им постоянно.

Ooooo (30.6.2010, 20:48) писал:

У гелиосов-77 и44 есть достоинства-крутящееся боке придаёт определённый характер. Зенитар-более классичен и универсален.

Optik- (30.6.2010, 21:01) писал:

Спасибо за мнения! Предлогают недорого и буду брать-на цифре пробовать. Если есть примеры-буду признателен.

Добротный объектифчик, особенно железный конструктив

Ильич09 (2.7.2010, 16:00) писал:

К стати, по моему мнению, конструктив так себе(у панколара немецкого ещё хуже)....у вездесущего г-44 посл.версий более качественно выполнен геликойд. Всё как-то плавнее крутится..Оптически-зенитар более резок по краям кадра. (сравнивал с мс г-44-7) по центру одинаковы.
Сообщение отредактировал penta007: 04 July 2010 - 11:18

penta007 (4.7.2010, 12:15) писал:

Эхх, наша оптика это как попадёшь , было у меня два гелиоса 44м-7 один резкий и пластичный второй так себе (по сравнению с зенитаром 50/1,7) но оба почти не хроматили на открытой ,а вот зенитар хроматил и неслабоособенно в области размытия, панколар 50/1,8 понравился очень, резкий и цвета приятные его пока себе и оставил .
P.s замый замызганный юпитер-37А с грибком на задней линзе после убирания грибка оказался самым резким .

Василий Мокарыч (30.6.2010, 21:07) писал:

Недорого это сколько?
---------------------------------
Тема про него:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...=69964&st=0
Сообщение отредактировал walker: 17 July 2010 - 13:49

Задёшево неполучилось Предлогали за 1000 но с царапинами как оказалось. Взял в идеале за 2000р т.к. очень приспичило...

Объектив к стати оказался выше всяких похвал! Очень доволен!

aeg-33 (17.7.2010, 10:09) писал:

У моих г-44 белых хроматика в контрастных переходах заметная, но рисуют очень приятно. Зебра панколар 1,8/50 то же есть и Зенитар 1,7 и и и...Как оказалось хвалёный с рекордным MTF Planar 1,7/50 хроматит зараза....От него-то я такого ни как не ожидал!

penta007 (17.7.2010, 19:24) писал:

planar 1,7я считаю, по своему уникальный объектив, даёт тёплый рисунок мягкую благородную картинку на 1,7 но и резкий. Очень хорош для портрета...по своиму опыту-едва ли не лучший полтинник. Хроматики в нём совсем немного-а вы посмотрите как те же никкоры 1,8 и 1,4 и такумары (ещё в большой степени) хроматят....Это больше разговоры-про пурпурные ветки и бетонные столбы на фоне неба...МИНИМУМ хроматики!

Да забыл, Зенитар 1,7 безусловно очень удачная отечественная разработка, по резкости на уровне того же контаксовского планара 1,7(если не резче на 1,7-готов поверить порой) . Контровый (если уж начали сравнивать всё и всех...) слабее держит чем план, в некоторых сюжетах одинаково...зайцы у зенитара больше и хроматит чуть больше, но незначительно...и теперь осталось сравнить по цене....

отличное стекло эталон можно сказать...
вот с него технический снимок

Вот еще фотографии с него. И не то чтоб совсем технические. Разрешение 6МП (с K100D).
1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Сообщение отредактировал alexyurch: 27 March 2012 - 21:29

Maksim Byelokon (5.4.2011, 17:50) писал:

До сих пор с благодарностью вспоминаю этот объектив. На открытой можно снимать без опаски. Картинка будет резкая. И это без мультипокрытия. А если бы ещё МС, то вообще, всё звенело бы.

Всё-таки ломкая механика у этого Зенитара. Когда я им пользовался на Зените-19, замучился чинить привод диафрагмы. Сейчас хотел проверить (на плёнке), так ли он хорош, какк про него пишут, но пока не судьба.
Сообщение отредактировал TC-142-80-5: 12 April 2011 - 13:24

vlaveselow (5.4.2011, 23:54) писал:

А вот более поздняя версия, 50/1.9, хоть и с МС, но оптически совсем не ахти. Резкости на открытой нет, конраст ужасный...

aoleg (13.4.2011, 10:36) писал:

Не факт, что все Зенитары-1,9 такие....у меня например к нему другое отношение. Хороший объектив! Сейчас остался классный 1,7....а проданный 1,9 был (судя по фотографиям) изумительнейший!

penta007 (14.4.2011, 19:16) писал:

Видимо, вам повезло с экземпляром. Мне вот повезло с 44М-4 - хороший, резкий экземпляр попался. А мой экземпляр Зенитар 1.9 с ним даже рядом не лежал

alexyurch (5.4.2011, 21:38) писал:

понравилось- красиво! Вот подобного класса выкатали.. с приведенной ниже фото с пентакс 200
http://www.osta.ee/18598845

А вот так Зенитар 50/1,7 нарисовал фонари на f/16. Выдержка порядка 1 мин., скан со слайда

Отличный объектив.
В моем достаточно туго ходит кольцо фокусировки.
Пример: Фотоаппарат ZENIT ET, Объектив Zenitar-M, Выдержка 1/125 sec., Диафрагма 1,7, ISO400

Вот моя ветка про него:
http://www.penta-clu...showtopic=98212
Мне достался за 1000р.
Теперь в качестве штатного не слезает с тушки...

Kaliningrad (1.8.2011, 17:55) писал:

Вам повезло, нынче по 3000 толкают в Измайлово, а в сети ещё дороже. Могу, по своим личным тестам и наблюдениям сказать,что Зенитар 1,7 в некоторых сюжетах бывает интереснее того же резьбового семейства Такумаров 1,8 и 1,4. По резкости на открытой точно не хуже. И с никкором 1,4 сопернничает. Так что безусловно классное стекло!

Ну никкоры соврменные с мультипросветлением? Я думаю врядли. Старые да, вполне сопоставимое качество. Мне к стати знакомый инженер, трудившийся в 80х на КМЗ говорил, что на зенитары в одно время шло самое дорогое и лучшее оптическое стекло.

Для себя я выделел следующие качества Зенитара 1,7...
Положительные: художественно рисует, красивое боке, резкий на 1,7,пластика в сочетании с резкостью. Прочный конструктив (в сравнении с Панколаром особенно заметно). Переключатель диафрагмы "а-м" даёт возможность ставить зенитар куда угодно....
Отриательные моменты:
хроматит немного в контрастных границах, зайцы ловит как и все не мс просветлённые объективы. С контрастом при встречном свете также как и везде. Диафрагма не сильно, но всё же блестит, правда это не сильно влияет на рисунок. (у никкоров-пентаксов и прочих...с диафрагмой всё ок!)

Доброго всем дня! я новичок как в Пента клубе, так и в фото мире в целом. и что бы не плодить отдельную тему, спрошу тут )
есть огромное желание научиться снимать красивые фотографии! купил у знакомого Пентакс к 10 Д боди, затем объектив китовый 18-55. стал по-тихоньку учиться, читать мануал....

Затем заказал с Питера (я из Мурманска), объектив советского производства Зенитар М 1,7/50 и переходное кольцо М42. в Мурманске купил еще объектив Юпитер 37 А.

Так вот к чему разговор.....вчера получил посылку из Питера, чему несказанно рад!!! поставил я Зенитар на тушку и ..........фотографии стали получаться слишком светлыми! я в курсе, что это портретный объектив с высокой светосилой и все можно компенсировать за счет диафрагмы. но тут же вопрос....когда снимаю в квартире при свете обычной лампы накаливания, фотографии получаются очень темными даже на открытой диафрагме......

в чем проблема? может чего-нибудь не так делаю.... объясните новичку как правильно, грамотно и красиво снимать на это стекло. светочувствительность (ИСО) в зеленом режиме составляет примерно 200-300....может быть по этому и не получается?

Магистр (14.8.2011, 12:36) писал:

Инструкцию не дочитали. Режим М и зелёная кнопка.

classicrock (14.8.2011, 13:42) писал:

А что это значит? поставил в режим М и нажал на зеленую кнопку ) раздается механический звук в тушке, а что это за звук?