Киносъемочные и проекционные объективы, пр...
Liukk 19 May 2019
Экземпляр объектива Вам попался совсем слабый. Фазовый фокус, я так понимаю, с данным объективом подсказку не даст?
Если насчёт качества картинки, которую даёт объектив, то с объективом 2/92 всё в порядке - год назад сравнивал с тамроном 2.8/90. Тогда тамрон выиграл только по контрасту и цветопередаче, Но у него и диафрагма была 2,8 против 2 у 2/92. Сейчас в лоб на одинаковых диафрагмах не сравнивал, но у 2/92 после окраски контраст однозначно улучшился. При сравнении снимков на одинаковых диафрагмах (тамрон год назад, 2/92 вчера, условия съёмки примерно одинаковые) по резкости более менее паритет, только у тамрона, вследствие лучшего просветления - лучше цветопередача.
viktorv 19 May 2019
Liukk 19 May 2019
Сплошной какой то софт.
У меня камера К-5
Сообщение отредактировал Liukk: 19 May 2019 - 13:11
viktorv 19 May 2019
viktorv 19 May 2019
Может ли кто либо подсказать методику раскручивания ОКС 1-50-6?
Сообщение отредактировал viktorv: 19 May 2019 - 16:52
Сообщение отредактировал viktorv: 19 May 2019 - 16:52
Liukk 19 May 2019
Pentax K200 и Юпитер-9 на "открытой" диафрагме.
2. Вообще-то exif показывает диафрагмы от 8 верхний снимок до 4,5 2-й и 3-й. И фокусное расстояние 80мм. И как вы смогли ввести фокусное 80 для Юпитера-9? Так что это не юпитер.
3. У меня панорама, а вы выложили макросъёмку. У меня расстояние до ближнего дома 360 м, до деревьев на заднем плане 1200 м, а до здания вдали более 2 км, точно определить не могу (не могу найти этот дом на карте). При таких расстояниях атмосферная дымка вносит очень серьёзные искажения.
Расстояния измерены по яндекс картам.
В этой тему уже выкладывал тест проекционника, когда в кадр случайно попал вертолёт, предположительно Ми-8, расстояние до него несколько км http://www.penta-clu...ost__p__2144613
Можете взять фото вертолёта и сделать его размер в пикселях одинаковым с моим, и посмотрите, сможете, ли обнаружить больше деталей. С учётом того, что вы возьмёте качественное фото вертолёта вблизи, а у меня была атмосферная дымка в несколько километров. У вас получится что-то типа этого.
нижний вертолёт - с моего фото. Размер каждого вертолёта 40х20 пикселей Они на пределе разрешающей способности камеры и объектива. Причём я взял качественное фото вертолёта вблизи.
viktorv 19 May 2019
Liukk (19 May 2019 - 17:45) писал:
2. Вообще-то exif показывает диафрагмы от 8 верхний снимок до 4,5 2-й и 3-й. И фокусное расстояние 80мм. И как вы смогли ввести фокусное 80 для Юпитера-9? Так что это не юпитер.
В этом Юпитере-9 нет вообще диафрагмы, естественно электроника не от Юпитера-9 и соответственно в exif можете не смотреть. Чужие фото-портреты, где можно посмотреть детализацию, естественно здесь не буду показывать. Делать фото удаленных зданий пока нет возможности.
Liukk 20 May 2019
Судя по этому и данным exif'а, Вы линзоблок от Юпитера-9 воткнули в корпус какого-то объектива от Пентакса. Расскажите по-подробнее. А то у меня есть мутноватый Pentax F 28-80 3,5-4,5 (передняя линза затёрта, при установке на камеру - как будто на объектив полиэтиленовую плёнку одели) покупал специально для самоделок.
естественно электроника не от Юпитера-9
viktorv 20 May 2019
Liukk, пока не доделал еще Юпитер-9.
Самый подходящий объектив для самоделок, если конечно восстановить невозможно. Внутренний диаметр маленький, сложно в него "впихнуть" объектив, с диафрагмой 2,0, ближе к невозможному. Ну и другие "железные" объективы из этой серии неплохи, только ломать их жалко.
Сообщение отредактировал viktorv: 20 May 2019 - 18:43
Liukk (20 May 2019 - 09:19) писал:
у меня есть мутноватый Pentax F 28-80 3,5-4,5 (передняя линза затёрта
Самый подходящий объектив для самоделок, если конечно восстановить невозможно. Внутренний диаметр маленький, сложно в него "впихнуть" объектив, с диафрагмой 2,0, ближе к невозможному. Ну и другие "железные" объективы из этой серии неплохи, только ломать их жалко.
Сообщение отредактировал viktorv: 20 May 2019 - 18:43
viktorv 20 May 2019
Liukk, по хорошему для самоделок надо корпус новый изготавливать, специально под выбранный объектив, и потом какую нибудь электронику приспосабливать. Естественно электронику из какого нибудь объектива Pentax. Изготовить специально под объектив электронику пока нет возможностей, и наверное долго не будет.
Liukk 20 May 2019
для самоделок надо корпус новый изготавливать, специально под выбранный объектив,
Так всё таки, какой объектив в качестве донора использовали?
viktorv 21 May 2019
Liukk, Pentax F 28-80 3,5-4,5. C 3D печатью далеко не уедешь. По нормальному нужно из металла делать.
Liukk 21 May 2019
Я свои конструкции сам рассчитаю и по прочности и по точности. Вопрос про другое:
Третий раз уже спрашиваю.
Так всё таки, ВЫ какой объектив в качестве донора использовали?
viktorv 21 May 2019
viktorv 21 May 2019
koba 24 Jun 2019
Друзья, я не по адресу, но возможно кто-то разбирается в искусственном свете?
Имеется источник металлогалогенного света 150Вт, светящий широким лучом (строительный прожектор), есть Ро 109 1а - проекционный объектив. Необходимо сделать узкий луч заданной окружности. Прибор будет закреплен сверху и будет освещать пол. Наглядный пример:
Возможно ли сделать так же, светя прибором через круглую маску, допустим выпиленную из фанеры?
Подозреваю. что в примере использовали какой то линованный киношный прибор, светящий узким очень мощным потоком.
Важно, чтобы луч света на полу был с четкими краями как в прикрепленном примере.
Сообщение отредактировал koba: 24 June 2019 - 20:45
Имеется источник металлогалогенного света 150Вт, светящий широким лучом (строительный прожектор), есть Ро 109 1а - проекционный объектив. Необходимо сделать узкий луч заданной окружности. Прибор будет закреплен сверху и будет освещать пол. Наглядный пример:
Возможно ли сделать так же, светя прибором через круглую маску, допустим выпиленную из фанеры?
Подозреваю. что в примере использовали какой то линованный киношный прибор, светящий узким очень мощным потоком.
Важно, чтобы луч света на полу был с четкими краями как в прикрепленном примере.
Сообщение отредактировал koba: 24 June 2019 - 20:45
impulsite.ru 24 Jun 2019
koba, возьмите уже ненужный слайдпроектор (или только объектив + рамкодержатель + конденсор с лампой + система охлаждения) и вместо рамки во слайдом поместите металлический квадрат со стороной 50 мм с отверстием по центру диаметром от 10 до 30..35 мм.
Если речь идет только о фото (т.е. видеосъемки не предполагаются), то вместо галогенки можно применить импульсную лампу. Это позволит значительно увеличить яркость светового круга. Ну и радио- или светосинхронизацию, куда без этого...
Строительный прожектор тоже можно приспособить, разместив в фокусе проекционного объектива металлическую диафрагму с круглым отверстием и матовым (или молочным) теплостойким стеклом между диафрагмой и прожектором. Но уж очень большие потери света без специального конденсора. И греться это всё будет страшенно.
Сообщение отредактировал impulsite.ru: 24 June 2019 - 23:18
Если речь идет только о фото (т.е. видеосъемки не предполагаются), то вместо галогенки можно применить импульсную лампу. Это позволит значительно увеличить яркость светового круга. Ну и радио- или светосинхронизацию, куда без этого...
Строительный прожектор тоже можно приспособить, разместив в фокусе проекционного объектива металлическую диафрагму с круглым отверстием и матовым (или молочным) теплостойким стеклом между диафрагмой и прожектором. Но уж очень большие потери света без специального конденсора. И греться это всё будет страшенно.
Сообщение отредактировал impulsite.ru: 24 June 2019 - 23:18
koba 25 Jun 2019
impulsite.ru,
Как раз таки есть неисправный советский проектор, с лампой (перегоревшей) на 100 Вт. Светил он хорошо, но лампы не найти. Я пробовал заменить ее Osram свой еа 150 Вт, но от нее пучок почему то размазанный, даже с комплектным рефлектором. Предполагается снимать видео, то есть пучок должен быть достаточно мощным.
Как раз таки есть неисправный советский проектор, с лампой (перегоревшей) на 100 Вт. Светил он хорошо, но лампы не найти. Я пробовал заменить ее Osram свой еа 150 Вт, но от нее пучок почему то размазанный, даже с комплектным рефлектором. Предполагается снимать видео, то есть пучок должен быть достаточно мощным.
Liukk 25 Jun 2019
Возможно ли сделать
светя прибором через круглую маску, допустим выпиленную из фанеры?
Как раз таки есть неисправный советский проектор, с лампой (перегоревшей) на 100 Вт. Светил он хорошо, но лампы не найти. Я пробовал заменить ее Osram свой еа 150 Вт, но от нее пучок почему то размазанный, даже с комплектным рефлектором. Предполагается снимать видео,
Вот только возникнут вопросы по охлажению, ибо проектор по тепловому потоку оптимизирован для проекции близкой к горизонтали, а вы хотите вертикально. Вентилятор ставить придётся. К строительному прожектору это тоже относится, только у него световой поток не оптимизирован, как у диапроектора, и может быть не стабильным по различным направлениям. Ибо такой задачи у производителя сторительного оборудования вообще не стояло.
Сообщение отредактировал Liukk: 25 June 2019 - 09:21
impulsite.ru 25 Jun 2019
Коба, вы сообщите какой у вас диапроектор имеется, а народ подскажет какую туда лампу поставить. Сейчас найти замену лампам КГМ 24-100, КГМ 24-150 вообще не проблема. Цена вопроса от 100 до максимум 500 руб..
Сообщение отредактировал impulsite.ru: 25 June 2019 - 12:03
Сообщение отредактировал impulsite.ru: 25 June 2019 - 12:03
koba 28 Jun 2019
impulsite.ru (25 June 2019 - 12:01) писал:
Коба, вы сообщите какой у вас диапроектор имеется, а народ подскажет какую туда лампу поставить. Сейчас найти замену лампам КГМ 24-100, КГМ 24-150 вообще не проблема. Цена вопроса от 100 до максимум 500 руб..
Цитата
Может сделать проще - через узкую и длинную бленду (трубу)
Сообщение отредактировал koba: 28 June 2019 - 10:59
koba 29 Jun 2019
Liukk,
Хочется более- менее мобильный комплект киношного освещения собрать за вменяемые деньги. Покупать или брать в аренду пока не вариант, все слишком дорого.
Хочется более- менее мобильный комплект киношного освещения собрать за вменяемые деньги. Покупать или брать в аренду пока не вариант, все слишком дорого.
Liukk 29 Jun 2019
Хочется более- менее мобильный комплект киношного освещения собрать за вменяемые деньги.
tripod 04 Jul 2019
kreisser 04 Jul 2019
tripod 04 Jul 2019
да, отдалено похож на 6-75, 1-75, ро 2...но не оно
впереди стоит плоский фильтр, малиноавого цвета, может полярик? Хотя врятли, кольца цправления этим фильтром нет. Что тогда за фильтр может быть, УФ ?
За этим фильтром длинный стакан и лепестки диафрагмы, а остальные линзы уже идут за диафрагмой. Угол зрения у него явно узкий какой-то
Сообщение отредактировал tripod: 04 July 2019 - 18:21
впереди стоит плоский фильтр, малиноавого цвета, может полярик? Хотя врятли, кольца цправления этим фильтром нет. Что тогда за фильтр может быть, УФ ?
За этим фильтром длинный стакан и лепестки диафрагмы, а остальные линзы уже идут за диафрагмой. Угол зрения у него явно узкий какой-то
Сообщение отредактировал tripod: 04 July 2019 - 18:21
KNA 04 Jul 2019
tripod, фильтр может быть УФ/ИК-отсекающий, к примеру. А объектив, скорее всего, какой-нибудь технический. И запросто может оказаться Триплетом.
Вумудщзук 04 Jul 2019
я бы сказал, что на окс он ни разу не похож хотя бы потому, что на окс-ах шкала диафрагм красная, ибо в t-стопах. Да и такие мощные закрутки тоже не характерны для 6-75-1. Вообще предоставлено мало картинок, на которых есть хоть какие-то зацепки.
Единственное что - вот этот треугольничек на отметке начала шкалы весьма характерен для киноптиков. Хз, насколько он популярен у других, но вот, например киноптик 25/2
на белый корпус можно не обращать внимания: киноптики выпускались в куче разных геликоидов включая варианты для каких-то технических целей
Сообщение отредактировал Вумудщзук: 04 July 2019 - 18:54
Единственное что - вот этот треугольничек на отметке начала шкалы весьма характерен для киноптиков. Хз, насколько он популярен у других, но вот, например киноптик 25/2
на белый корпус можно не обращать внимания: киноптики выпускались в куче разных геликоидов включая варианты для каких-то технических целей
Сообщение отредактировал Вумудщзук: 04 July 2019 - 18:54