Форумы Пента-клуба

MERKURU (27 April 2017 - 19:39) писал:

Согласен, я с китайскими якобы для протирки оптики много пробовал - шлют просто обрезки бытовой ткани. Позарился на дешевизну.
А сейчас эти дешёвые наборы лоскута моя супруга заказывает для внучек - у них какая-то патентованная детская швейная машинка, и они учатся что-то там шить. Патентованные наборы для этой машинки - очень дороги, а вот мерный лоскут на али-экспрессе - доступен. Но никакого отношения к специальным тканям для протирки оптики - не имеет, хотя продвигается как "специально для оптики" и "микрофибра".

Вумудщзук (27 April 2017 - 14:18) писал:

Согласен.
"Штуковины" могут быть в аппатаруре для химического анализа, из физических установок (рентген, люминисценция и хрензнаетчто), из биолого-медицинской аппаратуры. Кроме военных приборов, оптика устанавливалась на механических станках.
Везде есть профильные сайты любопытствующих и самодельщиков.
По био-мед тематике встречал сайты изобретателей всяких приспособ...
По оптике на механических станках - есть тема на всем известном чипмейкере...
Недавно подарили неизвестный блок: 2 линзы никакой ценности. А вот корпус с лапкой для крепления, c резьбами спереди-сзади, резьбовыми посадочными местами и шикарнейшей многолепестковой диафрагмой - полный восторг! Пошарил на сайтах - никто не смог опознать.

nettmann (27 June 2017 - 11:37) писал:

Фото покажите.
И почему 2 линзы - никакой ценности, Вы опробовали в деле?

kreisser (27 June 2017 - 12:06) писал:

Разобрал.
Линзы без просветления, одиночные, чистые, выпукло-вогнутые толстые. Диафрагмы аж 16 лепестков, большого диаметра. Диаметры резьб корпуса 65, 68 и 72 мм. Длина корпуса 90 мм. Лапка с каналом "ласточкин хвост", канал поперёк оптической оси. Чернёный дюраль.
Есть у меня проект, куда это пойдёт "на ура".
Токарь нужен по вменяемым ценам.
Тут вот полежал в больничке в подозрением на инфаркт (не подтвердился, слава Богу). Познакомился с пенсионером - бывшим мастером на все руки. У него вроде бы в гараже станки (это Подмосковье, но я там раза 2 в месяц бываю). Договорились о встрече... после небольшой паузы... поглядим...

nettmann (30 June 2017 - 12:50) писал:

С токарями сейчас напряг, за ювелирную работу мало кто берётся.

Пара кадров на ОКС9-28-1(1,3/28) на открытой.

nitar58 (04 July 2017 - 22:19) писал:

Как выглядит переделка?

kreisser сказал:

Два года делаю, осталось немного. Геликоид от Г-44 Старт.












Сообщение отредактировал nitar58: 05 July 2017 - 01:12

nitar58 (05 July 2017 - 01:10) писал:

Впечатляет, как с магазина.

kreisser сказал:

Спасибо. Осталось сделать гравировку и кое-что зачернить.

nitar58, а диафрагмой как управляете?

KNA сказал:

Диафрагма управляется вращением верхней частью оправы, на которую наворачивается бленда.

РО3-3М 50/2 на открытой
ФШ только ресайз

Коллеги, не подскажете... лежит без дела огрызок (РО3-3М без задних линз, только корпус, диафрагма и передние 2 линзоблока).
На что пустить?
В корпусе мастерить перископ? Дайте ссылку на проект с этим корпусом, плз...

v-blinoff (21 July 2017 - 20:28) писал:

Класс. А у меня такой лежит в первозданном виде.

Думаю оставить и адаптировать или продать.
Если не затруднит сообщите как адаптировали?

kreisser, я такой (РО3-3М от СКС) пересаживал на SONY NEX.
Использовал переходник SONY E - М39 со вставкой на трёх винтах. Вынул вставку с резьбой из переходника, снял байонетную часть объектива и выточил согласующую втулку ( корпус втулки надо делать с учётом выдвижения объектива на малых дистанциях) . Закрепил втулку родной гайкой на объективе и зафиксировал в корпусе переходника тремя родными винтами.
Конструкция такого геликоида не очень удачная (или мне такой попался), крутился туговато плюс люфты.

nitar58 (25 July 2017 - 13:26) писал:

Собственный геликоид там не очень удобный. Но Ваш путь мало затратный, это хорошо.
Жду пояснений v-blinoff может там поинтереснее адаптация.

kreisser, ещё один простой вариант адаптации - вставить линзоблк РО3-3М в корпус И-61 Л.Д. Там не нужно точить новые детали, только подрезать, проточить и нарезать резьбу в корпусе И-61.
Сообщение отредактировал nitar58: 25 July 2017 - 19:12

kreisser (25 July 2017 - 17:36) писал:

мой вариант совсем не интересный, я просто приклеил байонет от Гелиоса к родному геликоиду и все, делал просто попробовать)) но ведь нет ничего более постоянного, чем временное))) так и снимаю, фокусируется он у меня самое далекое 30-40 см, не мерил точно. Но я его и планировал пользовать как макрик.

Проекционнный объектив ДМ-3 78мм/2.8 на APS-C.




Сообщение отредактировал Laplace: 27 July 2017 - 12:24

Laplace (27 July 2017 - 11:54) писал:

Фото конструкции покажите, тема в первую очередь об этом!?

На ебее продают Ро3-3 с геликоидом в М39, явно выточенным под заказ, скачал фото.
Судя по картинке можно приспособить в геликоид И26М иИ61ЛД

kreisser (27 July 2017 - 12:19) писал:

Объектив вклеен в геликоид от Гелиоса-44-2. Для согласования рабочих отрезков использованы два стандартных макрокольца М42 наименьшего размера. Бесконечность объектива близка к бесконечности на шкале геликоида.




Сообщение отредактировал Laplace: 27 July 2017 - 13:18

еще картинка с РО3-3М

немного подкадрировал и все

ДМ-3 78мм/2.8 в уличных условиях...









Без обработки.

ЛОМО ОКС1-35-1 35/2.0 на micro 4/3.

Laplace (27 August 2017 - 19:30) писал:

И снова тема в первую очередь про конструкцию, а во вторую про фото с этой конструкции.
Фото конструкции?

kreisser (27 August 2017 - 21:14) писал:

Когда-то по неопытности сделал отдельную тему.
http://www.penta-clu...d0%b0-micro-43/
С тех пор толком не использовал в реальных условиях... сейчас снова пытаюсь...

Кстати, фотографию загрузил по ошибке не того размера.


Сообщение отредактировал Laplace: 28 August 2017 - 07:13

Попробовал сегодня свой РО3-3М на полном кадре, прицепил его к 5Д.
И вот что получается
Все на открытой

v-blinoff (30 August 2017 - 17:20) писал:

Нравиться, супер. А бесконечность есть?
Фото как есть, или обрезали угла в фотошопе?
Я вообще то хотел свой на беззеркалку ставить.
Пока лежит на полке в таком виде.

kreisser (30 August 2017 - 17:27) писал:

все как есть, ничего не обрезал.На зеркалке бесконечности нет, там задний отрезок или рабочий, как правильно, маловат. Вот на беззеркалке будет и бесконечность, стоит попробовать. я то его как макрик пользую, там он мне очень нравится, хотя конечно и на портрете наверное будет неплох.

v-blinoff (30 August 2017 - 20:30) писал:

хотя кажется пару кадров я чуток подкадрировал, не помню каких, но не потому, что края плохие или еще, что, просто лишние детальки обрезал, при съемке не досмотрел)