Форумы Пента-клуба

Попался объектив ОКП3-50-1 (1,2/50) , внешне похож ОКП1-50-1, РО109, но схема другая, по отражениям получается восемь линз в пяти компонентах.
Информацию в интернете не нашел, если у кого что-то на него, подскажите, было бы интересно.

интересно...чем он отличается от ОКП1-50-1? У меня есть 16КП 1.2/35...там как раз 8 линз в 5 группах. Но короткий р.отрезок ...возможно подойдет только к бзк сони. На микру не подходит. У меня резкость наводится где то на 50 см....Пока в плане посадка в гелик 16КП 1.2 /50. Этот с микрой дружит.

Нашел оптическую схему, похожую на ОКП3-50-1.



Первые три компонента точно такие же, последние два в одном блоке , одиночная линза и склейка, но в каком порядке не знаю.
Тестовый снимок на Sony NEX

точно такая схема у 16КП 1.2/35.
А как решили проблему с фокусером?
Сообщение отредактировал MERKURU: 26 April 2017 - 08:57

Проблему с фокусером пока не решил. Временно вставил в самодельный переходник КС50-Б - Sony E, но там нет бесконечности, только от 1,5 м. Заказал китайский, надеюсь подойдет.
16КП 1,2/35 у меня есть. С бесконечностью на Sony NEX там проблемы, нужно уменьшать диаметр объектива на конце, да и кадр APS-C он не кроет.

Думал что на сони он хоть без проблем. Уменьшать там уже некуда...если только доли мм. Значит РО меньше 18 мм.
У меня от заказа до получения из китая проходит месяц или чуть меньше.
Сейчас на али ввели обязательное отслеживание отправлений...так что можно контролировать.
Для нексов вроде как есть специальный геликоид...уже с байонетом NEX...
У меня удачно получилось..попал на какую то акцию и геликоид купил значительно дешевле.
На майские думаю получу и вставлю...результат выставлю.

MERKURU, вы свой 16КП 1.2 /50 разбирали, какая у него схема? В интернете и литературе видел разные варианты.

nitar58 (26 April 2017 - 20:28) писал:

у моего экземпляра схема точно такая как в сообщении
nitar58

чуть выше пост. разбирал и мудрил с линзами...но пока ничего конкретного не получилось...
только у меня разбирался не 16КП 1.2 /50 а 16КП 1.2 /35.
16КП 1.2 /50 есть...но его пока не разбирал...хотя придется...он стоял в аппарате и грелся. результат это осыпанная краска и еще что то между линзами...надо будет по любому чистить...
Сообщение отредактировал MERKURU: 26 April 2017 - 22:40

Уважаемые коллеги, никто с таким объективом не сталкивался?



Прикупил по случаю, стоит на телекамере какой-то древней. Ещё не приехал, информации в сети нет почти никакой.


Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 26 April 2017 - 23:27

MERKURU сказал:

Как вы определили схему не разбирая? В интернете чаще всего встречается утверждение, что РО109, ОКП1-50-1 и 16КП 1,2/50 имеют одинаковую схему - 6 линз в 5 компонентах.Судя по картинкам из интернета у РО109, ОКП1-50-1,16КП 1,2/50 на кадре APS-C, по сравнению с ОКП3-50-1, имеют меньший круг с резкого изображения.

Купил линзы, к сожалению никаких надписей. Бывший хозяин военный, возможно снял с какой нибудь техники.
Может кто опознает и подскажет?

Та что поменьше, передний диаметр линзы 70мм задний 45мм длинна 95мм.
Задний отрезок позволяет поставить и на зеркалку и тем более на беззеркалку.

Та что побольше, передний диаметр линзы 83мм задний 48мм длинна 85мм.
Но увы задний отрезок 10-15мм т.е. если на беззеркалку только макро, короче на полку.

если вопрос в том, с чем у кого эти линзы ассоциируются, то на первый взгляд они похожи на какие-нть рентгеновские роденштуки

но скорее всего никто и не опознает: надписей нет, а всяческие стекляшки, изготавливашиеся в ограниченных партиях/на заказ для всяких технических штуковин (не только военных), в общедоступные каталоги не попадают

kreisser (27 April 2017 - 11:42) писал:

И можно предположить, что снял то, что легче всего было снять, т.е. переднюю часть, а задняя часть оптики осталась в аппаратуре.

Sealek (27 April 2017 - 17:04) писал:

тоже такая мысль пришла, особенно по большому.

kreisser (27 April 2017 - 17:14) писал:

Такого рода объективов изрядно попадается. Мне приносили подобные Роденштуки. Светосила там была зверская. Но приспособить удалось только на Sony NEX, причём с максимальной дистанцией около 20-25 см (от матрицы). И уровень ХА был за пределами добра и зла. Видимо, объективы под ИК обсчитывались. На мой взгляд, фотографическая ценность была нулевой.

nitar58 (27 April 2017 - 11:12) писал:

читайте внимательно...я говорю про схему 1.2/35 мм....я его разбирал. Пробовал на микре...ее кроет. Но мал РО и фокусируется только в пределах 0,5м.

раскрутил 50/1.2
вот такая схема у моего

3f2a74c38cb82d20cd7109f6668e7804.jpg
Сообщение отредактировал MERKURU: 27 April 2017 - 18:43

Коллеги, а кто подскажет чем и с чем можно почистить-помыть линзы...
Китайские тряпочки из фетра и пр. оставляют после себя всякого г...больше чем было...

MERKURU,спасибо, получается ОКП3-50-1 и 16КП-1,2/50 разные объективы.
По поводу, как почистить линзы, немного не по теме, рецептов много.
Сначала сдуть, смахнуть все частицы. Можно помыть в Фери, продуть и протереть натуральной ватой на деревянной палочке.
Протирать можно спиртом, бензином, ацетоном, главное, чтобы они были хорошей очистки и не оставляли следов, используя натуральную вату на деревянной палочке. Протирать без нажима, часто меняя вату. Для разных загрязнений и разных покрытий, лучший результат дают разные растворители.

KNA (27 April 2017 - 17:34) писал:

Тот что худой и на зеркалку пойдет. Попробую сделать временную конструкцию для испытаний ХА и.т.д.

nitar58 (27 April 2017 - 20:43) писал:

спасибо. Я вот фери и думал...боялся что просветление скушает.
А стекла имеют разные схемы как бы... причем более сложные чем у тех же гелиосов-индустаров. Хотя и на наших старичков обиды за простоту их нет никакой...рисуют по прежнему прекрасно. Дождусь геликоид и посадочное кольцо опишу что получилось с Ж-53...это штука тоже очень мощная.

Tevidon 2.8/100 на открытой.

Красивый рисунок (Tevidon).
Немного оживить тему. Тестовый снимок с недавно пересаженного линзоблока Т-3 (80мм f/2,8). Триплет. Само собой, на открытой. Кроп 1,6.

фото не прикрепилось, повтор

И еще - Юпитер-8 (киносъемочный?). Попал ко мне в виде линзоблока без диафрагмы, установленного на прямоугольную пластину в ряд с двумя другими линзоблоками: ОКС 8-35-1 и ОКС 1-25-1. Для установки на ЦЗК снял металл около задней линзы и максимально вдвинул в байонет, насколько это возможно на кропе. В результате получил (без отрицательных насадочных линз) максимальную дистанцию фокусировки около 60-ти сантиметров, маловато, но уж сколько есть. Рисунок порадовал, получил большой заряд положительных эмоций и от съемки и от последующего просмотра. Зоннаровская схема пластично рисует. Все на открытой (диафрагму кто-то ампутировал наверное).

Roman_L сказал:

Мне, кстати, тоже попадались Ю-8 в виде линзблоков без диафрагмы. Видимо, для каких-то технических целей.

Два ОКС-а - интересное приобретение. Но их на зеркалку, скорее всего, не судьба. А вот на беззеркаловку с кропом 1.5 было бы хорошо.

Да их ОКС-ов уже и нет, один подарил другу, один продал... На зеркалке бесполезны, для макро можно и другие найти, а беззеркалка пока не придвидится. Монтируем то, что с задним фокальным отрезком более 34 мм...

Roman_L, существуют серии ОКС-ов - шириков, которые на зеркало ставятся. По крайней мере, на кроп. Впрочем, на полный кадр их бесполезно ставить, они кадр не кроют.

У меня такой ОКС 22/2 лежит без дела (забыл полное название). Кропнутые у меня только беззеркаловки, а на них другой оптики хватает. И я не так давно ОКС 18мм сажал на кэноновский байонет (у заказчиков камера Red и у неё сменные байонеты, один из них кэноновский). На кропнутом Кэноне отлично работает.

KNA (26 June 2017 - 13:47) писал:

У него такой длинный задний фокальный отрезок, что есть бесконечность на Кэноне?

Roman_L (26 June 2017 - 15:47) писал:

Да. Я думаю, что на любой кропнутой зеркалке будет работать. Надо бы ему подобрать подходящий корпус, да и пересадить на какой-нибудь байонет или на М42.

Спасибо за информацию. С шириками для кропа вообще туго...

Roman_L (27 June 2017 - 07:21) писал:

Адаптировал на беззеркалку ОКС35, нравится.
http://www.penta-clu...ost__p__1886046