Форумы Пента-клуба

DimZ сказал:

А как такое возможно?
Если совместить бесконечность, то 1 метр на шкале И-50 будет соответствовать приблизительно 48 см для ОКС8-35-1.

DimZ (16 March 2017 - 14:39) писал:

Как обьектив рисунок на видео

Вумудщзук (15 November 2016 - 21:09) писал:

Интересно посмотреть с него картинки, есть у Вас что-нибудь? Он ФФ кроет?

tripod (16 March 2017 - 16:50) писал:

близко https://yadi.sk/i/8Q8b21sN3G9yMt
в даль https://yadi.sk/i/H0Hta7pb3G9yMn
Сообщение отредактировал DimZ: 20 March 2017 - 08:07

nitar58 (16 March 2017 - 15:54) писал:

1 метр подогнан точно по риске - остальное по шкале естественно не совпадает но для этого есть маркер .

DimZ сказал:

То есть у вас МДФ 1 метр и перебег за бесконечность 1,5 мм.
Если совместить бесконечность, то МДФ будет приблизительно 0,5 метра.

nitar58 (20 March 2017 - 08:42) писал:

Не совсем так, МДФ ~ 240мм точно не скажу обьектив дома. вот помоему снято с самого близкого расстояния
https://fotki.yandex.ru/next/users/dalena/album/239948/view/777648
риска 1м совпадает с фактическим расстоянием фокусировки. а от её размечено маркером в плюс и в минус 0.25 - 8 с большим перебегом за бесконечность - к стати на видео выше это видно..

DimZ,
Вы пишите, что совместили 1 метр, в этом положении поводок упирается в ограничительный винт. МДФ принято определять от плоскости плёнки, матрицы.

nitar58 (20 March 2017 - 15:04) писал:

Там 2 винта маленький и по больше - они поменяны местами.

DimZ (20 March 2017 - 08:05) писал:

Спасибо! Вроде как артефактов особых нет. На "дальнем" плане слабый контраст - это потому что через стекло?

DimZ сказал:

То есть у вас стопора от раскручивания нет, и вы определяете МДФ перед моментом выпадания объектива.

nitar58 (20 March 2017 - 16:39) писал:

Это первое, что делаем - расширяем возможности геликоида.

tripod (20 March 2017 - 16:21) писал:

Из за стекла (сильно грязное) , еще покрытие задней линзы изрятно пошоркано, ну и бленду еще не придумал.

DimZ (20 March 2017 - 22:52) писал:

это 8-35-1! А с каих ещё может примеры есть посмотреть?

nitar58 (20 March 2017 - 16:39) писал:

простите что не выложил подробные фото конструкции, не успел. Ничего там не выпадывает. Длинный штырек слегка удлиннен термоусадкой. Мдф мерял от начала обьектива + ~ сантиметр- у меня небыло идеи фикс добиться исключительной точности по рискам.

tripod (20 March 2017 - 22:59) писал:

Другие какието есть неопознанные но еще не добрался до них. Из оксов нет.

Verdian (08 March 2017 - 20:39) писал:

на Петцваль здесь вроде и не похоже... это "монокль" получился....

Кто селён в фотоматематике, проверьте пожалуйста мои "расщёты"!
Задача: поставить обьектив с задним рабочим отрезком 21,7 мм (ОКС 1-22-1) на Sony Nex/A7. Sony имеет раб отрезок 18 мм, соответственно переходник должен выступать из камеры на максимум 21,7-18=3,7 мм и тогда я получу бесконечность?
Присмотрел вот этот переходник, с толщиной фланца 1 мм, соответственно на "геликоид/фокусёр" остаётся ещё 2,7 мм
http://www.ebay.com/...K%3AMEBIDX%3AIT

tripod, а что Вы понимаете под "задним рабочим отрезком"?

Есть рабочий отрезок - расстояние от посадочной площадки байонета до плоскости фокусировки.
Есть задний фокальный отрезок (или же заднее вершинное расстояние) - расстояние от крайней точки задней линзы до плоскости фокусировки.

Откуда взялись 2.7 мм на геликоид, ежели линзблок запросто может находиться внутри этого геликоида?

похоже я запутался в понятиях . Мне нужны цифра - расстояние от "посадочной плоскости" обьектива до матрицы. Вот из данных на фото где эта цифра? 29,38 или 21,7 ?

tripod, 21.7 - это расстояние от задней линзы до матрицы. Если хотите, чтобы объектив навёлся на бесконечность, извольте это расстояние обеспечить. Именно на таком расстоянии от матрицы при наводке на бесконечность должна оказаться задняя линза. Но о размерах геликоида это ничего не говорит.

Я такой объектив сажал на беззеркалки. Запихивал сам объектив в корпус ГДРовского Практикара 50/2.4, причём управление диафрагмой цеплял на штатное кольцо диафрагм корпуса. Получалось довольно хитроумно, но вполне работало.

тоесть от торца расстояние 29,38+-0,05 ... это даже лучше. Планирую воспользоваться таки тем кольцом,что на аукционе нашёл и геликоидом от И-52. (это то что есть под руками)
Вы случаем кольцо прижимное задней линзы не стачивали, пишут, что даёт виньетку ?

tripod (12 April 2017 - 00:38) писал:

Да как-то не особо. В 11 мм впихнуть толковый геликоид не слишком просто. Там же ещё и днище какое-то место займёт.

Цитата

В смысле, И-50-2? А то И-52 - это совсем другое изделие.

Цитата

Нет, не стачивал. На кропе 1.5 всё нормально работало и так. А на больший размер кадра этот объектив всё равно не рассчитывался.

KNA,

KNA (12 April 2017 - 01:01) писал:

И-52 - это совсем другое изделие.

Ну хоть известно что такое. На тему "И-хх". Есть Лыткаринский И-98 78/2,8 ничего так и не попадается. Что за объектив, может кто подскажет?

tripod, тут с размерами ОКС1-22-1 понятнее.
Сообщение отредактировал nitar58: 12 April 2017 - 10:16

Окс1-22-1 интересный объектив для кропа, но не переносит контрового света, очень хорош в качестве макрика задом на оборот,

nitar58 (12 April 2017 - 10:16) писал:

спасибо!

PS вот такой переходник - из него сердцевину вытянуть можно ?

tripod, обычно выкручиваются стопорные винты и свободно вынимается.

sontic (12 April 2017 - 17:21) писал:

чудесно, вот её за основу и возьмём )

Не попадалось ли кому ЛЕНКИНАП РО60-2 2/75, что за линза по рисунку, а также характеристики может у когото есть ?

tripod (18 April 2017 - 11:00) писал:

Видел заметку