Форумы Пента-клуба

Для 400-к выбрал д-76, с которым буду постоянно работать. Для низкочувствительных выбираю между персептолом и ильфосолом 3. Какие преимущества у того и другого?

А проявить и тем и другим, да посмотреть под микроскопом? У меня вот например для высокочувствительных с плоским зерном идёт DD-X (также известный как микрофен), а для FP4+ и PAN F - ильфосол (одноразовый). Ещё более низкочувстительные у меня были только в комплекте со своим проявителем, но и результат просто фантастический пример скана

Вообщем выберете наиболее доступные и удобные Вам проявители (можно взять даже рекомендованные производителем конкретной плёнки). И пользуйтесь только ими. Иначе попробовав одно, другое, третье Вы будете не снимать, а бесконечно тестировать проявители/плёнки - поверьте это лишнее.

После экспериментов остановился на этом (для 135 типа):
1. Агфу проявляю родиналом (просто родинал лучше всего работает именно с ней, а у меня полно родинала и агфы);
2. Все остальное в подавляющем большинстве проявляю в D-76;
3. Если знаю что кадры сняты при сильно контрастном освещении, то XTOL мне в помощь.
PS. Перцептол есть, но я его еще не разводил - жду лета, буду в нем Ilford Pan F + проявлять.
PSS. Разницы между Ilfosol 3 и D-76 на узком формате не заметил.

У меня выбор вообще прост:
1. для 400 - Д-23 разбавленный 1+1
2. для 100 - д-23 1+2
3. для 3200 (дельта илфордовская) - д-23 1+2

д-23 это ж самый простой. неужели так хорош? Мне вообще идиоты на 2 линии Вас. острова сказали, что это "репортёрский", для газетчиков, когда качество неважно. Мол, кинул в бачок и забыл.

Антон antonovna Михайлов (17.3.2010, 9:58) писал:

Фигню Вам сказали, а то что он простой, так это не недостаток а преимущество.
20 - 30 мл. этого проявителя на бачок, и до полного объема довести 2 % раствором соды (только не пищевой), 400-ку держим до 25 мин. (в принципе в этом проявителе перепроявить не возможно).
И радуемся результату.

Цитата

А поподробнее, пожалуйста. В чем улучшение по сравнению с обычной проявкой?

Это резкостное проявление. На d-76.ru популярный способ

Антон antonovna Михайлов (17.3.2010, 16:46) писал:

И не только там, но и на Дальномере тоже.
Проявитель работает чисто, света прорабатывает и не пережигает, а еще и тени вытягивает.

Заказал perceptol уже. Вычитал на форумах, что это то же самое, что д-23, но с добавкой поваренной соли о_О. Ладно, зато быстрее он у меня будет и дешевле, чем с Ростова ждать) Буду акрос 100 и фп4+ в нем проявлять.

Антон antonovna Михайлов (18.3.2010, 14:46) писал:

Акрос с 23 понравился , дельту 400(120) тоже вроде хорошо проявил(сегодня пойду печатать,будет всё ясно.) Плюс 23 в сложности препроява,постараться очень нужно)). Он только по номиналу работает.

С ролляем лучше д23 сток не использовать, слишком контрастно(время проявки 11 мин)

Обычно проявляю D-76, разведенным 1:1, т.к. на нашей высоте освещение очень контрастное - приходится разбавлять.

Тогда лучше уж 1+3

[quote name='Антон antonovna Михайлов' date='21.3.2010, 23:38' post='765389']
Тогда лучше уж 1+3



По моим впечатлениям - 1:1 - оптимально для D-76. Больше - уже слишком слабо.

Только что проявил за раз две пленки по рецепту: 20 мл Д-23 (на пленку) + 0.2% раствор калийной соды. Пленка Kodak Tri_X 400, одна из пленок ошибочно экспонирована с экспокоррецией +1. Проявлял 20 минут при 20 градусах с умеренной агитацией. Первоначальное впечатление - почти попал. Та пленка которая была нормально экспонирована, вышла чуть тонковата, вторая - идеально (это для сканирования, для печати, исходя из прошлого опыта, пленки вышли наоборот). Перед проявкой делал пробы. С моей агитацией идеальное время для нормально экспонированной данной пленки равно 22-23 минуты. Детали станут известны когда пленки высохнут.
Сообщение отредактировал barmaley96: 03 May 2010 - 21:49

Д-76 1+3 для своего 2х линзового конденсора. и печать на номральной бумаге
Д-76 1+1 для скана.

Пуш -- Х-тол 1+3.

собственно говоря весь выбор сводится в 2м-3м проявителям.

1 -- на каждый день, 2 -- для пуша. -- Итого два.

1 -- пейзаж/на каждый день (какой нибудь резкостный) 2 -- портрет 3 -- пуш. Итого три

Подскажите и мне пожалуйста. какой проявитель выбрать. Вот решил вспомнить так сказать старые времена и попробовать все-таки ч.б проявлять дома.
Рассматриваю варианты:
1.Родинал.
2.Аскорбиновый функциональный аналог проявителя Видермана – "А-RSC"(говорят хвалят,а я не знаю такого)
Подскажите как они с пленками ilford
Pan F 50 (135)
Pan 1009(135)
Pan 400(135)
Delta 100(120)
Delta 400(120)
Pan F 50(120)
FP4 125(120)

И подскажите пожалуйста если буду пользоваться например
Свема ФН 64
Свема ФН 100
Свема Репортёр 200
То чем сие хозяйство проявлять. И какой есть универсальный проявитель чтоб и ilford и Свема проявлять.

himik_007 (31.8.2010, 20:23) писал:

Концентрированные растворы Кодак и Фомадон. Разбавлять дистилятом из автомагазина (50руб. за 5л.).

Донки-хот (1.9.2010, 10:58) писал:

Может подскажете кодаковский x-tol и фомадон он токсичны или нет?
Чет как-то хочется чтоб не вредно было.

himik_007 (1.9.2010, 11:23) писал:

На флаконах красной полосы с надписью ЙАД нету.

himik_007 (1.9.2010, 10:23) писал:

Химик, всё растворы не полезны. Соблюдайте элементарные правила, и всё будет в порядке. Типа там не кушать при работе, не использовать бабушкину кастрюлю, не мешать чайной ложкой, и тп.. А то у нас сосед летом тут по жаре выпил бутылку кислого фиксажа, говорит - что за дрянь стали лимонад делать ))