Перейти к содержимому


Посоветуйте светосильный панкратический зум


Сообщений в теме: 26

#1 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 07 March 2010 - 07:49

мануальный, буду кино снимать

#2 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1816 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 07 March 2010 - 07:53

vivitar series 1 28-85/2.8

#3 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 07 March 2010 - 10:59

Просмотр сообщенияандрюшенька (7.3.2010, 6:52) писал:

vivitar series 1 28-85/2.8
:) Кто это??

#4 СлавСан

  • Пользователь
  • 306 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 March 2010 - 12:39

Просмотр сообщенияIOTNIK (7.3.2010, 10:58) писал:

:) Кто это??
Наверное имелся ввиду Vivitar series 1 28-85mm f/2.8-3.8
Очень достойный объектив для фото, думаю что и для видео будет неплох....

Сообщение отредактировал aval70: 07 March 2010 - 12:40


#5 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1816 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 07 March 2010 - 13:38

Просмотр сообщенияaval70 (7.3.2010, 12:38) писал:

Наверное имелся ввиду Vivitar series 1 28-85mm f/2.8-3.8
ПРОСТИТЕ!!!
Я имел ввиду 35-85/2.8
совсем голова не работает)))

Изображение
бывает для всех байонетов
для Пентакса есть К и КА версия и ещё М42

#6 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 07 March 2010 - 13:53

Просмотр сообщенияандрюшенька (7.3.2010, 12:37) писал:

бывает для всех байонетов
для Пентакса есть К и КА версия и ещё М42
Пылесос -разрушитель матрицы. :) Но красив таки.... :)

#7 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 09 March 2010 - 20:44

>Я имел ввиду 35-85/2.8

такой есть, но он увы не панкратический, то есть при зумировании фокус не сохраняется.
я конечно готовлюсь в самураи и учусь по ходу съемки перефокусироваться, но это аццки тяжело.

В моей коллекции панкратический только Zivnon 80-205, но это совсем не штатник.

Вот думаю у цейса в закромах поискать, может перепру что-нибудь на пентаксовский байонет.

Сообщение отредактировал astepin: 09 March 2010 - 20:47


#8 _Александр_

  • Пользователь
  • 1940 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 09 March 2010 - 21:29

Просмотр сообщенияastepin (9.3.2010, 20:43) писал:

... но он увы не панкратический, то есть при зумировании фокус не сохраняется.
Вы по-моему запутались в терминах
панкратический - значит с изменяемой кратностью, например бинокль.
А объектив с сохранением фокуса при зуммировании называется парфокальный.
Тут даже тема была про такие объективы.

#9 Leonbrodyk

  • Пользователь
  • 288 сообщений
  • Город:С-Пб.

Отправлено 09 March 2010 - 23:29

Просмотр сообщенияastepin (9.3.2010, 20:43) писал:

>Я имел ввиду 35-85/2.8

такой есть, но он увы не панкратический, то есть при зумировании фокус не сохраняется.
я конечно готовлюсь в самураи и учусь по ходу съемки перефокусироваться, но это аццки тяжело.

В моей коллекции панкратический только Zivnon 80-205, но это совсем не штатник.

Вот думаю у цейса в закромах поискать, может перепру что-нибудь на пентаксовский байонет.


Под ваши цели подойдет лучше старая версия зумов Лейки. 35-70 (именно F4) и 70-210.
на 1-ом точно (70-210 непомню) сохраняется точность первой настройки фокуса!
Да и по качеству картинки он мне нравился больше многих фиксов...

Сообщение отредактировал Leonbrodyk: 09 March 2010 - 23:30


#10 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 10 March 2010 - 05:53

Просмотр сообщенияLeonbrodyk (9.3.2010, 23:28) писал:

Под ваши цели подойдет лучше старая версия зумов Лейки. 35-70 (именно F4)
О-хо-хо
[судорожно пересчитывает денежки]


Просмотр сообщенияAlex Gr (9.3.2010, 21:28) писал:

Вы по-моему запутались в терминах
панкратический - значит с изменяемой кратностью, например бинокль.
А объектив с сохранением фокуса при зуммировании называется парфокальный.
Тут даже тема была про такие объективы.
может быть, в той теме вроде их как раз панкратическими и обозвали.
Ну пусть будут парфокальные, мне так даже больше нравится

#11 _Александр_

  • Пользователь
  • 1940 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 10 March 2010 - 09:24

Вот здесь пользователь Tokina AT-X 280 AF PRO говорит что этот зум парфокальный. Также утверждается что большинство зумов AT-X Pro парфокальные.
А Ваша Токина не такая? Неужели и Пентакс 35-70/2.8 не парфокальный?

От себя скажу, что мой 70-210/4 сохраняет фокусировку при зуммировании.

#12 Sergio_ykt

  • Пользователь
  • 65 сообщений
  • Город:Якутск

Отправлено 10 March 2010 - 10:56

Просмотр сообщенияastepin (7.3.2010, 7:48) писал:

мануальный, буду кино снимать
Tokina AT-X 24-40/2.8 (ручной). Сейчас проверил, фокусировка не сбивается. Правда он не 28-80

Сообщение отредактировал Sergio_ykt: 10 March 2010 - 11:00


#13 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 10 March 2010 - 17:19

Просмотр сообщенияAlex Gr (10.3.2010, 9:23) писал:

Вот здесь пользователь Tokina AT-X 280 AF PRO говорит что этот зум парфокальный. Также утверждается что большинство зумов AT-X Pro парфокальные.
А Ваша Токина не такая?

Оказывается нет! При наезде фокус оказывается далеко за объектом. Сам удивлен.

#14 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 10 March 2010 - 17:25

Просмотр сообщенияAlex Gr (10.3.2010, 9:23) писал:

[Неужели и Пентакс 35-70/2.8 не парфокальный?
Пентакс 35-70/2.8 всем хорош, но для киросъемки совершенно непригоден и вот почему:

1) довольно жесткий тромбон - нельзя плавно зуммироватть
2) кольцо фокусировки очень маленькое - вокусироваться при одновременной съемке очень неудобно.
3) при фокусировке жужжит, это нам при киносъемке ни к чему

ну и хотелось бы угла пошире чем 35

Просмотр сообщенияSergio_ykt (10.3.2010, 10:55) писал:

Tokina AT-X 24-40/2.8 (ручной).
Будем гуглить про него и может даже закуплю. Очень интересный вариант.

#15 Sergio_ykt

  • Пользователь
  • 65 сообщений
  • Город:Якутск

Отправлено 10 March 2010 - 17:45

Я покупал практически вслепую, т.к. не нашел нормальных отзывов. Тяжелый, железный. Софтит на открытой.

Сообщение отредактировал Sergio_ykt: 10 March 2010 - 17:46


#16 Leonbrodyk

  • Пользователь
  • 288 сообщений
  • Город:С-Пб.

Отправлено 10 March 2010 - 17:51

Просмотр сообщенияastepin (10.3.2010, 5:52) писал:

О-хо-хо
[судорожно пересчитывает денежки]
может быть, в той теме вроде их как раз панкратическими и обозвали.
Ну пусть будут парфокальные, мне так даже больше нравится

Раньше тоже думал, что Лейка это неподъемно...
Но оказалось, что немецкие версии зумов(без контактов - ROM) можно найти в идеальном состоянии (их берегут до сих пор) по 15-20 т.руб....
Выходит несильно дороже Токины и Вивитара :)

Сообщение отредактировал Leonbrodyk: 10 March 2010 - 17:52


#17 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 10 March 2010 - 18:01

Просмотр сообщенияLeonbrodyk (10.3.2010, 17:50) писал:

Раньше тоже думал, что Лейка это неподъемно...
Будем искать.

#18 lyakhovich

  • Пользователь
  • 441 сообщений

Отправлено 10 March 2010 - 19:46

Просмотр сообщенияAlex Gr (10.3.2010, 9:23) писал:

Вот здесь пользователь Tokina AT-X 280 AF PRO говорит что этот зум парфокальный. Также утверждается что большинство зумов AT-X Pro парфокальные.
А Ваша Токина не такая? Неужели и Пентакс 35-70/2.8 не парфокальный?

От себя скажу, что мой 70-210/4 сохраняет фокусировку при зуммировании.

AT-X 280 AF это 28-70? Если так, то он не парфокальный ни разу.
UPD.
Пардон, речь про 28-80, ею не владел, но очень сомневаюсь в ее парфокальности.

Сообщение отредактировал lyakhovich: 10 March 2010 - 19:48


#19 niki78

  • Пользователь
  • 16 сообщений

Отправлено 11 March 2010 - 11:16

Tokina AT-X 35-70/2.8 - парфокальный, мануальный, не трамбон, есть положение-А

#20 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 11 March 2010 - 11:37

Просмотр сообщенияLeonbrodyk (10.3.2010, 15:50) писал:

Раньше тоже думал, что Лейка это неподъемно...
Но оказалось, что немецкие версии зумов(без контактов - ROM) можно найти в идеальном состоянии (их берегут до сих пор) по 15-20 т.руб....
Выходит несильно дороже Токины и Вивитара :)
Потому что оптику для Leica R делала Минолта. Ну и R дешевле M.

#21 Leonbrodyk

  • Пользователь
  • 288 сообщений
  • Город:С-Пб.

Отправлено 11 March 2010 - 22:54

Просмотр сообщенияthe_mole (11.3.2010, 11:36) писал:

Потому что оптику для Leica R делала Минолта. Ну и R дешевле M.

Кроме клуба Минольтистов, этих глупостей нигде не слышал, но и там особо дотошные
(и честные) пользователи - выяснили что Минольта выпустила 2 зума (35-70 и 70-210)
используя оптическую схему эталонных разработок Лейки... При этом сорта стекол и качество сборки - соответствовало цене, характерной для оптики Минольта! На этом сотрудничество себя исчерпало :) До сих пор эти реплики от Минольта считаются лучшими в линейке МФ зумами и ценятся на вторичном рынке (вот здесь при продаже и используют термин Лейка/Минольта :) )

Разница в цене R и M оптики Лейка - обусловлена разной ценой дальномерной и зеркальной системы! При этом технологии производства и материалы - идентичны. Для общего развития можно посмотреть прайсы и каталоги современной R-оптики...

#22 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 13 March 2010 - 18:56

Просмотр сообщенияLeonbrodyk (11.3.2010, 20:53) писал:

На этом сотрудничество себя исчерпало :)
Про CL и CLE напомнить?

#23 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 12 May 2010 - 03:42

пока купил DA 16-45, но он не светосильный, годится только днем на улице снимать, но вроде ничего

#24 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 12 May 2010 - 08:34

Коллеги, парфокальным должен быть любой зум!
Во всяком случае если парфокальность нарушена - это уже недоработки изготовления, либо кто-то полазил внутрь конструкции объектива своими кривыми ручонками...

В свое время проверял на парфокальность свои зумы:

DA 18-55 /3,5-5,6
F 28-80 /3,5-5,6
DA* 50-135 /2,8
DA 16-45 /4
Tamron 28-200 /3,5-5,6
F 100-300 /4,5-5,6
Sigma 28-80 /3,5-5,6 Macro

Все до единого сохраняют парфокальность при зуммировании (если автофокус правильно настроен и сфокусировался точно без промаха).

#25 _Александр_

  • Пользователь
  • 1940 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 12 May 2010 - 08:53

Просмотр сообщенияkestrel (12.5.2010, 9:33) писал:

Коллеги, парфокальным должен быть любой зум!
Мне кажется это не так. Мало того, что оптический дизайн обектива должен быть парфокальным, так ещё и точность изготовления должна быть высокой чтобы парфокальность не убить. А у большинства бюджетных объективов точность изготовления не на высоте.

#26 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 14 May 2010 - 18:11

Просмотр сообщенияkestrel (12.5.2010, 9:33) писал:

Коллеги, парфокальным должен быть любой зум!
Ничего подобног!\о!
SMC Pentax FA 35-80 и Vivitar Series 1 35-85 даже близко не прафокальные,
у меня большинство зумов не парфокальные

#27 Kukuruzo

  • Пользователь
  • 81 сообщений

Отправлено 14 June 2011 - 18:21

Просмотр сообщенияastepin (14.5.2010, 19:10) писал:

Ничего подобног!\о!
SMC Pentax FA 35-80 и Vivitar Series 1 35-85 даже близко не прафокальные,
у меня большинство зумов не парфокальные


а как это узнать? допустим вешаю я длиннокит от гнусмаса , фокусируюсь на 50 мм, кручу до 200мм, и не вижу расхождения в фокусировке, то же самое с китом коротким, от пентакса первой версии, на шу когда надо что то снять он постоянно мажэт, доворачиваю до максимальных 55мм фокусируюсь, кручу обратно и снимаю только тогда

странно :)

Вы посеяли во мне сомнение





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных