Посоветуйте резкий широкоугольик для цифро...
KIRIKO 01 Nov 2010
Alexey. (15.4.2010, 19:07) писал:
Имеет ли кто новую Sigma 10-20mm F3.5, а не старую F4.-5.6? По цене она на $ 50.00 дешевле родного Pentax DA 12-24мм - это в USA на BH. Слышал, что с резкостью проблем нет, но по цветам Pentax лучше будет. Вот пример этого стекла с Pentaxforum.com http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...x-dc-hsm-5.html
http://www.flickr.co...otos/demobulka/ если интересно тут есть фото немного с него
alpman 02 Nov 2010
Люди, посоветуйте, где посмотреть фото без постобработки с 21 лима, желательно, в полном размере, в РАВе или а ещё лучше в сравнении с другими стёклами-шириками 18-21мм
ak-47 02 Nov 2010
alpman (2.11.2010, 9:04) писал:
Люди, посоветуйте, где посмотреть фото без постобработки с 21 лима, желательно, в полном размере, в РАВе или а ещё лучше в сравнении с другими стёклами-шириками 18-21мм
да давайте я вам пришлю, емейл в PM скиньте.
вот этот сет почти весь на Pentax K-m + Pentax DA 21 Limited
выбирайте какие равы интересуют, куда нибудь положим.
Галыч 02 Nov 2010
Смысл покупать бандуру с ф2.8 для поездок в горы и потом жать ее до 5.6-11?
juristkostya 02 Nov 2010
Цитата
Люди, посоветуйте, где посмотреть фото без постобработки с 21 лима, желательно, в полном размере, в РАВе или а ещё лучше в сравнении с другими стёклами-шириками 18-21мм
Но, честно говоря, 21 лим может не устроить только фокусным расстоянием, а так слабых мест за ним не могу придумать ;-)
ak-47 02 Nov 2010
ak-47 02 Nov 2010
вы серьезно? Это при автофокусе и фокусировке только по центральной точке? Чем там юзер может управлять? =)
alpman 02 Nov 2010
Цитата
да покупайте Тамрон 17-50мм и на 5.6-11 будет вам счастье!!!
1. желание снизить вес и занимаемый в рюкзаке объём фотоаппаратуры. Всегда бывает полезно взять с собой спальник потеплее, коврик потолЩе или просто лишнюю банку тушенки, но приходится себя сдерживать
2. желание отучить левую руку от кольца зуммирования и сосредоточиться на кадре, если шедевра не видно, снимать не нужно, меньше кадров - проще разбирать РАВ-завалы.
Цитата
честно говоря, 21 лим может не устроить только фокусным расстоянием, а так слабых мест за ним не могу придумать ;-)
Вот увидел в соседней ветке про троицу отзыв о том, что 21 обходит кит, прежде всего, в цветопередаче и контрасте, это хорошо, семплы как раз для этого, хочу поразглядывать, убедить себя Когда купил 43 лим, то очень долго тащился от цветопередачи, уж больно разницу почуял, как-будто с волги 31029 пересел на лексус
Кир 02 Nov 2010
alpman (2.11.2010, 15:11) писал:
От зумов постепенно стараюсь уйти и причин столь странного поведения у меня две:
1. желание снизить вес и занимаемый в рюкзаке объём фотоаппаратуры. Всегда бывает полезно взять с собой спальник потеплее, коврик потолЩе или просто лишнюю банку тушенки, но приходится себя сдерживать
2.
Вот увидел в соседней ветке про троицу отзыв о том, что 21 обходит кит, прежде всего, в цветопередаче и контрасте, это хорошо,
1. желание снизить вес и занимаемый в рюкзаке объём фотоаппаратуры. Всегда бывает полезно взять с собой спальник потеплее, коврик потолЩе или просто лишнюю банку тушенки, но приходится себя сдерживать
2.
Вот увидел в соседней ветке про троицу отзыв о том, что 21 обходит кит, прежде всего, в цветопередаче и контрасте, это хорошо,
На вкус и цвет, конечно.... Но ничего лучше, плюс к спальнику и тушёнке, в походах, чем тот же 18-250, не придумано пока, помоему... Это с одной стороны.
С другой, забавно слышать, что для того, чтобы узнать, что лим (не обязательно 21-й) обходит кит (да в чём угодно, но, кстати, не всегда в контрасте), надо читать специальную тему на этот счёт... .
Может побережёте, всё же, лимы-то, не надо их с тушёнкой вместе...)))
Сообщение отредактировал Кир: 02 November 2010 - 16:54
juristkostya 02 Nov 2010
Цитата
вы серьезно?
Тыкнул центральной точкой, залочил фокус, перекадрировал... промахов не имею.
ak-47 02 Nov 2010
juristkostya 02 Nov 2010
это общее свойство системы АФ - она охотнее цепляется а более контрастный объект. Если то фон - то за фон. Надо это знать и следить, не цепляет ли она АФ фон.
На любой камере с любой оптикой.
На любой камере с любой оптикой.
ak-47 02 Nov 2010
ak-47 02 Nov 2010
snakesolid 02 Nov 2010
21 лим - ужасная геометрия судя по вашим снимкам!
Uploaded with ImageShack.us
Сообщение отредактировал snakesolid: 02 November 2010 - 23:34
Uploaded with ImageShack.us
Сообщение отредактировал snakesolid: 02 November 2010 - 23:34
basta108 03 Nov 2010
21лим отличный
http://www.flickr.co...08/tags/da2132/ тут можно смотреть полноразмеры
http://www.flickr.co...08/tags/da2132/ тут можно смотреть полноразмеры
JustMe 03 Nov 2010
snakesolid 03 Nov 2010
aen 03 Nov 2010
ak-47 (2.11.2010, 17:40) писал:
После этого расскажите еще раз, что особенностей у 21 лима нет. ;-) Тот же кит на широком угле страдает этим меньше.
Ни на К-7, ни на К-х такого за 21-м не наблюдал - у меня всегда фокусируется туду куда надо.
Панорама - 3 кадра с 21-го
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=85747
Сообщение отредактировал aen: 03 November 2010 - 01:39
Vladimir P 03 Nov 2010
kaipa 03 Nov 2010
Цитата
У всех шириков ужасная геометрия. Они либо гнут, либо валят. Обычное дело.
Это может показаться странным, но геометрически 15й лим более правилен, чем 21й, несмотря на более широкий угол. У 21го довольно заметная бочка. Это не означает, что 21й -- плохой, но некоторые фотографии, например, архитектура снизу вверх, на нем кривые, по сравнению с 15м, который дает правильную перспективу. Для пейзажей это, впрочем, не имеет значения.
ak-47 03 Nov 2010
напоминаю
1. дисторсию никто не отменял
2. требовались "неисправленные" равы.
если вам не нравится 21 лим, не покупайте его, ни в коем случае ;-)
1. дисторсию никто не отменял
2. требовались "неисправленные" равы.
если вам не нравится 21 лим, не покупайте его, ни в коем случае ;-)
JustMe 03 Nov 2010
kaipa (3.11.2010, 13:26) писал:
Это может показаться странным, но геометрически 15й лим более правилен, чем 21й, несмотря на более широкий угол. У 21го довольно заметная бочка. Это не означает, что 21й -- плохой, но некоторые фотографии, например, архитектура снизу вверх, на нем кривые, по сравнению с 15м, который дает правильную перспективу. Для пейзажей это, впрочем, не имеет значения.
alpman 03 Nov 2010
juristkostya 03 Nov 2010
Цитата
После этого расскажите еще раз, что особенностей у 21 лима нет. ;-) Тот же кит на широком угле страдает этим меньше.
Цитата
21 лим - ужасная геометрия судя по вашим снимкам!
Shnipper 04 Nov 2010
juristkostya (2.11.2010, 17:14) писал:
это общее свойство системы АФ - она охотнее цепляется а более контрастный объект. Если то фон - то за фон. Надо это знать и следить, не цепляет ли она АФ фон.
На любой камере с любой оптикой.
На любой камере с любой оптикой.
А вот у меня проблема была другого рода - фокусировка камеры на переднем плане при съемке пейзажа. При том, что на переднем плане ничего не было... Чистой воды шаманство... Проявлялось н паре зумов и только на максимально широком угле.
Kuromar 04 Nov 2010
Кто-нить пользовал такую штучку - МС PORST Super-WW-AS, 2,8/28.
Что за зверек такой?
Что за зверек такой?
aen 04 Nov 2010
kaipa (3.11.2010, 10:26) писал:
Это может показаться странным, но геометрически 15й лим более правилен, чем 21й, несмотря на более широкий угол. У 21го довольно заметная бочка.
...
...
Сюдя по фотозоне разница небольшая 1.97 у 21-го против 1.43 у 15-го. 15-го пока ещё нет, а с 21-го правится без проблем.