Сообщений в теме: 83

[Bondezire]

inmybehalf (20.10.2010, 15:18) писал:

Господа хорошие, Вы опять про Фому, а я про Ерёму !
Тема как называется ? "43 lim : наилучшие для него съёмочные ситауции"
Ну не прощу я ничьего совета про вспышку с поворотной головой, которой у меня нет и не будет, и про 18-55/3.5-5.6, который я держал в руках 1 раз. Ответьте по ТЕМЕ или промолчите, если дельного по ТЕМЕ сказать нечего. Ну для флуда, фейка и т.п. - в Пятницу!
... Мой вывод: не лучшая съемочная ситуация для этой техники.

Уважаемый, прежде чем кого-то куда-то отправлять, ознакомьтесь с названием темы, сообщением топикстартера. Оффтоп.

Создайте свою тему "наихудшие сьемочные ситуации для 43-лим, и рассказывайте там, на сколько им плохо снимать летящие самолеты и муравьев в подвалах. Лучше в "Пятнице".

[kps]

inmybehalf (20.10.2010, 17:36) писал:

Пациент невменяем. Потроллить желаете? Ну-ну... Пожалуйте в игнор.
P.S. То, чем Вы сейчас занимаетесь, называется демагогия и передергивание. Посему вступать с Вами в дискуссии не вижу никакого смысла.

Сообщение отредактировал kps: 20 October 2010 - 18:06

[Николай Сапегин]

inmybehalf (20.10.2010, 17:36) писал:

Неправда.
Прямое. ...
Поэтому kps тоже - в Пятницу!

а вам не надоело флудить не по теме?! или в своем глазу бревна не замечаем?!
Добро пожаловать в "пятницу".

[inmybehalf]

stepan (20.10.2010, 16:31) писал:

Повидимому конструкторы, до сих пор оставляющие в камерах возможность переключаться на ручную фокусировку все, как один - сплошь от сохи

Не знаком с конструкторами, но есть такая вещь как маркетинг, т.е. искусство обосновать ненужные вещи, чтобы продать. Вот для этого и оставлена возможность ручной фокусировки и прочие полезные совместимости. Я умею фокусировать руками и неплохо, но считаю это не удобным. И не готов соглашаться с теми, кто так не считает.

stepan (20.10.2010, 16:31) писал:

Но вся эта тема не стоит выеденного гроша

Не очень точно, но зато правдиво!

stepan (20.10.2010, 16:31) писал:

, потому что нет ничего страшного, если Вам не нравится 43-й лим.

Я пока не определился, нравится он мне или нет. Тем более это опять неточное выражение. Я бы сравнил с электроинструментом, дрелью, например. Мне не нравится дрель. Я ей работаю, с удобством или нет. Если нужна точность - нужен сверлильный станок. Если бетонную стену, то перф. Я не буду без крайнего случая дрелью сверлить бетон. А вот 43 объективом почему-то рекомендуется делать всё... ну что за бред.

[inmybehalf]

Обещанные примеры, лучшее что вышло. Из 5 дублей и 35 кадров, более-менее 10.
Подгонка ББ, шумодав. Всё в меру. Насчет темно или нет, на ноуте сложно определится с экспозицией.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал inmybehalf: 20 October 2010 - 22:50

[gaval]

never come back (21.10.2010, 11:31) писал:

на фига вообще делать фотографии в таких условиях?

Действительно, на фига? Надо было или снять студию или принести домой студийный свет джоулей этак на 600-1000, выстроить световую схему, подобрать цветные фильтры, а потом просить измученных моделей изобразить радость семейного счастья.

В защиту 43 лима – мои новогодние зарисовки (смотреть лучше на полном экране). Все кадры сняты с рук на открытой дырке. И "на фига вообще делать фотографии в таких условиях?"

[Михаил Шохин]

gaval (21.10.2010, 17:46) писал:

...
В защиту 43 лима – мои новогодние зарисовки (смотреть лучше на полном экране). Все кадры сняты с рук на открытой дырке. И "на фига вообще делать фотографии в таких условиях?"

Leica Style

[gaval]

Михаил Шохин (21.10.2010, 20:41) писал:

Leica Style

ага
Снимал, находясь под впечатлением работ вот этого товарища, снимающего на Noctilux f1.0. Типа "а мы чем хуже?"

never come back (21.10.2010, 20:59) писал:

Я имел ввиду совершенно иное.

Я понял. Чисто стёб поддержать

[kps]

gaval (21.10.2010, 17:46) писал:

В защиту 43 лима – мои новогодние зарисовки (смотреть лучше на полном экране). Все кадры сняты с рук на открытой дырке. И "на фига вообще делать фотографии в таких условиях?"

Здорово! Посмотрел с большим удовольствием, спасибо.
И пусть после этого кто-то попробует еще вякнуть, что у 43-го проблемы в темноте.
А причины своих неудач надо прежде всего искать в своем неумении, господа нытики.

[paolo_cocoa]

kps (21.10.2010, 19:10) писал:

А причины своих неудач надо прежде всего искать в своем неумении, господа нытики.

Не затем мы покупаем дорогие линзы, чтобы потом еще чему-то там учицца

[Endy3]

paolo_cocoa (21.10.2010, 20:21) писал:

Не затем мы покупаем дорогие линзы, чтобы потом еще чему-то там учицца

Так мы их вообще не для этого приобретаем, так побаловаться. Я хочу купить их именно для этого. Есть такая замечательная поговорка: век живи, век учись, так вот, я этому правилу стараюсь следовать по жизни. невозможно достичь чего то на все 100 процентов. Даже если ты суперфотограф, то возможностей у тебя - хоть отбавляй для обучения, 43-й лим тому пример - весьма разностороннее стекло, для совершенно разных задач.

[inmybehalf]

paolo_cocoa (21.10.2010, 20:21) писал:

Не затем мы покупаем дорогие линзы, чтобы потом еще чему-то там учицца

Совершенно согласен, "собаки лают - караван идет".

А теперь по делу, насколько я смог убедится на примерах фото с вашей страницы, 43 объектив у вас в дальномерном исполнении и снимаете вы им исключительно на пленку ? Из-за этого так мыльновато выглядит? Кстати, сцены всё-таки в основном ростовые, или близко к этому. И так понял, что в основном жанровые или иногда постановочные?

Кстати, достался мне 43 недорого - взял для сравнения, не для коллекции. Может поэтому и использую без придыхания и жду просто хорошей отдачи, а не обучения отношениям с пафосной линзой?
Пока поизучаю особенности, если зарекомендуется положительно, может и оставлю... По тестам он не сильно проигрывает Ultron 40/2, цена близкая, конструктив тоже.

[paolo_cocoa]

inmybehalf (22.10.2010, 12:07) писал:

А теперь по делу, насколько я смог убедится на примерах фото с вашей страницы, 43 объектив у вас в дальномерном исполнении и снимаете вы им исключительно на пленку ? Из-за этого так мыльновато выглядит? Кстати, сцены всё-таки в основном ростовые, или близко к этому. И так понял, что в основном жанровые или иногда постановочные?

Да, на пленку, по другому никак, цифродальномерки у меня нет.

Мыльно - нет хорошего сканера, там сканы или с отпечатков, или из проявки, а там не больше 1800х1200 по умолчанию. Сейчас вот осваиваю технику пересъемки на цифру, может быть будет получше выходить

Снимаю в основном жанровые и пейзаж, есть и постановочные, но редко (вот эта, например

Но такие я редко выкладываю, семейные фото, все-таки


PS. Кстати, те, у кого есть изначальный 43ий, в любом случае правильно сделали, что купили его - дальномерый вариант сколько стоил, столько и стоит, а зеркальный подорожал. Но я уже писал об этом

[inmybehalf]

Поснимал 43 в клубе, пожалуй стекло себя реабилитировало... Для клуба вроде удобно, компактно, внимания ни привлекает(не то что тубусные зумы), и неплохо попадало, свет был котрастный. Вообщем ожидал худшего. Могу для клуба рекомендовать.

Параметры фото iso 640, диафрагма 2.2.

Фото обработанное, подавил шумы Имажномиком, подтянул уровни, ну и чуток ББ. Без обработки порезче и пошумнее.
Фокус как видно не на диджее, а на столе :-) Но тем не менее... неплохо.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал inmybehalf: 06 November 2010 - 01:38

[OMG67]

Сменил 40-й лим на 43-й. Был приятно удивлен. Действительно приятный объектив. Все, что о нем пишут истинная правда. Единственное, с чем не соглашусь, это сложность в работе с ним. За несколько дней знакомства и сотню-другую кадров он показался очень предсказуемым и если и были сюрпризы, то только приятные.

[jov]

OMG67 (9.5.2011, 4:19) писал:

Действительно приятный объектив. Все, что о нем пишут истинная правда.

Да, линза замечательная!

Прикрепленные изображения

• 

[he6y3u]

Вот несколько снимков в защиту портретности 43 лима:
Снимки из семейного альбома, не для выставки.
(Полноразмеры тут)

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал he6y3u: 09 May 2011 - 13:44

[JohnWayne]

he6y3u (9.5.2011, 14:42) писал:

Снимки из семейного альбома, не для выставки.

Портретный лим Вам не нужен

[Endy3]

never come back (21.10.2010, 9:31) писал:

на фига вообще делать фотографии в таких условиях?

О! Это очень интересный вопрос! Лично мне очень нравится сделать кадр в сложной, нестудиной ситуации, к примеру со свечкой, а более распространенный вариант - в храме. Это вообще отдельная и очень интересная тема.
Что касаемо 43-го лима, то планирую приобрести в коллекцию, притом, не "чтобы было", а чтобы активно им работать. Во многих ситуациях эта линза будет весьма кстати, причем со своими недостатками и достоинствами.

[oppomus]

на кропе:







на ФФ:











Короче снимать им можно все.

[VladimirYo]

Bondezire (26 January 2010 - 23:27) писал:

С макрокольцами 43-й порвал всех. Убийца полтинников . ))

А можно несколько примеров?
Спасибо

[2112]

Endy3 (17 May 2011 - 02:01) писал:

Что касаемо 43-го лима, то планирую приобрести в коллекцию, притом, не "чтобы было", а чтобы активно им работать. Во многих ситуациях эта линза будет весьма кстати, причем со своими недостатками и достоинствами.

Приобретайте, эта линза будет почти всегда на тушке если это ваше фокусное, ещё лутше использовать на плёнке там 43 работает в полную силу впрочем как и вся оптика FA.