Сообщений в теме: 11

[zaw]

Уважаемые коллеги!
Опять проблема выбора. Хочется для пейзажа что-нибудь шире 28:
- FA* 24mm f/2.0AL(IF),
- FA 20mm f/2.8,
- FA 20-35/4
ФАК посмотрел, понял, что 24-это хорошо, 20-35 то же не плохо, а как 20/2,8 ? И вообще помогите с выбором.

[ViktorN]

20-35/4 имею несколько лет. Как любитель пейзажей, могу со всей убеждйнностью сказать, что для этого жанра при всех понятных издержках зум не заменим. Практически в большинстве случаев кадрировка по определённому месту возможна только изменяя фокусное расстояние. Как правило, там где интересно - либо не подойти, либо что-то мешает, а зумом можно сделать всё как надо.
Что касается его оптических свойств, то и резкости достаточно (по крайней мере до 30на40см) и пластика есть. В пейзаже небольшая дисторсия практически не заметна. Про боке отдельный разговор. В моей практике, я замечал, что этот рисунок очень различен для разных сюжетов ( по свету, контрасту и т.д.).
Я бы сам снова выбрал 20-35/4, а Вам решать.
Успехов.

[zaw]

То Boris - спасибо за внимание, но постараюсь набрать на что-то автофокусное.
то ViktorN - спасибо за очень содержательное письмо, буду думать...

[Morkot]

Почитайте пожалуйста FAQ еще раз и особенно темы про ГРИП.
Не обижайтесь пожалуйста, но однако неясно, зачем Вам автофокус на объективе 24 или 28 мм?

[Ph-A]

зачем Вам автофокус на объективе 24 или 28 мм?
Вещь жутко полезная, даже на 15 мм.

Хотя 24 мм хочу покупать не AF. Экономия. />

[lexa]

Недавно попробовал CZJ Flektogon MC 20/2.8 - очень приятная штучка оказалась. Картинка в лучших традициях Цейса, углы не валит (по крайней мере на средних диафрагмах), ну и конструктив по-настоящему железный. А главное на фокус можно не наводиться - ГРИП начинается примерно от ушей фотографа />

[VladK]

Вещь жутко полезная, даже на 15 мм.

Филипп, не обнаружил смайлика после вышеприведенного тезиса. Объясните пожалста.

С уважением, Владимир.

[vlaveselow]

for zaw
Думаю что на выбор должен повлиять и имеющийся опыт.
Снимать на 20 мм не просто. Во-первых у современных камер
как правило увеличение окуляра 0,7. Так что мелкие детали Вы вообще не увидете. Плюс желательно иметь сетку. Опять таки завалы заметить не так-то легко. То есть и камеры желательно иметь разные.
Если опыта нет то лучше ограничется пока 28 а там уже решать.

[Ph-A]

Уважаемый Владимир, а автофокус на самом деле не лишний. И раньше не сомневался, а сейчас тем более. Пообщавшись со спортивным репортером, снимающий экстремальные виды спорта на "Рыбий глаз" Кэнона. Впечатляет.

ГРИП, ГРИПом, а честно наведенный фокус, все таки лучше. />

[VladK]

Да я приблизительно так и понимал. Я то ведь этим объективом снимаю все больше пейзажи. А ГРИП на 1.8. совсем уж и не большой />

[zaw]

to Morkot: Обижаться не на что, спасибо за внимание, а зачем автофокус ответил Philipp;
to lexa: спасибо за ответ
to vlaveselow: Спасибо! Но 28 есть (28-70/4) и хватает не всегда, большое спасибо за интересные мысли. Буду думать.
To VladK,Philipp: Очень интересная дискуссия, спасибо!