Форумы Пента-клуба

Встречаются в магазинах Свемовские кинопленки. Кто-нибудь снимал на них? Ваши впечатления? Контраст, зерно, как сканируются?
Я конечно сам попробую и все узнаю и всем потом расскажу. Просто хочется представлять, чего можно ожидать в принципе.
И парочка технических вопросов.
Как их экспонировать и сколько времени проявлять?
На катушку мотать сколько влезет или есть какие-нибудь конкретные рекомендации?
Видел Джобовскую машинку для намотки пленки, но она на 30-метровую бобину, а эти по 60 метров.

А2-Ш В 80 годы снимал очень много. И не всегда успешно. Были куски не полива эмульсии, Были пузыри, был мусор в эмульсии.
Экспонировал как 130 - 250 - 500 ед Госта. Зерно было поменьше чем у 130 ед. Свема. Контраст? Контраст средний, но это сильно зависит и от проявителя. Пленки не сканировал.
Современную пленку не пробовал. Как-то хватает Agfa с Ilfrod. Хватит мне эксперементов.

Знаю что снимает (снимал) много ей Дима Зверев.

Вот еще с трудом нашел старое письмо Владимира Погонова из ru.photo

---

> Осталась еще пара вопросов.
>
> 1) Как с нее печатать в лаборатории, ведь нумерации кадров нет?
> 2) кто-нибудь может посоветовать место в Москве, где с ней работают в
> частности (в принцмпе ч/б печать)?

Если хочешь работать с пленкой А-2Ш - забудь про лаборатории. Только сам и
только своими ручками. Или к хорошему знакомому, который это все делает
своими руками.
А-2Ш пленка чувствительностью 320 ед. И ее чувствительность конечно не
скачет 250 - 500 ед.
как тут тебе написали. Небольшой разброс от партии к партии может быть, но
небольшой. Лично я, экспонирую эту пленку, как 400ед. поэтому и проявка ее
заточена под эту чувствительность. Проявляю или двухрастворным проявителем
(модификация D-76) или проявителем КПР , это когда нужно побыстрее. Взял
пипеткой концентрат КПР, капнул несколько капель в дистиллированную воду,
проявил пленку, а раствор просто вылил в раковину. Да и зерно у нее, при
правильной проявке, очень даже ничего.
И нет у А-2Ш никакой супертолстой подложки. Недавно намотал на катушку
металлической разборной зенитовской кассеты аж 47 кадров. При проявке, в
двухспиральный бачек в одну улитку не влезала. Пришлось пленку разрезать
пополам и вставлять в обе улитки. И конечно разрез (по законам Мерфи)
пришелся по одному из лучших кадров. Больше такой глупости не сделаю.
Я не знаю, как Canon 300, у меня Z-1P, прекрасно тянул и показывал на
дисплее все, почти что 50 кадров, да и с обратной перемоткой никаких
проблем. У моего приятеля Canon 5 и 1V и также никаких проблем. Я не говорю
уже о механических камерах, там вообще без проблем. Единственно, что
чувствительность нужно устанавливать вручную. Я вот думаю переклеить
штрих-коды с кассет Pro-Foto 400 на свои разборные, и эта операция
отменится.
Читая в эхе сообщения про эту пленку, у меня создалось впечатление, что
большинство тех, которые пишут страхи про А-2Ш сами ей никогда не
пользовались, а наслушавшись или начитавшись сообщений агентства ОБС
продолжают  распространять дальше эти страшилки. :о))
Резюме: Если ты только щелкальщик, а не фотограф (не важно профи или
любитель) , если только нажимаешь на кнопку спуска, а остальное доверяешь
всяким "лабам",- то этой пленкой лучше не пользоваться. :о))
Всего доброго
Владимир Погонов

---

И напоследок цитата одного моего знакомого.
----------------------------------------------------------
Нет, просто, если бы я всегда снимал на Илфорд -
в сети бы болталось столько моих работ...., безвозвратно загубленных
и мной и Свемой.....
Тут еще такое дело - после первой пленки Илфорд я стал настолько
уважительно относится к ней.... ;-)
----------------------------------------------------------

Спасибо большое.
А не вспомните от каких чисел тред в ru.photo про А-2Ш? Что-то мне это письмо на глаза не попадалось, иначе бы я здесь этих вопросов не задавал.
Надо будет в архиве эхи поискать.

Для наших пленок рекомендую кассеты от ч/б FOMA , они разборные и с DX - кодом и их принимает любой аппарат . :-)))

Про А2 пишут постоянно. Это письмо Погонова в ру.фото было примерно 16 - 18 апреля 2001 года. Точно не скажу надо поднимать архивные фидошной почты, а они у меня равномерно размазаны по несколько дискам магнитооптике. А сейчас опять начался тред по Репортеру. />

Ага! />
Про Репортер успел и почитать, успел и поснимать.
Все (!!!!!) обсуждаемые недостатки исполнения этой пленки обнаружились в единственном купленном и отснятом мною ролике:
- плохо закрепленный на катушке конец (похоже у свемы с клеем проблемы)
- засветка перфорации на первых кадрах из-за некачественной кассеты (совсем чуть-чуть, но присутствует)
- трещины эмульсии (успел пока отсканировать 7 кадров в начале пленки - трещины были на 2-3)
В целом изображение мне понравилось. На скане 2700 дпи видно зерно. Мне показалось, что очень контрастно получилось. Проявлял в тасмовском  Д-76 8 минут при ~21С.
Если кому интересно посмотреть, могу выложить сканы кусочками и полные картинки. Хотя я так пока и не понял, как же ее сканировать правильно />
Ну, и как итог, не буду я больше на нее снимать. При таких-то альтернативах, как сейчас.

Почему-то у меня при проявке пленки А2-ш подложка получается... сиреневого цвета, хоть и прозрачная! />
Всякие другие пленки - прозрачные.
Почему так - не знаю.
/>

Господа, просветите если кто знает - попалась бобина Свема А2 - она чем-то отличается от А2-Ш (Ш это вроде школьная?).

rammzzai (21 July 2016 - 00:28) писал:

Шосткинская
А-2 - Тасма
Ф-2Ш - Саема

Я снимал раньше на НК-2, НК-4 и КН-2
Пленка нравилась, проявлял в разных проявителях. Были бабины по 300 м, таких дефектов как неполив и других не попадалось, но и пленка была взята у вояк правда просроченная.
Недавно купил свежую НК-2Ш, не очень понравилась, детализация какая-то не очень, мыльно почему-то выходит, не пойму почему. Надо экспериментировать еще, пока времени не хватает.
Наматываю на катушки так, сначала отматываю кусок размером с вытянутые в стороны руки получаетсяоколо полутора метров, это примерно 30-35 кадров, потом на катушку сматываю.

Наверное, вы купили просто старую пленку. Новой ее давно не производят.

Как вы ее экспонируете - как 100 или 200 единиц? Температура?
Она очень зависима была от производственной партии.
Заявленная у нее чувствительность была 100, если мне не изменяет память.

rammzzai (21 July 2016 - 00:28) писал:

Ш - школьная? С чего вы взяли? Правильно она называлась A-2Ш
Сообщение отредактировал OGL: 21 July 2016 - 07:07

Вот можно почитать,
или вот,
можно так.

OGL (21 July 2016 - 06:57) писал:

возможно в памяти всплыло КНШ-3 ("школьная) - ну и ассоциация в мозгу прошла про букву "Ш"

на банке моей древнючей красуется "негатив А-2" и сзади банки - оттиск "Свема"
ладно... будем пробывать... экспериментировать - там видно будет
спасибо всем

http://www.astrum-lt...-materialy.html

интересно, насколько эта пленка новая?

rammzzai (21 July 2016 - 09:40) писал:

Есть такое мнение, что Ш это школьная. Но я думаю, что это из области фотомифов. Якобы A-2 это высококачественная кинопленка, а А-2Ш низкосортная - школьная.

Я думаю, что Ш это маркировка модицификации пленки. Сказать. что одна высокококачественная, а другая низкого качества - полная ерунда.

Тут заявлена чувствительность в 450 единиц. Я пользовался A-2Ш в бобинах, на упаковке было 320 единиц.


Сообщение отредактировал OGL: 21 July 2016 - 10:46

Вопрос есть. Может кто уже брал разную пленку у Аструм, какая лучше? Я пробовал только НК-2Ш (не понравилась) и Роллфильм, эта нормальная, все с ней в порядке, неудобно только что ее надо самому резать и приклеивать в темноте к ракорду.
Как у них пленки А-2Ш, Фото-100 и ФН-64, кто знает? Что из них брать? Высокая чувствительность не нужна, поэтому ИСО 320 у А-2Ш для меня не преимущество.

Вот все что у них есть, на что глаз положить)))

Если ФН-64 такая же, как старая Свема, я бы взял такую. Мне она нравится больше всяких "новомодных" Кодаков и Илфордов.

так вот, кто бы знал это)
я где-то видел информацию о том, что это вообще отбраковкв то-ли фомы, то-ли еще чего, а названия чисто маркетинг, используют типа бренд наиболее подходящие по параметрам пленки. Уж не знаю правда это или нет. Верится слабо, но все же может быть.
я, кстати, тоже что-то к ФН-64 склоняюсь. Тоже нравилась мне она.

v-blinoff (12 February 2018 - 15:21) писал:

Да, классная была плёночка...
А каким образом вы вообще собирались приобрести плёнку Аструм? На их сайте не нашёл магазина.

skyer (12 February 2018 - 15:54) писал:

я уже покупал у них Нк-2 и ролл-фольм, я же писал выше

v-blinoff (12 February 2018 - 16:12) писал:

Это я понял, что покупали. Я хотел уточнить, каким именно образом приобретали (какой сайт/магазин/доставка).

skyer (12 February 2018 - 16:55) писал:

отправил в личку

v-blinoff (12 February 2018 - 13:33) писал:

Я брал у них кроме Ролльфильм 400 еще цветную 135 в рулоне (это похоже Кодак Аэрокон 125) и Тип 17 400. Все три пленки мне понравились. Цветную снимаю как 100. Она немаскированная и надо проявлять только в родной кодаковской химии С41. Но цвета дает неплохие. Тип17 как и ролльфильм - нормальной толщины. Проявляю в Родинале.