Снова о SMC Pentax-FA* 1:2 24mm IF&AL
kreisser 22 Nov 2009
NetSkater 22 Nov 2009
Vlad-T (22.11.2009, 20:09) писал:
почему напрмер, Лимы Пентакса меньше Сигм, конечно, если сопоставлять линзы с сопоставимыми фокусами и светосилой?
То есть сделать маленьким Петнаксу удаётся а Сигме нет?
То есть сделать маленьким Петнаксу удаётся а Сигме нет?
Vlad-T 22 Nov 2009
NetSkater (22.11.2009, 19:02) писал:
Вот в случае Сигмы - я бы сказал, что даже здоровые размеры ей не помогают быть интересной - странные ненасыщенные цвета и вялый рисунок (и исключения мне не попадались, разница только в степени выраженности явления, хотя, может среди старой Сигмы были и неплохие). А в случае лимов - даже малый размер не мешает им быть отличной оптикой..
Мой опыт с Сигмами с Вашим не согласуется.
Недавно купленная в Праге Сигма 18-50 2.8 EX DC Macro - замечательная
например (попытаюсь вложить первое что под рукой)
NetSkater (22.11.2009, 19:02) писал:
Вот в случае Сигмы - я бы сказал, что даже здоровые размеры ей не помогают быть интересной - странные ненасыщенные цвета и вялый рисунок (и исключения мне не попадались, разница только в степени выраженности явления, хотя, может среди старой Сигмы были и неплохие). А в случае лимов - даже малый размер не мешает им быть отличной оптикой..
Не получилось вложить.
Не вкладывается.
ЧТо-то не так делаю.
Может, подскаежете?
juristkostya 23 Nov 2009
Цитата
Что такое "художник"?
Вот еще примерчики:
Вот еще примерчики:
Цитата
ЧТо-то не так делаю.
Может, подскаежете?
Может, подскаежете?
NetSkater 23 Nov 2009
Гость_בורי_*
23 Nov 2009
Гость__Борис__*
23 Nov 2009
Вот я сейчас ищу неспешно ФА* 24/2, чтобы взять его себе, а ДА 21/3.2 отдать дочке и/или сделать вторым после ФА* 24/2.
Vlad-T 23 Nov 2009
paolo_cocoa 23 Nov 2009
Vlad-T 23 Nov 2009
_Борис_ (23.11.2009, 16:58) писал:
Вот я сейчас ищу неспешно ФА* 24/2, чтобы взять его себе, а ДА 21/3.2 отдать дочке и/или сделать вторым после ФА* 24/2.
Понял.
Сходил - купил всё-таки.
Всё нормально, стекло чистое, ни царапины.
Немного потестил в комнате и немного вечером на улице.
Интереснаяя линза, но
- при фотогргафировании близкой предметки или лежащей линейки на авторежиме при полностью
открытой дыре, кажется, некоторый бэк-фокус.
- если чуть зажать дыру - бэка явно нет. При этом явно не из-за возросшего грипа
- так же если пользовать вспышку.
То ли бэк фокус на полной дыре, то ли мало света без вспышки сфокусироваться.
Странновато немного.
Кажется бэк фокус на К-10 не подстраивается софтом ?
Подскажте
Буду исследовать.
По правилам магазина имеется 10 дней, чтобы вернуть, если не понравится или что-то не то.
NetSkater 23 Nov 2009
Vlad-T 23 Nov 2009
NetSkater (23.11.2009, 19:40) писал:
Подстраивается, через сервис-меню. Обсуждалось в форуме.
Простите великодушно - совершенно раздавлен срочной работой.
Не подскажете где именно посмотреть?
Заранее спасибо
С уважением
Владимир
PS
А такое бывает, что на одной дыре есть бэк а на другой -нет?
При этом дело не в грипе.
Вот пример некотрого "не совсем в фокусе"
(если удастся выложить)
Momous 23 Nov 2009
Vlad-T (23.11.2009, 22:48) писал:
Простите великодушно - совершенно раздавлен срочной работой.
Не подскажете где именно посмотреть?
Заранее спасибо
С уважением
Владимир
PS
А такое бывает, что на одной дыре есть бэк а на другой -нет?
При этом дело не в грипе.
Вот пример некотрого "не совсем в фокусе"
(если удастся выложить)
Не подскажете где именно посмотреть?
Заранее спасибо
С уважением
Владимир
PS
А такое бывает, что на одной дыре есть бэк а на другой -нет?
При этом дело не в грипе.
Вот пример некотрого "не совсем в фокусе"
(если удастся выложить)
Vlad-T 23 Nov 2009
Vlad-T 24 Nov 2009
kreisser (22.11.2009, 18:23) писал:
Дело в надписи Limited.
Нее
Не ответ.
Линзы примерно равного размера,
а механику сделать разве проблема?
Vlad-T (23.11.2009, 21:43) писал:
Что-то не грузится.
а)
Спасибо. Нашёл как ЭТО делатся.
Не рисково?
б)
Поснимал немного ещё этим FA*.
Иногда фото несколько как-бы высветленные.
На автофокусе, конечно.
Это что?
Серый я, увы, среди умудрённой компании.
Иван Летохин 24 Nov 2009
) я готов купить у вас *24 за сумму которую вы за неё заплатили если вам она не нравится)
Vlad-T 24 Nov 2009
Иван Летохин (23.11.2009, 22:18) писал:
) я готов купить у вас *24 за сумму которую вы за неё заплатили если вам она не нравится)
Добрый вечер, уважаемый Иван (хочется и по Отчеству),
Учту Ваше предложение.
Пока не знаю нравится или нет.
Посмотрим. Вперели неделя сьёмок.
Правда в основном - в выходные.
Пока пытаюсь разобратьсчя с особенностями фокусировки и встречающейся некоторой высветленностью.
Интересно, с чем это может быть связано.
По поводу Вашего Призыва, модет быть Вам постоупить далее в аспирантуру по специальности,
например, в Университет г Оснабрюк, Нижняя Саксония?
Когда я там читал лекции, там много было иностранцев студетов и аспирантов.
Наверное и сейчас.....
Иван Летохин (23.11.2009, 22:18) писал:
) я готов купить у вас *24 за сумму которую вы за неё заплатили если вам она не нравится)
Кстати, дочка окончила аспирантуру в Берлине, потом вернулась в Питер и "образовалась".
Alsen 24 Nov 2009
Vlad-T (24.11.2009, 1:11) писал:
Иногда фото несколько как-бы высветленные.
На автофокусе, конечно.
Это что?
На автофокусе, конечно.
Это что?
В меню выбрать матричный экспозамер (не точечный).
Снять равномерно освещённое пасмурное небо, или серую стенку.
В результате должны получиться одинаковые пары диафрагма-выдержка, и одинаковая плотность.
Vlad-T (23.11.2009, 23:48) писал:
А такое бывает, что на одной дыре есть бэк а на другой -нет?
При этом дело не в грипе.
При этом дело не в грипе.
Скорее это погрешности методики проверки.
Снимать лучше специальную мишень.
Со штатива. Перед съёмкой каждого кадра немного расфокусировать объектив.
Пользоваться тросиком или автоспуском. Снимать 5-10 кадров.
Momous 24 Nov 2009
У этого замечательного объектива есть две чувствительных области - механика, боится ударов и роняний и передняя и задняя линзы, очень хорошо ловят пальцы. Следы грязи на линзах обнаруживаются легко, да и просто не грех их мягонько так почистить, а удары... На плёночных звёздах остаются следы, как правило не убираемые. Произведите дотошный осмотр и гигиеническую профилактику, полюбому хуже не станет.
"Высветленность" может быть следствием потери контраста из-за банальной грязи. Опять-таки, с блендой или без бленды снимать. Пробуйте, всё должно быть хорошо. Удачи.
Да, и ещё. У К10 ПМСМ "убегающий" фокус. Он со временем куда-то уходит. Вероятно, такое разбалтывание и перекосы где-то внутри, что приходится постоянно перенастраивать. Более того, даже пресловутый центральный датчик по разному фокусируется при помещении точки, на которую метишься в верхнюю или в нижнюю часть кружочка в видоискателе, который обозначает по идее центр кадра.
Сообщение отредактировал Momous: 24 November 2009 - 02:42
"Высветленность" может быть следствием потери контраста из-за банальной грязи. Опять-таки, с блендой или без бленды снимать. Пробуйте, всё должно быть хорошо. Удачи.
Да, и ещё. У К10 ПМСМ "убегающий" фокус. Он со временем куда-то уходит. Вероятно, такое разбалтывание и перекосы где-то внутри, что приходится постоянно перенастраивать. Более того, даже пресловутый центральный датчик по разному фокусируется при помещении точки, на которую метишься в верхнюю или в нижнюю часть кружочка в видоискателе, который обозначает по идее центр кадра.
Сообщение отредактировал Momous: 24 November 2009 - 02:42
Гость_בורי_*
24 Nov 2009
Ширик на средней дистанции на F2 не очень корректен в плане автофокуса.
По крайней мере на старых камерах.
Что касается высветляет - при определенных условиях стекло вытягивает тени. Как объяснить не знаю.
Валентин (vb007 ) тоже с этим сталкивался.
Что касается экспокоррекции - на FA*24 придется пользоваться.
В разных условиях оно работает по-разному. Иногда и -1.7 приходится делать. Иногда и +0.7.
Опытным путем подбирать придется.
Сообщение отредактировал בוריס שלום: 24 November 2009 - 06:31
По крайней мере на старых камерах.
Что касается высветляет - при определенных условиях стекло вытягивает тени. Как объяснить не знаю.
Валентин (vb007 ) тоже с этим сталкивался.
Что касается экспокоррекции - на FA*24 придется пользоваться.
В разных условиях оно работает по-разному. Иногда и -1.7 приходится делать. Иногда и +0.7.
Опытным путем подбирать придется.
Сообщение отредактировал בוריס שלום: 24 November 2009 - 06:31
Vlad-T 24 Nov 2009
Momous (24.11.2009, 0:36) писал:
У этого замечательного объектива есть две чувствительных области - механика, боится ударов и роняний и передняя и задняя линзы, очень хорошо ловят пальцы. Следы грязи на линзах обнаруживаются легко, да и просто не грех их мягонько так почистить, а удары... На плёночных звёздах остаются следы, как правило не убираемые. Произведите дотошный осмотр и гигиеническую профилактику, полюбому хуже не станет.
"Высветленность" может быть следствием потери контраста из-за банальной грязи. Опять-таки, с блендой или без бленды снимать. Пробуйте, всё должно быть хорошо. Удачи.
Да, и ещё. У К10 ПМСМ "убегающий" фокус. Он со временем куда-то уходит. Вероятно, такое разбалтывание и перекосы где-то внутри, что приходится постоянно перенастраивать. Более того, даже пресловутый центральный датчик по разному фокусируется при помещении точки, на которую метишься в верхнюю или в нижнюю часть кружочка в видоискателе, который обозначает по идее центр кадра.
"Высветленность" может быть следствием потери контраста из-за банальной грязи. Опять-таки, с блендой или без бленды снимать. Пробуйте, всё должно быть хорошо. Удачи.
Да, и ещё. У К10 ПМСМ "убегающий" фокус. Он со временем куда-то уходит. Вероятно, такое разбалтывание и перекосы где-то внутри, что приходится постоянно перенастраивать. Более того, даже пресловутый центральный датчик по разному фокусируется при помещении точки, на которую метишься в верхнюю или в нижнюю часть кружочка в видоискателе, который обозначает по идее центр кадра.
Спасибо Огромное,
НЕ смотря на то, что продавлася без коробки и даже без крышки (и цена по этому) - оптику рассматривал ОЧЕНЬ внимательно и никаких следов грязи и пятен не нашёл.
Кроме тоого, продаваля с одетым УФ супер многослойным фильтром.
Ударов, видимо, не было. Так как ни единой хоть мало мальски царапины и большинство снимков в полном порядке. Там же в Магазе сравнивал с СИгмой 24/1.8 - получалось, что на явких сюжетах Пентакс несколько высветляет. Но только на ярких.
На боле спокойных - он поинтереснее и всё в фокусе, естественно.
Во про датчик, Вы, можетЮ в точку.
Интересно, что пости каждый купленный оьтектив сперва как то косил в смысле фокуса. Потом всё устаканивалось. - скорее всего дело во мне.
И ещё особенность. Я сейчас в длитеьной загран-командироваке и фоткаю на Самсунге G10.
Дома, а Питере, К-10. Так что "дома" модет оказаться несколько иначе.
С благодарностью
Владимир
בורי (24.11.2009, 4:29) писал:
Ширик на средней дистанции на F2 не очень корректен в плане автофокуса.
По крайней мере на старых камерах.
Что касается высветляет - при определенных условиях стекло вытягивает тени. Как объяснить не знаю.
Валентин (vb007 ) тоже с этим сталкивался.
Что касается экспокоррекции - на FA*24 придется пользоваться.
В разных условиях оно работает по-разному. Иногда и -1.7 приходится делать. Иногда и +0.7.
Опытным путем подбирать придется.
По крайней мере на старых камерах.
Что касается высветляет - при определенных условиях стекло вытягивает тени. Как объяснить не знаю.
Валентин (vb007 ) тоже с этим сталкивался.
Что касается экспокоррекции - на FA*24 придется пользоваться.
В разных условиях оно работает по-разному. Иногда и -1.7 приходится делать. Иногда и +0.7.
Опытным путем подбирать придется.
Спасибо.
Очень похоже.
Vlad-T 07 Dec 2009
Vlad-T (24.11.2009, 11:22) писал:
Спасибо Огромное,
НЕ смотря на то, что продавлася без коробки и даже без крышки (и цена по этому) - оптику рассматривал ОЧЕНЬ внимательно и никаких следов грязи и пятен не нашёл.
Кроме тоого, продаваля с одетым УФ супер многослойным фильтром.
Ударов, видимо, не было. Так как ни единой хоть мало мальски царапины и большинство снимков в полном порядке. Там же в Магазе сравнивал с СИгмой 24/1.8 - получалось, что на явких сюжетах Пентакс несколько высветляет. Но только на ярких.
На боле спокойных - он поинтереснее и всё в фокусе, естественно.
Во про датчик, Вы, можетЮ в точку.
Интересно, что пости каждый купленный оьтектив сперва как то косил в смысле фокуса. Потом всё устаканивалось. - скорее всего дело во мне.
И ещё особенность. Я сейчас в длитеьной загран-командироваке и фоткаю на Самсунге G10.
Дома, а Питере, К-10. Так что "дома" модет оказаться несколько иначе.
С благодарностью
Владимир
Спасибо.
Очень похоже.
НЕ смотря на то, что продавлася без коробки и даже без крышки (и цена по этому) - оптику рассматривал ОЧЕНЬ внимательно и никаких следов грязи и пятен не нашёл.
Кроме тоого, продаваля с одетым УФ супер многослойным фильтром.
Ударов, видимо, не было. Так как ни единой хоть мало мальски царапины и большинство снимков в полном порядке. Там же в Магазе сравнивал с СИгмой 24/1.8 - получалось, что на явких сюжетах Пентакс несколько высветляет. Но только на ярких.
На боле спокойных - он поинтереснее и всё в фокусе, естественно.
Во про датчик, Вы, можетЮ в точку.
Интересно, что пости каждый купленный оьтектив сперва как то косил в смысле фокуса. Потом всё устаканивалось. - скорее всего дело во мне.
И ещё особенность. Я сейчас в длитеьной загран-командироваке и фоткаю на Самсунге G10.
Дома, а Питере, К-10. Так что "дома" модет оказаться несколько иначе.
С благодарностью
Владимир
Спасибо.
Очень похоже.
Попробовал ЭТО СТЕКЛО по-полной
СТЕКЛО СТРАШНО ИНТЕРЕСНОЕ
Ни на что не похожее со свои характером.
Ландшафты, гоородские пейзажи - сплошное творчество в удовольствие.
Появилась трудность.
По сюжету зачастую нужен меншьший угол или средний зум.
А снимать FA* не хочется.
Больно колорит интересный.
Хоть плачь
Камеру 2-ю что ли купить и таскать...
Спасибо ВСЕМ ПРИНЯВШИМ УЧАСТИЕ В ОБСУЖДЕНИИ И ДАВШИМ ценные советы и рекоммендации!!
Всех Благ!
mich. 07 Dec 2009
Vlad-T (7.12.2009, 0:34) писал:
... Появилась трудность.
По сюжету зачастую нужен меншьший угол или средний зум.
А снимать FA* не хочется.
Больно колорит интересный.
Хоть плачь
Камеру 2-ю что ли купить и таскать...
По сюжету зачастую нужен меншьший угол или средний зум.
А снимать FA* не хочется.
Больно колорит интересный.
Хоть плачь
Камеру 2-ю что ли купить и таскать...
К10 к ним не относится.
Если требуется чуть более узкий угол, то можно с исходного кадра сделать кроп:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...4208&st=401
vb007 (22.11.2009, 0:07) писал:
... А если по сути вопроса ветки, то к сказаному могу добавить, что *24/2 обалденно держит контровой свет даже без бленды...
Здесь тоже 24-ый:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...36946&st=74
Сообщение отредактировал mich.: 07 December 2009 - 01:49
juristkostya 07 Dec 2009
Цитата
Камеру 2-ю что ли купить и таскать...
Моя мечта выглядит так: К-м + 21 лим на шее
и что-нибудь поухватистее + *60-250 в рюкзаке.
Vlad-T 07 Dec 2009
Гость__Борис__*
07 Dec 2009
Momous 08 Dec 2009
_Борис_ (7.12.2009, 20:27) писал:
Я чуть было не купил за 550 только что. Но пока купил ФА 20/2.8. Думаю, что ФА* 24/2.0 на очереди.
А с "двадцатьчетвёркой" не тяните, да, не тяните. "Не советую. Сожрут" (с).
РыбакШу 08 Dec 2009
Гость__Борис__*
08 Dec 2009
Пока не получил ФА 20 - в пересылке, как и написал. Сравнительных тестов не ждите. Не даром у меня есть футболка с ПДМЛ с надписью "I shoot, I don't test". Скорее всего ФА 20 пойдет мне, а ДА 21 - Гале. Поэтому вероятно на К10Д ФА 20 будет использоваться редко.
Начну снимать, может быть просто выложу несколько фотографий - не тестовых, а просто - фотографий.
Спасибо за совет. Да, думаю, после нового года займусь ФА* 24/2.0, да.
Начну снимать, может быть просто выложу несколько фотографий - не тестовых, а просто - фотографий.
Спасибо за совет. Да, думаю, после нового года займусь ФА* 24/2.0, да.