Форумы Пента-клуба

Tee, И как Вам экстендер? прописался на объективе постоянно или пристегивается периодически? вижу,что с рук получается неплохо-в постобработке приходиться крутить много (по сравнению с просто да300)?
п.с. а почему отключена стабилизация?

Экстендер нужен только в том случае, если нельзя подойти ближе. Если подойти ближе, без него лучше. При обработке приходится чуть больше добавлять резкость и чуть добавлять контраст. Мне кажется, что при коротких выдержках стабилизация мешает. Может быть виновата камера. Мой К50 с выдержкой короче 1/3200 часто даёт двойные контуры. DA300 никогда не делает цветную окантовку, экстендер часто добавляет по контуру зелёную и фиолетовую кайму, которую Силкипикс удаляет всегда.

Tee, важная информация к размышлению-спасибо!

"Юрок"
F6.3, 1/400, iso200

Извините, не могу удалить. Что хотел написал далее!
Сообщение отредактировал Sapiens: 10 June 2019 - 07:36

tomrider сказал:

Догадывался, что это телеконвертер, но полез в интернет и вот.
"Экстендер – это ортопедический прибор, предназначенный для коррекции формы и длины полого органа". Спасибо Вам коллеги, что расширяете мой кругозор!
И еще замечательно подходит фраза;

Tee сказал:

Сообщение отредактировал Sapiens: 10 June 2019 - 07:19

https://www.canon.ru...f-14x-iii-lens/

Уважаемый Тее,
Да я и не сомневался, но нашел второе забавное значение этого термина. В моем профессиональном языке, есть термин миниатюризация или нанизм. Второе я предпочитаю не использовать

f 11, 1/80, iso 400, кроп 1/10, с рук, без стаба.
Без вспышки и коррекции (в экзифе на вафле - бред).
Недавно приобрела сабж у одноклубника Kaer, спасибо ему огромное! Чудесное стекло! Резкое, картинка идеальная, вес удобный.


Сообщение отредактировал quiet-haven: 12 June 2019 - 02:28

Да, уж замечательное стекло. Сижу слюнки пускаю.

Удачных кадров!

Ой, ужасно извиняюсь! Я не в ту тему залезла!
У меня старая звезда, а не новая! FA* 300/4.5
Модераторы, будьте так добры, перенесите!
Сообщение отредактировал quiet-haven: 12 June 2019 - 09:24

quiet-haven сказал:

Блин, теперь старую звезду прийдется хотеть

Юрок, F5.6, iso160, 1/400

ДА 300 отлично зарекомендовал себя в качестве макрообъектива при съемке бабочек.

KP+DA300+Kenko 1.5

IMGP1340-222+ by Александр Р, on Flickr

IMGP1402-2222+ by Александр Р, on Flickr

DA300+KP. iso320, 1/1250, F4. Весь кадр и середина 1500Х1000.

.

Pentax KP+DA300*+Kenko 1.5x

IMGP3117 by Александр Р, on Flickr

IMGP3097++ by Александр Р, on Flickr

IMGP3140++ by Александр Р, on Flickr

IMGP3151++ by Александр Р, on Flickr

Портрет дочери
К-3, f/4, 1/500, ISO 400

Стал сегодня счастливым обладателем.
Моя Сигма 300 АПО Телемакро 300/4 уже далеко не молода, боюсь подведёт где-то в дальней поездке и будет обидно.
Подвернулся сабж по сходной цене...решил приобрести.
Пока потестил только во дворе у продавца и дома на попугае.
Первые впечатления:
1) открытая 4 абсолютно рабочая, резкий, контрастый, цветастый.
2) хроматики нет вообще,
5) бесшумная фокусировка с УЗ-мотором после отвёрточных объективов несколько непривычна.

Вопросы к счастливым обладателям, которые меня сейчас волнуют:
1) Слегка пугает этот самый пентаксовский ультразвуковой мотор. Знаю, что на других стёклах он со временем "засыпает". Не зафиксированы ли в прошлом подобные траблы с данным объективом?
2) Как этот телевик ведёт себя в мороз? До каких температурных значений (из опыта, а не по мануалу) им можно пользоваться зимой?
Буду благодарен за Ваши ответы и любое инфо.

whisker65 (20 November 2019 - 20:06) писал:

Наканеццта, поздравляю!

whisker65 (20 November 2019 - 20:06) писал:

Поздравляю с покупкой! Теперь ждем от вас еще больше красивых фото)
По поводу ваших вопросов:
1. У меня целый год объектив был перепрошит на отвертку что б нормально работать в паре с конвертером Кенко, так вот недавно перепрошился обрабтно и СДМ мотор работает как часы, без всяких засыпаний.
2. Этой зимой снимал частенько, но объектив был прошит на отвертку так что как там СДМ ведет на морозе не скажу) Но думаю так же хорошо как и летом)

whisker65 (20 November 2019 - 20:06) писал:

Мои поздравления!
Удачных кадров!
У меня такой объектив уже несколько лет. Вопросов, из тех, что Вы перечислили не возникало!

пару фото сабжа + конвертер 1,4.

IMGP9497 супер by Александр Р, on Flickr

IMGP9601 111111111 by Александр Р, on Flickr

IMGP9605 111111 by Александр Р, on Flickr

Коллеги, спасибо за поздравления! Надеюсь этот объектив именно так хорош, как здесь о нём столько всего написано!

Inteligente (20 November 2019 - 21:05) писал:

Ага, отличо, спасибо- успокоили. Но есть новых 2 вопроса:
1) Насколько сложен процесс перепрошивки под отвёртку? Сколько времени он занимает?
2) Насмотрелся Ваших фото здесь с Кенко1,5 да так они мне понравились, что задумался о покупке такого же. Но, как я понимаю, если не перепрошиться на отвёртку, с телековертором сабж работать не будет?

whisker65 (20 November 2019 - 21:27) писал:

1. Процесс перепрошивки очень прост, смотрите в соответствующей ветке)
2. Как сказать... он то будет работать, крутить мотор в объективе, но сфокусироваться не сможет.

С отверткой работает хорошо, но вот скорость автофокуса падает(
Я выработал такой метод: с начало быстро кручу руками кольцо фокусировки для грубой наводки на резкость(благо есть Квик Шифт), а потом уже камера сама докручивает отвертку. Так получается вразы быстрее чем если б это все проделывала камера.

Что касается конвертера Кенко, то оптически он очень хорош, влияния на резкость я не заметил, он не хуже родного Пентаксовского. Жаль только СДМ нормально не работает( Иначе б цены ему б не было) А родной стоит дорого(
Сообщение отредактировал Inteligente: 20 November 2019 - 21:48

1.в прошлом году мотор испугал несколько раз, но потом снова стал работать нормально.
2.при -15 особых проблем не было.

Inteligente (20 November 2019 - 21:47) писал:

Это девиз супертеледиапазона Пентакса

Гатчинский парк. Ноябрь 2019 года.
Для сравнения два верхних снимка с адаптером.
K-3 + DA 300* +F 1.7x AF Adapter
Два нижних - без адаптера
K-3 + DA 300*
Сообщение отредактировал Balex: 25 November 2019 - 23:32

Поснимал немного на сабж, ниже выложу пару примеров.
Объектив хороший, но после Сигмы телемакро с такими же параметрами (300/4) вау-эффекта нет, просто хороший объектив.
Понравился гораздо более корректный экспозамер (с Сигмой стабильно был недосвет), но несколько смущает регулярный пересвет на светлых (чаще белых) объектах в солнечную погоду.
Ещё плюсы перед Сигмой:
-тихий автофокус благодаря УЗ-мотору,
-конструктив-песня!
-влагозащита!
Но есть и минусы:
- нет ограничителя фокусировки, если АФ сразу не зацепился, прогонит туда-обратно весь диапазон,
-бленда! выдвижная встроенная бленда (как на мой вкус и для моих задач) гораздо удобнее и оперативнее в использовании.
Всё остальное достаточно позитивно.
Сообщение отредактировал whisker65: 30 November 2019 - 19:57

Погулял сегодня по парку.
КР+ДА300*+конвертер х1,4